Pokud někdo nedokáže rozpoznat škodlivost reforem zaváděných touto vládou, lze vážně pochybovat o jeho zdravém rozumu, popřípadě dobrých úmyslech.

...ale možná zbytečně demagogický. Způsob, kterým autor z těch dvou vyřadil Fischerovou by obstál i na komentátorské stránce Mfd.
Proč by ostatně neměl být Eichler demagogický: Vždyť píše článek pro prezidentského kandidáta, v jehož týmu pracuje?
A) Protože na fóru typu DR je podobná demagogie zbytečná. Snad článek poskytne pěti, šestí čtenářům z těch pár stovek, co jich DR má, buď důvod k rozhodnutí volit Dienstbiera anebo -- a to spíše -- podpůrné argumenty pro diskusi o jejich prezidentském kandidátovi. To je za špínu demagogii trochu hubený zisk;
B)) Podobné články od autorů na DR přinejmenším domácích neprospívají kreditu DR.

Nic ve zlém pane Profante, já ve volebním týmu nejsem, jen mě zajímají názory a informace. Pokud tento článek demagogicky vyřazuje, jak píšete, paní Fischerovou, pak se prosím pokuste napsat, čím konkrétně.

Samotnému mi totiž není jasné, proč paní Fischerová vyjádřila podporu paní Roithové, která má postoje mnohdy poněkud zvláštní, ostatně jako celá KDU-ČSL, spíše provostředové, nepříliš sociální nebo ohleduplné k životnímu prostředí atd.

Ale já to o Vás také nikdy netvrdil, psal jsem o Patrikovi Eichlerovi, který s Dienstbierem úzce spolupracuje. Což je dobře, zvláště pro Dienstbiera.
A čím demagogicky vyřazuje Táňu Fischerovou:
a) Fischerová se nerozhodla vyměnit svojí podporu Zuzaně Roithové za vlastní kandidaturu někdy těsně před volbou prezidenta, kdy se to chápat jako podtrh anebo projev nerozhodnosti, která v Eichlerově kontextu hraničí s charakterovou vadou.
b) Mezi vyslovením podpory Roithové a vlastním oznámením kandidatury uplynula určitá doba, ve které se např. rozhořel plně spor o církevní restituce.
c) Fischerová nepodporuje ve svém programu ani vystoupeních právě ty postoje, které v druhé části svého článku vyčítá Eichler Roithové. Nemluví o nich a nejsou slučitelné s odlišnostmi od Roithové, kterými je Fischerová zajímavá: podpora participace včetně participativního vlastnictví.

Celkově je Fischerová po programové či ideové stránce mnohem zajímavější kandidátka než Roithová a není na rozdíl od ni svázána s KDU-ČSL. Svým způsobem je proto nebezpečnější Dienstbierův potravinový konkurent než Roithová a její popis jako méně charakterního, protože k nespolehlivosti nerozhodného béčka Roithové si označení demagogie zcela zaslouží.

Ale abych to řekl jasně. Já budu volit Dienstbiera a jestli Eichlerovi vyčítám demagogii, pak proto, že ji použil na nesprávném místě. V závěru volební kapaně se bez ní neobejde nikdo, jde o uměřenost a přiměřenost, se kterou se používá. Více mě to irituje jako výraz poněkud zvláštní redakční politiky DR.

Nepsal bych o TF dokonce vůbec, kdyby o ní nenapsal v pátek Tomáš Tožička. Podle mě je osvěžením, pokud jde o program, ale není relevantní kandidátkou, protože není součástí relevantního evropského politického proudu. Proto ji z výběru vyřazuji. TT by jistě napsal, že je kandidátkou občanskou, to budiž, i když občanských iniciativ je více za více kandidáty, jenže pokud chci zemi integrovat do Evropy... viz výše.

Svého času jsem psal o potřebě volit do Sněmovny politické strany (http://www.denikreferendum.cz/clanek/3003-volme-politicke-strany) a zdůrazňoval, že ne každá formace, které stát vytiskne hlasovací lístky, je politická strana. A stejně tak ne každý kandidát na prezidenta je politik. Já ale chci prezidentem politika... viz výše.

Nepíši přitom, že TF zradila ZR... ostatně video TF na podporu ZR je stále na webu ZR, takže soudím, že podpora stále trvá. Tím hůře ale pro TF. TT by asi řekl, že je to projev občanské otevřenosti a vůbec. No, sám bych to tak tedy nenapsal...