Palte na štáby!
Tomáš SchejbalMezi mládežnickými a studentskými Rudými gardami, které fanaticky následovaly Mao Ce-tunga, a jihočeskými studenty, kteří oddaně následují antikomunismus svých učitelů, je jistá strukturální podoba.
Po katastrofě politiky Velkého skoku vpřed, kterou chtěl předseda Mao vybudovat samosprávnou komunistickou společnost, zůstal sice Mao morální autoritou a rituálně uctívanou osobností, skutečné moci se ale ujalo technokratické křídlo komunistické strany v čele s Teng Siao-pchengem, který v 60. letech směřoval zemi k reformám sovětského stylu. V očích maoistického křídla tedy směrem zpět ke kapitalismu, za což si vysloužil nálepku pravičáka.
Mao tedy využil své symbolické moci, aby ji proměnil v reálnou, a v roce 1966 vyhlásil Velkou proletářskou kulturní revoluci, jejímž nositelem se měly stát Rudé gardy, rekrutované z řad mládeže a zejména studentů. Ideovým poselstvím kampaně byl boj proti čtyřem starým, tj. starým zvykům, obyčejům, způsobům myšlení, vycházejícím z čínské konfuciánské tradice. Nositeli těchto čtyř starých byli podle Maa straničtí a státní byrokraté a pravicové křídlo v čele s Tengem. Kulturní revoluce měla toto všechno — konfucianismus, byrokraty, kapitalisty a pravičáky — smést ze stolu.
Jen jestli nejsi příliš velký optimista, Filipe. Všichni tu tíhu nepocítí.
Tak to vážně ne tak docela. Jednak zdaleka ne každý materiál, který vytvoří vzdělávací skupina ÚSTR, je poplatný dnešnímu účelovému antikomunismu - to, co pro ně píše třeba Kamil Činátl, prostě má hlavu a patu - a jednak pořád věřím tomu, že před žáky a studenty předstupují učitelé s vlastním názorem.
Vůči vzdělávacím projektům ÚSTRu, Člověka v tísni nebo ostravského PANTu mohu mít tisíc výhrad, ale za ta léta, co s nimi pracuji, jsem pochopila, že všechny ty "Příběhy bezpráví" apod. prostě lze pojmout po svém - klidně v duchu demokratické levice, vsadím se, že by si nikdo nedovolil učiteli zakázat pozvat na debatu Ilonu Švihlíkovou nebo Jana Kellera, stejně jako nikomu nezakazují zvát Vladimíra Hučína.
že vyje kolem rozběsněná smečka.
Kdo moudrý je, ten křik a závist přečká,
a pomlouvači zmlknou nakonec.
I.A.K.
To přirovnání jihočeských rebelů k chung-wej-pingům za dob Velkého Předsedy Maa je poněkud morbidní - ale musím uznat, že má svou - i když poněkud zvrhlou - krásu ...
2) nepíše se rok 1966 a
3) SSSR neexistuje.
***
Pokud by se ovšem v lednu stal velikým vůdcem někdo jako senátor Štětina (který už třeboňské gymnasium také navštívil), nemuselo by to srovnání možná pouhou metaforou. Uvidíme, jak se ta mládež předvede zítra (?) na náměstí...
A víme my, co je z těch Maových "rudých gardistů" dnes? Většině z nich je dnes něco málo přes šedesát
Doporučuji článek Olgy Lomové:
http://cck-isc.ff.cuni.cz/1pubs/OlgaLomova/clan/LtN/OL/LtN172304.htm
a také toto:
-- http://www.cinsky.cz/index.php?page=clanek&id=272&lang=cs
***
Jinak tím shora zmíněným přirovnáním přišel můj kamarád z Kladna před dvěma týdny (někde jsem tu už citoval).
A druhý den dodal:
"Mají smůlu, ale školství nikdy (za feudalismu, kapitalismu, socialismu ) studentům, tím méně středoškolákům nepatřilo. Měli by se podívat na mezinárodní hodnocení, prováděné nezávislými institucemi, jak si vedly a vedou naše střední a vysoké školy, respektive jejich studenti a absolventi před a po listopadu. Polovina maturantů včetně těch, co půjdou na placené vysoké školy, optimistický pohled , zvláště s ohledem na mezinárodní konkurenci je už nyní ztracená. Na tom v nejbližších letech nic nezmění ani ODS, ani komunisté či socani nebo třeba zelení.
--Tohle je, ani jejich rodiče netrápí?"
A já k tomu dodám:
Není dobré obracet se k mladým lidem zády.
Není radno obracet se k mladým lidem zády.
Jsou to i naše děti.