O popravě demokracie
Jiří PeheDo omrzení opakovaná klišé o sociálním státu a levicovém populismu coby příčinách krize zakrývají její pravé důvody. Nejsou jimi totiž neodpovědní voliči, kteří volí neodpovědné politiky, ale propojení politiky s často neprůhledným kapitálem.
V případě Řecka jsme prý zase jednou svědky představení, při kterém demokracie s nemalou pravděpodobností popraví sebe sama, napsal spisovatel a nakladatel Martin Vopěnka (Řecký soumrak, MF Dnes 14.5.2012).
Stane se tak údajně v případě, že Řekové, hlasem většiny v regulérním hlasování rozhodnou o své budoucnosti hloupě a sebevražedně. Pokud totiž v Řecku dojde na opakované volby a zvítězí v nich extrémní levice, „mohou se dít věci“.
Což o to, věci se dít nejspíš budou. Až na to, že demokracii v Řecku i jinde „nepopraví“ až vláda extrémní levice. Její popravu můžeme sledovat v řadě zemí už několik let, přičemž u moci jsou strany zdánlivě zcela neextrémní, jenže zcela zkorumpované.
Vopěnka ovšem nahlíží v závěru svého textu problém jinak, s pomocí jednoduchých pravicových klišé. Hlavní příčinou současné krize nejen v Řecku, ale v Evropě obecně, je tak podle něj prý skutečnost, že „sociální stát byl zřejmě nesprávně vyložen a pochopen.“
Je prý něco úplně jiného vládnout a žít soucitně, a něco jiného kupovat voliče jejich ohlupováním. A to je údajně přesně to, co dělá i naše levice. Tam to prý všechno začíná. „Tento levicový populismus je počátkem soumraku demokracie“, uzavírá Vopěnka.
Možná by se tímto politickým textem jinak výborného spisovatele nebylo třeba zabývat, kdyby nereprezentoval, jak už bylo naznačeno, určitý druh zjednodušeného myšlení, který se u nás zabydlel více než jinde, možná z pochopitelných důvodů historické povahy. Nejvíce doma je v současnosti právě na stránkách MF Dnes.
Pokud ale v Řecku skutečně nastoupí extrémní levice, možná by bylo dobré se zeptat, co tomuto vývoji všechno předcházelo, a nezužovat problém jen na rozmařilý sociální stát. Jak nedávno připomněl v Deníku Referendum Ondřej Slačálek, Řecko nedostalo do problémů primárně to, že by tamní nezaměstnaní zneužívali sociální dávky, ale — vedle spekulativních útoků finančního kapitálu — především to, že je to země prolezlá korupcí a že v ní bohatí neplatí daně.
Vopěnka by měl možná kus pravdy, kdyby napsal, že v některých evropských zemích byl sociální stát nesprávně vyložen a pochopen. Možná například právě Řecko bylo vskutku až dosud spíše parodií na efektivní sociální stát, jenže proč tomu tak bylo a je, úzce souvisí s jevy, které působí zároveň masivní korupci a šizení státu ve velkém.
Ten článek je vyloženě fašizoidní!! "Rozhodnou-li se voliči většinou hloupě (čti - proti zájmu nadnárodního kapitálu), demokracie nefunguje" Píše tam o tom, že diktatura typu Pinocheta by byla lepší variantou než "extrémně levicové strany" apod.
MF Dnes začíná vyděšeně agresivně kvílet, za chvíli tady máme zaprodance. Ale musím přiznat, že až takový šokující fašistický hnůj mě i u Dnes překvapil...možná že to směrování k autoritářství bude rychlejší, než jsme si mysleli.
K otázce možnosti slučitelnosti současného globálního kapitalismu a liberální demokracie se hlásím k radikálům. Což neznamená, že je nutná revoluce a okamžité nahrazení systému něčím vymyšleným u rýsovacího prkna. Možná by mohla stačit demokraticky přijatá revoluční vize a postupná evoluční změna (Ale půjde to bez krve? Když má procento takovou neskutečnou moc? Nechají si ji vzít?)
Které nadnárodní integrační struktury má autor na mysli?Vidí Jiří Pehe nadnárodní integrační strukturu OSN jako reprezentanta globálního kapitalismu? Pakliže ano, jakými cestami je možné tuto strukturu humanizovat?
Pehe má jasno v tom, kam by "český politický systém" "patřit měl" - to má načteno z příruček Freedom House?
Tohle si opravte. Naopak, demokracie ve státech severu nehraje přes střed, ale soustředí se na kraje v předem definovaných blocích, tedy jde o to dostat k volbám co nejvíce lidí. Jak se hraje o "střed", kolem "středu", to je krásně vidět na volbách třeba v Polsku, kdy k volbám přijde pod 50% voličů. Na řecké SYRIZA není nic radikálního, to je úsměvné. Jestli ovšem za radikalitu nepovažují někteří komentátoři levicovost. SYRIZA je novou sociální demokracií, která nemusí dělat kompromisy s kmotry a jde za programem, který mají evropské sociální demokracie ctít.