Pravicoví pohádkáři

Robert Bartoš

Zhruba od 80. let minulého století docházelo k tomu, že byznys se pozvolna globalizoval, zatímco politika zůstala v národních hranicích. Kapitalismus by sám o sobě nebyl špatný systém. Je však zapotřebí nového nastavení.

V květnu roku 1846 píše Havlíček na adresu kvality žurnalistiky: „Veškeré zemi hlásá se obšírně, jakou sukni která herečka v kterém kuse na sobě měla, kolik lamp bylo rozsvíceno. Jaké ale světlo v zemi svítí, na to se nedbá.“

To mně vytanulo na mysli při čtení pravicových komentátorů s ohledem na současné krizové dění. Tak například Bohumír Doležal uvádí v Lidovkách v článku Hnutí rozežraných: „To, co je v dohlednu, je, že tempo žranice pod praporem sociálního státu se bude muset trochu zmírnit.“

V západní Evropě zuří ve veřejnoprávních médiích debata o tom, jestli kapitalismus není v posledním tažení, o tom, že nezkrocená hamižnost bankéřů uvrhla svět do obrovské krize, ale v Čechách se ukolíbáváme v pravicově zamořených médiích pohádkami o tom, že všechno zavinil přebujelý sociální stát, nebo dokonce, jak nás krmí hradní super ega, že „všechno způsobila přehnaná regulace státem“.

Přičemž sociální výdaje našeho státu jsou pod evropským průměrem, USA je v sociálním zabezpečení na úrovni afrických zemí, v Čechách rozkrade mafie politiků a byznysmanů zhruba 100 miliard ročně (nekrást, tak máme vyrovnaný státní rozpočet), v Řecku dluží zámožné vrstvy zhruba 40 miliard euro na vykázaných a nezaplacených daních a daňové podvody činí v Řecku dalších asi 50 miliard a navíc se mezi politiky a byznysmany provozují podobné praktiky jako u nás. Kromě toho je Řecko ve výdajích na zbrojení na 5. místě na světě a v minulých letech dosahovalo záporné HDP. Týdenní pracovní doba je v Řecku delší než například v Německu. Na druhé straně nutno vidět západoevropské banky, které až přespříliš rády půjčovaly nalomenému Řecku za 20 % úrok s tím, že věděly, že při insolvenci dlužníka zaskočí stát nebo EU.

×
Diskuse
November 9, 2011 v 22.26
Proč budou Češi jedni z posledních?
Nechci omlouvat Čechy a souhlasím, že "uvědomění skutečného stavu věcí veřejných, zájem o to, v jakém prostředí žiji, kultivovanost, soucit s trpícími je na vyšší úrovni na Západě než u nás." Ale nedomnívám se, že by byli Češi proto "horší". Jen jsou u nás pořád ještě málo "rozevřené nůžky" mezi chudými a bohatými než tomu je na západ a jih od nás, pořád je tu větší rovnost, pozůstatek minulého režimu. Ale to se rychle mění a prudce se to změní až vejdou v platnost reformy, které schvaluje tato vláda.
Chápu ale, že by to bylo potřeba doložit čísly.
MN
November 10, 2011 v 15.01
Češi asi horší nejsou,
mají ale horší veřejnoprávní média. Po sametové revoluci byly provedeny čistky ve všech hlavních médiích a levicově smýšlející novináři byli odstraněni. Podle toho to vypadá, veškerá eventuální vystoupení levicových politiků jsou komentována s despektem, který cejchuje jakékoliv levicové myšlenky jako historický omyl. Možná jsem zaujatý, ale může mi někdo označit některého redaktora ČT, který by se veřejně hlásil k levici? Jakoukoli snahu o zlepšení politických poměrů u nás je třeba začít v ČT, bohužel si to asi nikdo jiný nemyslí. Důkazem je například to, že např. myšlenky uvedené v článku nikdy v ČT nezazní. Nemám chuť sbírat důkazy pro toto své tvrzení. K čemu by byly? Vím, jak řeší stížnosti RRTV. A zveřejňovat na DR nebo v BL, max. pro několik set lidí, pořád stejných?
November 10, 2011 v 21.49
Zdá se mi, že po sametové revoluci byly u nás provedeny čistky nejen v médiích, jak říká pan Novák, ale i v lidských hlavách.
VS
November 11, 2011 v 10.05
Češi jsou poslední již tradičně,
začalo to nejspíš po Bílé Hoře, když naše území museli masivně opustit všichni, kdo nesouhlasili šli proti proudu. Za panování Habsburků tento trend průběžně, i když ne masivně, pokračoval, další velkou vlnu emigrace (+ vyvraždění nesouhlasících) přinesla 2. světová válka, dále éra budování socialismu s dalším exodem po roce 1968. A tak když sametová revuluce strhla železnou oponu, zbyli v Čechách jen ti, kteří se dokázali přizpůsobit nebo utéct z různých důvodů nemohli. Můžeme jen doufat, že i v nás, co jsme tu zbyli, je ještě trochu genů vzpurnosti a touhy poměry změnit.
PM
November 11, 2011 v 19.56
Neznalost fiskálních zbraní hromadného ničení, částečně omlouvá.
Byly vynalezeny a působí hlavně liknavostí západních společenských elit. Neomlouvá ale schopnost českých elit pouze pokulhávat za možnostmi, o které je dnes nutné a možné na politické scéně usilovat.
MT
November 15, 2011 v 7.32

... snad FINANČNÍCH zbraní hromadného ničení, pane Petrásek

Zdroj fiskálu (daňový poplatník) je naopak ten, který všechny kolapsy řeší ...
PM
November 15, 2011 v 12.47
Děkuji pane Tejkle.
Rád bych naznačil, že poplatník i poplatků kozument dnes klapsy neřeší, pouze se na nich rozdílně podílí, naznačit rozdílnou formu naivity se kterou inteligence přihlížela, -ží tvorbě a působení FINANČNÍCH zbraní hromadného ničení.
K tomu jednu větu z de.novin určenou intelektuálům:
Jednou, až bezradně staneme tváří v tvář zítřku a započneme viníkům dneška vypočítávat, komu všemu se stala Evropa před svým rozpadem lhostejnou, a budeme prstem ukazovat na všechny ty ekonomy kteří na burze hráli potápění států, kdy si s posthumáním zděšením necháme defilovat hlavou přehlídku všech těch politiků, kteří budovali barikády proti Evropě - jednou, někdy zcela na konci bude tázáno jedno podivuhodné species, jmenovitě intelektuál: Jakýmpak způsobem jsi se holoubku, tenkrát podílel na tve prvotní povinnosti, na zápasu o politický a kulturní prostor ve kterém by občan nebyl drancován furií kapitalismu? Proč tě nenapadalo více, než standardní fráze stylistické formy a půvabu návodů k použití, než texty za silných gramatikálních bolestí porozené a navěky pohřbené?