Ano, obávám se toho, že jste to přesně trefil: úspěšní a bohatí intelektuálové nás v nejbližší době budou přemlouvat k volbě proevropské, moderní a "chytré" TOP 09, přičemž k tomu budou používat postmoderní mix ze socialistických, liberálních i neoliberálních myšlenek. Skvěle to zabere na prvovoliče, větší část studenstva i dezorientované měšťanské střední vrstvy. A pochopitelně to nejvíce odebere hlasy soc. dem. A o to přece jde i panu Zelenkovi. Není ani tak citlivý kanárek v dole, jako spíš po čertech vychytralý pragmatik, který z toho dobře vytěží. Co pamatuju, vždycky to uměl.

nebo jsem nepochopil novum autorových slov ani jeho hlubinnou metodu, popsanou již JD: http://www.dedecek.cz/60/article/slova-1974-/
Zato i díky této filipice chápu, kam se posunují dedukce z dedukcí virtuální reality, a na to je třeba stále upozorňovat.. vřelé díky!
(kdo hledá najde:-)

Pane Litschmanne, mohl byste trochu rozvést, kam se podle vás posunují ty dedukce z dedukcí virtuální reality, o nichž píšete?
Rád bych porozuměl tomu, kam Váš komentář směřuje, ale nějak toho nejsem schopen: hledal jsem, ale nenašel.

pane Outrato, jako mne pramálo zajímají osobně-politické názory nepolitika, tak i Vás asi pramálo hloubějí zajímá, jaké logické uspořádání mají skutečné názory Petra Zelenky, protože kdyby tomu bylo jinak, použil byste pro napsání článku svůj vlastní rozhovor s P.Z. nebo si porovnal více zdrojů, domnívám se. Tak byste možná zaznamenal, jakou hru v únoru uvede ND, která mě osobně zajímá násobně více než např. to, co se zeptali redaktoři Práva a co z toho se hodilo vám do článku.
Přeji, ať také naleznete mezi mými řádky něco pozitivně zajímavého, byť by to nebyl můj záměr:-)

Nesmírně talentovaný umělec, jehož názory jsou pro mě záhadou: buď jsou tak chytré, že až působí hloupě, nebo naopak.

Je pro mne otázkou, zda úlohou umělce je obracet pozornost diváka na svět a na jeho všelijaké možné nazírání či spíše na svou osobu. Doposud jsem si bláhově myslel, že platí spíše to první, ale nyní nejsem dalek toho, abych prozřel a pochopil, že si přece nelze dovolit přiznat nějaké zásluhy našemu exemlárnímu "padouchovi", a je třeba být zásadový, nikdy víc už se ani nepousmát nad čímkoli, s čím zase přijde....
protože: "..jediným možným trestem pro tvůrce může být pohrdání občanské společnosti." napsala redakce DR

když inteligentní (a talentovaný, jak říká RK) člověk prozradí své pohrdání lidmi.
Za vulgární samolibostí Davida Černého a "vychytralým pragmatismem" Petra Zelenky je něco společného: granty, dotace, dividendy ... Jen první z nich je nestydatý, kdežto druhý - většinou - obezřetnější a kultivovanější.
Jinak je ale narcismus drogou každého umělce (i "umělce").

Víte, že mne osobně-politické názory nepolitika zajímají? Máte pravdu, jít osobně vyzpovídat pana Zelenku a studovat, co kde kdy komu řekl, by přineslo hlubší rozbor. K tomu bych se ale nedostal. I takto to myslím má cenu, přinejmenším jako odrazový bod k diskusi. A nejde jen o PZ.

Pane Outrato, jistěže Vás jakožto člena ČSSD musejí zajímat názory nepolitiků z řad občanů i lidí z vlivem na veřejné mínění. Ovšem mě jako občana zajímá spíše jednotlivě za a) co dokáží prosadit samotní politici a za b) co dokáží vytvořit umělci. Zatímco však osobní reflektování politiky umělci je legitimní (ač ojedinělý) počit, reflektování umění politiky je spíše mechanismem jak se pokusit umělce (zne)užít či jim přiškrtit přísun zdrojů z veřejných rozpočtů.
Daleko více mě také znepokojuje selhání politiků a jejich nezávislosti. Také proto bych Vás rád poprosil o další články spíše na téma Cesta do hlubin poslaneckých duší a kapes.
Děkuji předem.