Bourají Karlštejn

Ondřej Slačálek

Jak mohou univerzity vzdorovat útoku, který proti nim vláda vede? Potřebují přeložit svůj zájem do politických pojmů — najít jazyk, kterým přesvědčí veřejnost o své potřebnosti. Zápas o univerzity může být pro levici školou v politické taktice i v respektu vůči druhým.

Dění kolem univerzit pořádně připepřil ministr Dobeš, který chtěl zřejmě ukázat, že je na svém ministerstvu právem, neboť v něm dřímá opravdový pedagogický talent. Jeho předvolání rektora Univerzity Karlovy na kobereček bylo názornou demonstrací, co znamená pravicová představa o manažerském řízení univerzit — arciže v zupáckém podání bývalého personalisty mafiozní bezpečnostní agentury.

Najít jazyk sporu

Byla to demonstrace asi až příliš jasná, až moc bezskrupulózní. Snad i proto se nad ministrem stahují další koaliční mračna, možná i proto jeho dosavadní šéf odboru vysokých škol Jiří Nantl zhodnotil jeho loď jako potápějící se vrak a rozhodl se ji včas opustit. Ať už s tímto ministrem nebo ne, bude se nicméně vláda snažit reformy vysokých škol prosadit. Všechny trumfy má v rukou — poslaneckou většinu, rozdělenou společnost… Co lze udělat pro to, aby se jí to nepodařilo?

Akademické senáty a představitelé univerzit se tváří v tvář ministerským návrhům dokázali jasně vyslovit. Je ale otázka, pro jak velkou část společnosti bude jejich hlas slyšitelný. Rétorika protestů je občas až příliš kontaminována akademickou poctivostí studentů a vyučujících — přesnost, jaká sluší formulaci připomínek ve sporu s ministerstvem, může být brzdou pro dostatečně jasnou formulaci toho, co je v sázce. Univerzity přitom mohou vyhrát pouze tehdy, pokud svou kauzu předají veřejnosti. Jde o to dát srozumitelně najevo, že nejde o profesní výsady podivného kmene nezodpovědných intelektuálů, ale o odpor proti snaze podřídit důležitou sféru společnosti logice, v níž jednoduše nebude dobře fungovat. Jde také o to nenásilně a nevtíravě veřejnosti připomenout, že vysoké školy v jejich stávající podobě potřebuje, že jsou nepominutelnou součástí společnosti (jistě i s mnoha problémy a chybami, které však navržené reformy jen posilují).

×
Diskuse
Takticky vzato, máš pravdu s těmi TOPkaři, včetně kritiky obvinění z nemorálnosti, což je rétorika, která mě u Terezy trochu překvapila. Ale na druhou stranu, jádro té její - nebo Martininy - argumentace, že totiž nelze oddělit tento problém od politiky (ve smyslu, v jakém to slovo chápe Tereza: neustálý zápas o podobu našeho společného světa, mezi různými alternativami jeho uspořádání), to je správné. A zasahuje to i Tvoji myšlenku, že bychom se mohli s těmi TOPkaři a spol. shodnout třeba aspoň na školném - vlastně tady předpokládáš, že je to přece náš společný zájem daný sdíleným "stavovským" postavením. Jenže už tady se do toho stavovského vidění vlamuje širší, politická vize společnosti - oni, obávám se, prostě stále ještě mají představu nějakého "správného školného", jiného, než je to Dobešovo "nepovedené", což je odvozeno právě od toho, jakou mají představu společnosti a postavení jednotlivce v ní. Takže je zároveň třeba mít na mysli tenhle obecnější horizont, až se bude vyjednávat nějaký dosažitelný kompromis.

Ta metafora nesedí. Oni nebourají Karlštejn. Jenom horentně zvyšují vstupné, takže se tam lidé z podzámčí dostanou jen za podmínky, že budou ochotni zavázat se k mnohaletému nevolničení. Nebo budou muset mít štěstí na nějakého mecenáše.
PL
January 25, 2012 v 0.13
Jak jsou ta slova kostrbatá, když se totéž sdělení nahlíží tu z rozhledny, tu od lesa, to by bylo, aby se ty pohledy nelišily. Karlštejn je ale dobře zvolený, ne ani jako metafora, ale jako symbol srozumitelný i pro toho, kdo jej nikdy nespatří. Zdá se mi že autorovi nešlo o bourání metaforické, ale o náznak hrozby zániku symbolu jako paradigmatu vzdělávání. A to privatizováním. Myslím, že slovo privatizace je dostatečně v povědomí, aby bylo srozumitélné v jakémkoliv jazyku..Taď jen, jak to bude znít?
Otče, v naší vlasti teď Privatizují Karlštejn.
January 25, 2012 v 12.28
ad MŠ
Možná to Ondřejovo přirovnání není přesné, nicméně jde přece o víc než o horentní zvyšování vstupného. Jde také o "optimalizaci" prohlídkových okruhů. Nebo, když to vyhrotím, o pronájem firmám na točení porna, v němž si ten člověk zdola bude muset zahrát, aby se tam dostal.
Já tušil, že to bude nějak souviset s Nocí na Karlštejně...
BV
February 24, 2012 v 14.34
Asi by totaké nikomu nevadilo
Zbourat Karlštejn-v této době,lhostejné ke spoustě denních i světových problémů,by zbourání Karlštejna bylo bezvýznamnou maličkostí.Jestliže národustále ještě dost nevadí spousta nespravedlností,které se na něj valí,o jedné bouračce přece nebudeme mluvit.Zničený průmysl,zničenézemědělství,demoralizovaný národ,školství naruby-a vy chcete debatovat o bourání Karlštejna? To je k smíchu.Hlavně že na nic nejsou peníze-nemohou být,musí být na odměny panských milenek,musí zbývat na bohatýrské platy a odměny všech,kdo mají co do činění s vládou téhle země-a tak třeba i ten Karlštejn zbouráme,obrázky mistra Třeboňského prodáme v aukci americkým zbohatlíkům,a páni z vlády by mohli otevřít stánek,kde by prodávali gotické kameny návštěvníkům.To je morálka dnešní doby,tak probíhá vývoj a tomuto národu to pořád nevadí.Nějaké filozofování kolem toho nemá praktický smysl.Je to snad nihilizmus?Můžete si to myslet.Ale ona je to,bohužel ,realita této doby.