Václav Klaus se v Polsku hlásil jako odborník na likvidaci eura. Hrdě prohlásil, že už zlikvidoval společný stát Čechů a Slováků a jejich společnou měnu, tak by prý své zkušenosti mohl použít také na likvidaci eura. Myslím, že problém Klause spočívá v tom, že na likvidaci je machr, ale s vybudováním něčeho nového je to už horší. Fungující ekonomiku ve slušném etickém a právním prostředí se mu vybudovat nepodařilo, jen mafiánský a korupční systém, kde každý má to, co si utrhne, a to nazývá tržním systémem. Klaus chce být na předních stránkách novin a pro to udělá cokoliv - zvláště rád zlikviduje něco, co dosud vcelku dobře fungovalo.

Pomáháme Řecku, proto naléváme miliardy do bezedného, globálního, korupčního bankovního sektoru? Komu kdo vlastně pomáhá? Těch 89 miliard má jít maximálně na odchod Řecka z nevyvážené, rozpory mezi exportními a neexportními prohlubující, proto zásadně defektní eurozóny. Jižní křídlo nemá při současném nastavení eurozóny žádnou šanci něco splatit, ani Itálie, ani Španělsko. To měl summit řešit především. Nestalo se. Místo toho zde máme bezcharakterně ubohý škrtací pakt, který se neptá na realitu v EU, na možnosti jednotlivých zemí, ale nutí je přímo stachanovsky stát na čáře, přitom je to nefér závod. A ještě mi někteří přátelé budou drze tvrdit, že nejsem proevropský, když nechci odkopnout své jižní, střední a východní přátele? Ten summit ve své podstatě odepsal občany všech zemí, které mají byť minimální problém s obsluhou svého dluhu, k drastickým, tupým, primitivně idiotsky nic neřešícím, katastrofu prohlubujícím škrtům veřejného prostoru.

Vůbec jedna věc, proč nad tímto tématem uvažuje pan Pehe pouze pod nějakým marginálním úhlem českého diskursu, který je naprosto převrácený a zavádějící? Já spíše očekávám rozhled, evropský rozhled, kterého je Pehe schopný. Potom bude ten článek vypadat zásadně jinak.

Kde je evropská levice? Zbyl z ní jenom Lukáš Kraus?

Chci evropskou federaci. Odmítám evropskou rozpočtovou odpovědnost, dluhové otrokářství a bankovní protektoráty. Žádám evropskou sociální odpovědnost, vzájemnou pomoc a demokracii. Kde je v Evropě politická síla, která by mě reprezentovala?

Petr Nečas, odmítající zapojit se do celoevropské demolice sociálního státu, jakou sám vede na svém domácím pískovišti, je k smíchu. Bohuslav Sobotka, horující pro účast na evropském asociálním tažení a pro půjčku peněz, které nemáme, Mezinárodnímu měnovému fondu, nechvalně známé zločinecké organizaci zodpovědné za zbídačení celých států a katastrofální hladomory, je k pláči.

Proč za sebe necháváme mluvit pořád jen lidi, kteří pokud nejsou ani hloupí ani neschopní, jsou zlí?

Je nejvyšší čas sjednotit Evropu zdola.

Proletáři všech zemí, spojte se!

souhlaím s vámi - ne Evropě neoliberalismu a asociálního nadnárodního kapitálu, ano Evropě sociální!

Otázkou ale zůstává, jakou TAKTIKU zvolit. Jak znám názory B. Sobotky, rozhodně bych neřekl, že si neuvědomuje paradoxnost situace, jak jste o ní hovořil. Jenže my opravdu v současné chvíli musíme hlavně zůstat v klubu, abychom i propříště "byli u toho".

Sociální Evropu (znovu)vybudujeme jen tak, že evropská levice přijde s propracovaným alternativním programem, vyhraje s ním eurovolby a začne jej pak realizovat. Psal jsem o tom před půl rokem - http://www.blisty.cz/art/59795.html

Tak mě napadlo: škoda, že se teď nedá objevit úplně nový kontinent a založit tam Nový svět, jako před čtyřmi sty lety. Někdy mám sto chutí dát "sbohem těm břehům proklatým..." Jenže už není kde ho založit. Jedině uprostřed toho starého světa.

Na můstku lodi stojí bezohlední piráti a hážou cestující přes palubu. Do člunů, vlečených za lodí, křičí rozkazy, koho hodit žralokům, jinak že přeseknou vlečná lana. Čluny se hemží jinými piráty, neméně bezohlednými, ale rozhádanými s těmi na můstku lodi; cestující přes palubu hážou taky, ale nechtějí si nechat mluvit do toho, na koho kdy dojde. Krom toho si moc rádi hrají s kormidlem a tolik touží po samostatném kormidlování, že si vůbec nevšímají, že jim scházejí plachty, a sekají do vlečného lana, seč mohou. Co by v takové situaci udělal Errol Flynn?

Předstírat spojenectví s těmi na můstku, tvářit se, že seká na nudličky piráty ve člunu v zájmu těch z lodi, to by pro Errola Flynna mohl být docela dobrý první krok. Jenže Evropa není tak docela plachetnice s čluny ve vleku, a Bohuslav Sobotka rozhodně není Errol Flynn.

Především nerozseká na kousky Nečase a Kalousky. Rozhodně ne sám, jedinou šancí je hromadná vzpoura cestujících. Jestli chce ČSSD takové vzpouře napomoci, hrát v ní významnou roli, nebo ji dokonce vést, musí organizovat cestující, a ne se kamarádíčkovat s piráty na můstku (omlouvám se za ten příměr Pirátské straně, zrovna Piráti jsou v Evropě na straně cestujících mnohem víc než politici tradičních levicových stran).

Za druhé Evropa drží přirozeně, geograficky po hromadě mnohem víc než nějaké loď vlekoucí čluny, na lumpy do Bruselu, Berlína či Paříže nemusí z Česka žádný Errol Flynn běhat po laně. Organizovat evropské sociální hnutí by mělo být daleko snazší než taková akrobacie. Levicové strany by měly usilovně pracovat na programu pro takové hnutí a hlasitě jej propagovat, důsledně hlásat sociální řešení krize, které ochrání chudé před bídou a platit nechá především bohaté. Ať se každému dostane podle jeho potřeb, aspoň těch základních, a na placení ať se každý podílí podle svých možností, jak říkáme my, komunisté (až na to že od předních politiků komunistických stran to taky moc často neslýchám). Zatím jsem si nevšiml, že by někdo s takovým sociálním protikrizovým plánem pro Evropu vůbec přišel. Nevšiml jsem si ani, že by evropské levicové strany dokázaly aspoň jednoznačně a rozhodně odmítnout plány asociální.

Za třetí Evropa není jen Sarkozy a Merkelová. Dokonce ani jen Rada Evropy, složená ze zástupců vlád jednotlivých států, nebo Evropská komise, složená z komisařů nominovaných těmi vládami a schvalovaných, tuším, samotnou Komisí. Evropská unie má Evropský parlament, jediný demokratický orgán, jehož členy přímo volí evropští občané. Taky jediný orgán Unie, do kterého lze vyhrát eurovolby. Vlády státu dělají všechno proto, aby Evropský parlament odstavily od rozhodování, už dlouho jsem o něm ani neslyšel, ale není to především chyba europoslanců? Respektive stran, které je do Evropy vyslaly, jak se zdá, často jen proto, aby jim zajistily vysoké platy a doma se jich zbavily? Evropský parlament není úplně k ničemu, přinejmenším zatím dokázal odrážet opakované pokusy Evropské komise zavést v Evropě softwarové patenty po vzoru USA; dokázal to s podporou zdola, s pomocí petic a demonstrací aktivistů, s pomocí ekonomických rozborů malých firem, dokazujících, že softwarové patenty jsou nástrojem nadnárodních oligopolů k vyloučení konkurence z trhu a evropské hospodářství by významně poškodily, a obávám se, že bez většího zájmu politických stran s výjimkou Pirátů. Proč naši levicoví politici neodmítnou posilování Evropské komise a nežádají větší moc pro Evropský parlament?

když se nám nelíbí ti u kormidla, je třeba je vyměnit. Současná Evropa je "špatná" leda v tom smyslu, že je zkrátka totálně pravicová. Vládne v ní takový euro-nečas a Euro-Škrtlousek. Tak jako na národní úrovni se přece nespokojenost s vládou neprojevuje tak, že občané "zruší" stát, nýbrž tak, že zvolí vládu jinou, měli bychom stejně přistupovat i k EU. Cestující se mohou vzbouřit, ale nemusí jim to být moc platné, stejně mohou ztroskotat, protože jednoduše neumějí loď řídit.

Proto potřebujeme posádku, ale - a to je demokracie - měli bychom na ni mít vliv. Takže v těch konkrétních věcech, o nichž mluvíte, se s vámi shoduji.

Posádka může vzejít i z řas cestujících, ale to se zatím neděje. Jak dopadly Indignados ve Španělsku? Co z nich vzešlo? Pravicová vláda, která bude dělat nejen totéž, co levicový "zrádce" Zapatero, ale bude to dělat ještě usilovněji a tvrději! Občané nevyřeší sami o sobě nic, bez politických stran to nepůjde.

Absolutně souhlasím s Lukášem Krausem.

A spíše nesouhlasím s Jiřím Pehem

Dokud jsou evropské politické strany jen mlhavým slepencem zavedených národních garnitur a dokud musíme do evropského parlamentu volit své regionální, ba okresní strany, nepohnem se nikam. Připadá mi to, jako bych ve volbách do PČR mohl vybírat z Koalice pro Rakovník, Hnutí za zdravý Rakovník a Rakovnické aliance. Kapitálu, který je vždy o patro výš, to ovšem vyhovuje.

Před časem se objevilo hnutí Newropeans http://www.newropeans.eu/index.php?lang=cs
což je pokus o novou pan-evropskou stranu nezávislou na národních strukturách, ale nezdá se, že by jakkoliv prorazili.

Evě Hájkové: úplně nový kontinent se nedal objevit ani před čtyřmi sty, ba ani před 520 lety. Zkuste se na ten Nový svět podívat z pohledu kolonizovaného.

Máte pravdu, "nové" kontinenty už své obyvatele měly. Evropští osadníci je prostě nepočítali.

Zrádce Zapatero, a k čemu si Španělé „pomohli‟, když ho ve volbách odstavili od vlády, dokazuje, stejně jako New Labour a následky britských voleb, že volby nám nějak přestaly fungovat, snad že, jak říkal Shakespeare, je malý výběr z mísy shnilých jablek, že procházíme krizí nejen hospodářství, ale také, ne-li hlavně, demokracie, a že vyřešit ji nejspíš budeme muset právě bez politických stran. Nechce se nám do toho, nevíme jak na to, ale budeme si muset poradit, budeme muset najít řešení bez politických stran, protože strany nám opakovaně dokazují, že s nimi to opravdu nejde.

Indignados se zformovali právě proto, že předem viděli, že volby Španělsku nepomohou, že budou volit jen mezi zlem a ještě větším zlem (a zvolí to větší, protože toho o maličko menšího už mají plné zuby), že ve stávajícím systému není nikdo a nic, kdo a co by je zastupovalo, že budou muset něco vymyslet a vybudovat sami. Že to ještě nevybudovali? To bude tím, že to není snadné, že mají před sebou dlouhou cestu. Zjevně nestačí nakrmit politiky olovem a nastolit diktaturu, ani nakrmit je zlatem a nastolit bankovní protektorát. Prvním krokem k nalezení cesty je vůle hledat a druhým vytrvalost nevzdat se, když ráj není vidět hned za rohem.

Jak už jsem psal dříve, řešit společenské problémy revolucí je jako uklízet byt dynamitem, ale někdy se nahromadí tolik svinstva, že už to opravdu jinak nejde.

Levicové strany po celé Evropě se buď nemají k výraznějším činům, ba ani slovům, anebo rovnou vesele kolaborují s kapitálem. V Řecku i Itálii všechny strany vespolek, vlevo, vpravo, všechno jedno, nápadně ochotně zanechaly vzájemných sporů o moc a všechnu ji předaly bankovním protektorům. Zapatero škrtal jako Kalousek, Blair dohnal a předehnal Thatcherovou.

Co dělá ČSSD? Občas pořádá zajímavé besedy, dokonce poskytuje prostory v Lidovém domě levicovým aktivistům, například ze Socialistické solidarity. Pozvala na programovou konferenci významné levicové a liberální (bez neo-) intelektuály, a něco podobného nejméně jednou zopakovala, na Jú tubě je hezké video se Zaorálkem, Kellerem a Bělohradským. Ale co s toho? Nakolik programové konference skutečně formují program strany? Radil se Bohuslav Sobotka o plánech na záchranu Eura s Janem Kellerem nebo Václavem Bělohradským, neřku-li s Ilonou Švihlíkovou či Martinem Fassmanem? Další jména vhodných poradců lze najít v článcích projektu Kritická ekonomie.

ČSSD se jeví jako doktro Jekyll a pan Hyde, a ještě se Jekyllem, jak se zdá, se stává už jen v noci za úplňku. Většinu času je Hydem: Hulinského pražským fiaskem, Onderkovým brněnským magistrátem, Ústeckým krajem Jakubce a Koudy... Předvádí vůbec někde, kde má reálnou moc, něco dobrého?

Od státní úrovně výše ČSSD prakticky žádnou moc nemá, ještě tak může v senátu zvěrstva, valící se z parlamentu, trochu brzdit. Kde ale má nějakou alternativu k těm zvěrstvům? Čeká snad, že ji dostane pod stromeček z ProAltu na vánoční programové besídce? A přijala by vůbec takový dárek, nebo by se jím jenom pochlubila v televizi, a pak jej odložila do komory?

Kde je aspoň alternativní plán pro Českou republiku, natož pro Evropu? Kde je kritika Evropy à la Merkozy? Kde je prosazování dosud platných standardních unijních procedur? Kde je podpora Evropského parlamentu? Kde je alternativní, demokratický (a sociální) návrh nové ústavy pro Evropu?

Na chování naší vládní reprezentace v Radě Evropy ČSSD vliv nemá, ale volat po podpoře Evropské ústavy s vedoucí úlohou ratingových agentur, to by opravdu nemusela.

Nějak se mi nelíbí „Norské“ horování za odhození jihu Evropy. Spíš pléduji za prvé pro alternativní, opravdu socialistickou ústavu Evropy, za druhé za vznik celoevropských stran, ten dokonce povinný, jinak by politici národních států nemohli kandidovat do EP. A potom za demokratickou provázanost Evropské komise a Evropského parlamentu minimálně tak, jak je tradicií v národních státech Evropy.
A k té revoluci. Revoluce není dynamitem rozbití bytu, ale spíše stavba celého nového domu a poměrně rychlá devastace toho starého.