Povedeme válku o naši minulost?

Lubomír Zaorálek

Koalice sice může Senát ohledně zákona o třetím odboji převálcovat, ale bude velmi nešťastné, pokud se hledisko „máme většinu, uděláme si, co chceme“ prosadí ve zkoumání a hodnocení minulosti. Kultura a historie by měly zůstat nezávislé na politickém zápasu.

Oranžový Senát prý smetl pokus o vyrovnání s minulostí. To je lež. Senát pouze stáhl z projednávání zákon o třetím odboji, který byl připraven nekvalitně a je mimořádně sporný. Argumenty zazněly jasně, například nemožnost spravedlivě rozlišit mezi diskutabilními kategoriemi odporu a odboje (rozhodovat by o tom měli úředníci) nebo riziko úplného vyřazení některých kategorií osob, které byly také v období komunismu postiženy, protože kritéria posuzování jsou dílem velmi vágní, dílem uměle vykonstruovaná. Zákon vytvářel prostor pro libovůli posuzovatelů, a tudíž i pro zneužívání. Kritizován byl i poměrně imaginární charakter ocenění, jehož by se mělo vybraným odbojářům dostat.

O argumenty ale v této debatě zřejmě tak moc nejde. Ti, kdo v Senátu tento zákon připravovali, činili tak v minulém období, kdy měla v Senátu jasnou převahu pravice, a ta využila příležitosti vykládat minulost a zacházet s ní po svém. Stejně jako pravicový Senát zvolil jednobarevné složení Rady Ústavu pro studium totalitních režimů, stejně tak se rozhodl, že o hrdinech a zásluhách se bude rozhodovat podle předem dané ideologické optiky — opozici a jinak smýšlející k téhle práci netřeba.

×
Diskuse
December 13, 2010 v 13.42
Zákon o třetím odboji není věcný, ale antikomunistický
a antikomunismus je podobnou ideologií jako byl komunismus, jen s jinými preferenčními znaménky. Největší problém daného zákona vidím v tom, že žádný třetí odboj, který by se dal srovnat s odbojem za 1.světové války proti Rakousku za novou samostatnou demokratickou republiku ani s odbojem proti nacistickému Německu za obnovení samostatné demokratické republiky. Další problém je v tom, že by určovali úředníci Ústavu, který má velmi problematickou pověst pro jeho zřízení Topolánkem a Langerem a vedení Pavlem Žáčkem, kdo v odboji byl a kdo ne. Ústav nemá žádnou odbornou ani morální autoritu, aby mohl kvalifikovaně posuzovat "odbojovost" lidí, kteří prováděli kritiku komunistického režimu či byli komunistickým režimem pronásledováni. Ze "třetího odboje" i z "Ústavu" se stalo tak nedůstojné politikum, že by se měli zasadit všichni slušní i morální politici a historici, aby diskuse nabrala jiný směr než dosud. Antikomunismus jako politické téma nastolili lidé, kteří dobou normalizace pohodlně propluli, tím myslím Václava Klause a Mirka Topolánka - to ho natolik diskredituje, že další věcná a odborná debata o minulosti bude možná, až ji přestanou určovat tito a podobní politici.
??
December 13, 2010 v 19.05
Jak pokračovat dál?
Připravit návrh zákona o čtvrtém odboji.