Dienstbier: zákon o protikomunistickém odboji je proti lidské důstojnosti

Hana Holcnerová

Dva roky po prvním projednávání návrhu zákona o protikomunistickém odboji, který předložilo několik senátorů vedených Jiřím Liškou (ODS), byl ve středu zákon Senátem schválen a poslán do Poslanecké sněmovny.

Na středečním jednání Senátu odůvodňoval nezbytnost přijetí zákona o protikomunistickém odboji místopředseda Senátu a jeden z jeho předkladatelů Jiří Liška (ODS). Podle něj a dalších navrhovatelů se jedná o prosté ocenění zásluh těch, kteří aktivně vystupovali proti komunistickému režimu, nikoli o výklad dějin, jak tvrdí odpůrci přijetí zákona.

V preambuli návrhu se praví: „Parlament České republiky, jsa veden vůlí vyjádřit úctu a vděčnost ženám a mužům, kteří v období komunistické totalitní moci s nasazením vlastních životů, osobní svobody i majetku aktivně bránili hodnoty svobody a demokracie, jsa odhodlán trvale připomínat ideály vlastenectví, cti, statečnosti a sebeobětování dalším generacím, vyslovuje hlubokou lítost nad nevinnými oběťmi teroru komunistického režimu a vycházeje ze zásad, které vtělil do zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, se usnesl na tomto zákoně…“

Během středečního jednání se pro zamítnutí návrhu vyslovilo několik senátorů. Místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL) zdůraznil, že nemá nic proti motivům jeho předkladatelů, ovšem konstatoval: „Zákony, které hodnotí minulost, ji chtě nechtě vykládají.“

Pithart tím upozorňoval na skutečnost, že o tom, kdo bude hoden uznání coby účastník třetího odboje, budou rozhodovat úředníci Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) na základě pochybných dokumentů Státní bezpečnosti. Uvedl příklad několika takto koncipovaných zákonů přijatých v minulosti jak u nás, tak například ve Francii, které v sobě zakotvily nepřípustné retrospektivní hodnocení minulosti.

V této souvislosti Petr Pithart řekl: „Hlasoval jsem pro zřízení ÚSTR a hluboce toho dnes lituji.“ Podle jeho mínění tento ústav vede neutuchající boje, které ústav polarizují, vyvolává nekonečné mediální polemiky a jeho existence potvrdila obavy, že státnímu úřadu nemá být dáno právo vykládat minulost.

Pithart také upozornil na absurditu ustanovení, podle kterého je z možnosti získat glejt účastníka třetího odboje vyňat ten, kdo byl členem Komunistické strany Československa nebo Komunistické strany Slovenska. Jedinou výjimku tvoří ti, kteří byli členy těchto stran pouze v období od 1. ledna 1968 do 1. května 1969. A pak ještě ti, kteří prokážou, že více bojovali proti komunismu než coby členové KSČ působili na jeho straně.

×
Diskuse
September 22, 2010 v 16.18
NESTOUDNOST NA POCHODU
V protokolu z dnešního jednání Senátu výraz "kreatura" není. (Pochází snad z kuloárů?) Dienstbier řekl: "nenávistné a demoralizované charaktery typu Pavla Žáčka a jemu podobných", a to vystihuje daleko lépe osobnost nejen tohoto svazáka, ale dost možná i leckterého z oněch 36 senátorů - jejich jména stenozáznam bohužel neuvádí. -- Měla by se objevit na pamětní desce, aby si je mohli přečíst budoucí generace.
A teď může nestoudnost vpochodovat do Sněmovny.
TT
September 22, 2010 v 16.53
Nestoudnost
nikam nevpochoduje, už v obou komůrkách parlamentu sedí pěkně dlouho...
HH
September 22, 2010 v 17.17
kreatura
no ano, senátní autocenzura udělala z kreatury typ... on-line šlo o kreaturu :-)
September 22, 2010 v 20.54
Nejen pro JK
SH
September 24, 2010 v 16.51
Nezapomněl jsem.
Již jako poslanec Federálního shromáždění jsem z jeho tribuny prohlásil, že jakmile bude uznán třetí odboj, budu zvažovat možnost vyhlášení čtvrtého, což také skutečně učiním.