Soud zamítl žalobu Ivany Tykač na reportérku DR Gaby Khazalovou
Redakce DRPodnikatelka Ivana Tykač se žalobou domáhala po novinářce omluvy za výrok, který padl v rozhovoru pro DVTV. Obvodní soud pro Prahu 5 nyní vydal rozsudek, v němž konstatuje, že se žalovaná nedopustila zásahu do osobnostních práv.
Ve prospěch Gaby Khazalové vydal na konci února rozsudek Obvodní soud pro Prahu 5 ve sporu s podnikatelkou Ivanou Tykač. Ta na podzim reportérku Deníku Referendum žalovala na ochranu osobnosti kvůli jejímu výroku v rozhovoru pro internetovou televizi DVTV, který se týkal kauzy prodeje jednoho z bytů, jež firma Ivany Tykač získala. Soud nyní konstatoval, že „se jedná o kritiku s pravdivým základem, kterou je žalobkyně jako osoba veřejně činná, nadto v kauze veřejného zájmu, povinna snést“.
V interview reportérka Deníku Referendum hovořila o problematice nedostupnosti bydlení a zjištěních mezinárodního projektu Města v pronájmu, za nějž Deník Referendum jako první a dosud jediná novinářská organizace v České republice získal prestižní Evropskou novinářskou cenu. Datově investigativní projekt měl za cíl zmapovat bytové fondy velkých pronajímatelů napříč Evropou. Jeden z textů se věnoval vlastnictví pražských bytů, jejichž stopy vedou skrze komplikované struktury v daňových rájích k manželům Ivaně a Pavlovi Tykačovým.
V článku s názvem Skryté impérium manželů Tykačových reportérka připomíná podivné okolnosti, za nichž firma Ivany Tykač získala několik bytů, které privatizovala městská část Praha 1 v roce 2012. Kvůli případu prodeje bytu v Opletalově ulici stojí před soudem tehdejší starosta Prahy 1 Oldřich Lomecký za nehospodárné nakládání s městským majetkem.
Na otázku moderátora Michala Rozsypala, oč v soudním řízení jde, Khazalová doslova odpověděla: „Tam tedy běží dvě soudní řízení, pokud jde konkrétně o pana bývalého starostu, tak ta podstata toho případu spočívá v tom, že se v roce 2012 privatizovalo několik bytů a v podstatě tam zafungoval takový mechanismus, kdy nejrůznější spolupracovníci Ivany Tykač se přihlásili do toho otevřeného veřejného nabídkového řízení a jeden z těch bytů byl prodán nikoliv člověku, který zvítězil, tedy který podal nejvyšší nabídku, ale který naopak podal, tuším, pátou nejnižší a takže vlastně nějakým způsobem Ivana Tykač se obohatila na té městské části. Takže kvůli tomu tam běží to soudní řízení.“
Ve své žalobě Ivana Tykač tvrdila, že novinářka vytváří dojem, že soudní řízení je vedeno s její osobou. A také, že ji nepravdivě nařkla z toho, že se na městské části „obohatila“. Advokátka Kristýna Novosadová, zastupující reportérku DR, navrhovala žalobu v plném rozsahu zamítnout, čemuž soud vyhověl.