Novinařina může být poctivá i svatoválečnická

Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek přibližuje laureáty letošních novinářských cen a připomíná psaní Jiřího Hanáka, nedávno zesnulého mistra komentátora.

Když nás opustil Jiří Hanák, pro naši generaci psavců nedostižný vzor, ptal jsem se sám sebe, kolik jemu podobných osobností ještě česká žurnalistika má. A nenapadla mne žádná. Jsou tací, co dobře píší, ale houby vědí. Pak jsou tací, co hodně vědí, ale číst se nedají. A nakonec existují i ti, co dost vědí, psaní jim jde, ale oči mají zaslepené a soustředí se výhradně na svoje svaté války.

V kruhu přátel jsme si Jiřího Hanáka dobírali, že nejlíp komentuje to, o čem ví kulový. Durdil se, ale pak jsme se shodli, že někdy je předností udržovat si odstup od pěny dní a jejích aktérů. Hanák se nestýkal s politiky, netelefonoval si s nimi a své sloupky tvořil na základě mixu skvělého instinktu a výborného vzdělání. Tyto veličiny zaručovaly, že jeho texty byly moudré a čtivé, i když s nimi zrovna člověk tu a tam nesouhlasil.

×
Diskuse

Ráda bych tady připomněla, že novinářem, který se může s Jiřím Hanákem měřit kompetencí i čtivostí je Jaroslav Veis. Na rozdíl od Hanáka nepíše o tom, o čem nic neví ( nebo ví jen málo a intuitivně), a také tolik nepoučuje, což způsobuje menší popularitu, kterou vyvolává takové to "určování toho, co si má čtenář myslet". Jeho texty jsou proto jaksi náročnější, vždy kritické a nepochlebující.

Jaroslav Veis je - podobně jako Jiří Hanák, i když ten absolvoval docela dlouhou osobní éru v Právu- spojen s Lidovými novinami od samého jejich obnoveného počátku. Proto se příliš nedivím, že do nich stále píše, i když je mi to trochu líto: kdysi, v počátcích Deníku Referendum, psával sloupky i sem.

A otiskli by mu to tady vůbec, paní Zemančíková, pokud by to třeba nějak vybočovalo ze "stranické linie DR"?