Má Jaroslav Dušek právo na svou interpretaci nové nemoci?

Ivan Štampach

Herec Jaroslav Dušek se měl vyslovit, že viry napadají jen mrtvá těla. Nad jeho výrokem se strhla bouřlivá debata, v níž se nešetřilo zatracováním. Má právo na svou interpretaci epidemie? A mohou jeho slova škodit, nebo i pomáhat?

Dušek se bohužel někdy vyslovuje, sám jsem to párkrát slyšel nebo četl, polemicky k medicíně. Je ale kvůli tomu hoden zatracování? Foto valachy.cz

Kolem nemoci Covid-19 a opatření proti ní se vedou nekonečné diskuse. Vyslovují se certifikovaní odborníci, konkrétně medici a biologové a zdá se, že navrhují někdy protikladná řešení. Někteří mohou své pojetí prosadit mocensky a zdá se, že u nás zatím úspěšně.

K nové chřipce se vyslovují i lidé mimo vědu. I ti mají co říct. Věda, nakolik je mi známo, připouští, že skleslost, únava, nezvládnutý strach, konfliktní situace nebo deprese snižují odolnost. Proto je na místě psychologicky nebo spirituálně doporučovat různé postoje. Je na nás, na každém, co z návrhů přijmeme a co necháme projít kolem svých uší a očí.

Herec Jaroslav Dušek se měl vyslovit, že viry napadají jen mrtvá těla. Tady by navazoval na Rudolfa Steinera. Nedávno toto pojetí s jistou opatrností ve vyjádření veřejně připomněli lékaři z medicínské sekce Goetheana (Svobodné školy pro duchovní vědu). Dušek se prý také vyslovil, že už dlouhá léta se obešel bez lékařů.

V polemice se pak zdůrazňuje, že viry nemohou mít nějakou strategii. Spíše to asi nejsou živé bytosti, možná, laicky řečeno, cosi jako (v tomto případě škodlivé) genetické informace v buňce. Zjevně se přenesou prostřednictvím tělních tekutin na další lidi a působí u nich různě, i podle toho, jak jsou příjemci naladěni.

Dušek se bohužel někdy vyslovuje, sám jsem to párkrát slyšel nebo četl, polemicky k medicíně. Sám jsem klasické moderní západní medicíně vděčný za pomoc ve dvou nebezpečných zdravotních situacích. Proto se ji i tady zastávám.

×
Diskuse
MM
April 14, 2020 v 16.44
Informační draslík

Jaroslav Dušek je umělec, vyjadřuje se metaforicky. V posledním zhruba 30-minutovém rozhovoru asi ve 20. minutě však říká (asi jako doporučení pro dnešní dobu) zhruba toto: "Draslík! Já piju informační draslík. Dám pod sklenici vody nápis draslík a věřím, že voda je inteligentní, nápis si přečte a tak mi draslík poskytne." Odvolává se přitom na knihu odborníka, který vodu studoval, fotografoval krystaly vody. Od metafor a umění najednou přejde k nějaké podivné vědě založené prý na výzkumu a dokumentaci.

Kdy se Dušek vyjadřuje jako umělec a kdy propaguje podivné jakoby vědecké názory? Kdy hlásá jakousi pravdu, kterou nám chce předat a kdy jen inspiruje a podporuje náš optimismus? Máme šanci to poznat? Ví to on sám? A není těchto hlasů, které míchají metafory, vědu, nevědu už moc?