Městské státní zastupitelství v Praze potvrdilo právní názor státního zástupce Jaroslava Šarocha ze začátku září a zastavilo trestní stíhání všech obviněných v kauze Čapí hnízdo. Šarochův nadřízený Martin Erazím konstatoval, že se premiér Andrej Babiš (ANO), jeho rodina ani spolupracovníci nedopustili dotačního podvodu, protože farma Čapí hnízdo splňovala parametry malého či středního podniku, a na spornou padesátimilionovou dotaci tak měla nárok.

„Obviněné osoby jako žadatelé o dotaci deklarovali farmu Čapí hnízdo jako malý a střední podnik formou čestného prohlášení. Orgány činnými v trestním řízení bylo toto tvrzení považováno za nepravdivé, a došlo proto k zahájení trestního stíhání. Provedené dokazování však vedlo k závěru, že farma podmínky definice malého a středního podniku splňovala,“ uvedl Erazím v oficiálním vyjádření s tím, že personální propojení s koncernem Agrofert nehraje roli.

Vedoucí státní zástupce se ztotožnil se Šarochovým rozhodnutím hodnotit fungování Čapího hnízda nezávisle na ostatních premiérových podnikatelských projektech. „Agrofert a Farma Čapí hnízdo si vzájemně v podnikání nekonkurovaly ani nesjednocovaly svoji činnost na společném trhu. I přes zjištěné vazby mezi těmito subjekty, zejména prostřednictvím rodinných příslušníků, byla proto Farma Čapí hnízdo správně posouzena jako nezávislý podnik,“ vysvětlil.

Materiál státního zastupitelství již obdrželi advokáti všech šesti původně obviněných. Žádný z nich ale devadesátistránkové rozhodnutí prozatím podrobněji nekomentoval. Nevyjádřil se ani nejvyšší státní zástupce, který má pravomoc rozhodnutí pražského zastupitelství přezkoumat a zrušit. Erazím oproti tomu zdůraznil, že jeho ochotu věc veřejně okomentovat motivoval veřejný zájem. „K samotné mediální prezentaci a otázce aprobace vedoucím státním zástupcem bych rád dodal, že jsem nepovažoval za možné o vývoji ve věci veřejnost neinformovat,“ uvedl.

Opozice: Pochybnosti kolem Babiše přetrvávají

Část opozice, jež dlouhodobě neskrývá podezření z toho, že premiér může proces trestního stíhání zákulisně ovlivňovat, je k rozhodnutí státního zastupitelství skeptická. „Tvrzení, že Čapí hnízdo byla nezávislá firma, je neudržitelné,“ řekl předseda Pirátů Ivan Bartoš Deníku N. „Mezi holdingem a farmou navíc proteklo 272 milionů za údajnou reklamu, která podle všech indícií nebyla realizována a prošetřování stále probíhá. Vyčlenění farmy z holdingu bylo zjevně účelové, proto se domníváme, že rozhodnutí by mělo přezkoumat Nejvyšší státní zastupitelství,“ poznamenal.

Erazím zcela nepřesvědčil ani předsedu TOP 09 Jiřího Pospíšila. „Po letech vyšetřování městské státní zastupitelství zcela změnilo názor na věc, což se děje v jednom procentu případů. Proto je nyní nutné, změnu takového názoru obhájilo silnými argumenty,“ napsal na Twitteru. Lídr ODS Petr Fiala dává zastavení stíhání do kontextu s nejasnostmi kolem výměny ve vedení ministerstva spravedlnosti, která proběhla pouhý den poté, co policie předala případ Čapího hnízda státním zástupcům. „Rozhodnutí respektuji, celá kauza za sebou ale zanechá pachuť a rozdělenou společnost,“ shrnul.

Přesvědčivé argumenty od státního zastupitelství žádá i předseda lidovců Marek Výborný. „Že postup Andreje Babiše a ostatních nebyl protiprávní, ještě neznamená, že byl morální,“ glosoval s tím, že rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení plně respektuje. Erazímovo rozhodnutí zcela uznávají i Starostové. Jejich předseda Vít Rakušan ale uvedl, že kolem celé kauzy trvají pochybnosti. „Věc není zcela definitivní, zasáhnout může ještě Nejvyšší státní zastupitelství a my pevně věříme, že ať rozhodne jakkoliv, bude jeho rozhodnutí opravdu zcela nezávislé bez vlivu předchozích politických tlaků,“ uzavřel.

Čapím hnízdem Babišovy problémy nekončí

Kauza Čapí hnízdo se prošetřovala čtyři roky. Jádrem případu bylo podezření na dotační podvod, kterého se premiér se svými blízkými měl dopustit tím, že se podílel na neoprávněném čerpání padesáti milionů korun z evropských fondů určených pro malé a střední podnikatele. Farma Čapí hnízdo, dříve ZZN AGRO Pelhřimov, totiž původně patřila Agrofertu, který na dotaci nemá nárok. Následně se ale změnila v akciovou společnost s anonymními podílníky, čímž podmínky pro udělení dotace splnila.

Podle Babiše firma v době získání dotace patřila jeho dětem a švagrovi. Premiér ale současně popíral, že by se společností, které podle vlastních slov půjčil stovky milionů, měl něco společného. Na podzim roku 2013 Čapí hnízdo opět koupil Agrofert spadající do Babišova svěřenského fondu AB private trust I.

I po skončení kauzy Čapí hnízdo se Babiš bude potýkat s dalšími podezřeními. Zastavení stíhání se navíc netýká vyloučené části šetření zahrnující Babišova syna, jenž premiéra svého času obvinil z únosu na Krym. Hlavní otázkou zůstává, zda Babiš zneužívá pozice předsedy vlády k tomu, aby zajistil plynulý přísun dotací svým firmám. Toto stanovisko zastává opozice i právníci Evropské komise.

Navíc stále běží přestupkové řízení u černošické radnice, která zkoumá, zda se Babiš nachází v protiprávním střetu zájmů tím, že vlastní média. Úředníci již dvakrát konstatovali, že premiér zákon porušuje, jasný závěr je ovšem kvůli opakovaným odvoláním v nedohlednu. Firmy spadající pod Babišovy svěřenské fondy jsou navíc z řady důvodů ve finančních problémech. Neutuchá ani setrvalý odpor nemalé části občanské společnosti, jež pokládá premiérovo setrvání v politice za nepřijatelné.