Trestně stíhaný premiér vlády v demisi, který se chce ucházet o druhý pokus na její sestavení a nalezení parlamentní podpory.

Bezpochyby DOST prekérní situace.

Nejde vyřešit nějakými trapnými tanečky. Byly by okamžitě a přesvědčivě demaskovány.
Tady je zapotřebí pořádné kladivo.

Když si promítneme, jak vidí Andreje Babiše a vůbec celou situaci prezident Miloš Zeman, nemělo by být těžké vydedukovat, co bude následovat.

Miloš Zeman si myslí, že politické strany potřebují silné a rozhodné vůdce, aby byly úspěšné (např. jako On a ČSSD kdysi). Přes to, co o Babišovi říkal před léty, nyní ho jako takového silného vůdce vidí. Dalším plusem jsou jeho manažerské schopnosti, o kterých nelze pochybovat.
V zahraniční politice má podle Zemana ještě mezery, nicméně ty jdou vyplnit. Jazykově je vybaven výborně.
Důvodů pro je samozřejmě víc.

Prezident Miloš Zeman je dále přesvědčen, pokud ho posloucháme, že současná politická situace je díky rozdrobenosti Sněmovny velmi komplikovaná a žádné snadné a pohodové řešení se nenabízí.
Z těch, které k dispozici jsou, je jasně nejlepší vláda vedená Andrejem Babišem.
Už mu přislíbil i druhý pokus - zcela v logice věci.

Nyní by měl prezident zastavit stíhání AB.
Ozřejmit státní zájem, ve kterém to činí.
A protože abolici musí projednat i vláda a pak ji kontrasignuje premiér či jím pověřený zástupce, měl by Zeman Babiše požádat, ať tu pravomoc předá místopředsedovi a sám se zdrží hlasování. Pokud zbytek vlády všemi hlasy abolici potvrdí (neboli vláda na sebe převezme odpovědnost), ať ji místopředseda podepíše a vstoupí v platnost.

Tak nějak by to mělo být, ne?

Ale vsadím se, že jsem úplně vedle.............................

že jo co?

Před nějak dobou jsem tady psal o otázce , jak se asi Babiš s trestním stíháním vypořádá a viděl jsem tři možnosti: sněmovna ho nevydá, prezident poskytně abolici, Babiš doved vyšetřován do ztracena přes své lidi. První možnost padla a ta třetí mi stále připadá pravděpodobnější než abolice.

Co by vlastně abolice vyřešila? Hlasování o vydání bylo v podstatě další hlasování o důvěře vládě. Přiměla by abolice dost poslanců k tomu, aby postoj změnili? Trestní stíhání není legální překážkou k tomu, aby byl Babiš premiérem, překážkou k tomu, aby získal důvěru, je postoj poslanců

Spíš mi přijde pravděpodobné, že se budou množit různé informace toho druhu jako Komárkovo kompro na Nevtípila a nakonec si dostatečné množství lidí řekne "bůhví, jak to vlastně bylo" a tu kauzu bude připomínat jen tvrdé jádro opozice.

Vydáním k trestnímu stihání začala fungovat presumce neviny. Čili je možné, že se Andrej Babiš dopustil trestného činu ... Říká se tomu právo na spravedlivý proces.

S miliardami v zádech to v každé zemi EU umožňuje, aby definitivní rozhodnutí o vině (přes všechny instance včetně evropských institucí) trvalo několik let a ve většině z nich skončilo s největší pravděpodobností symbolickým trestem.

Pro jistotu, jsem zastánce práva na spravedlivý proces, jen poukazuji na to, že soudy politický problém obviněného premiera v potřebné době nemohou vyřešit.

Pokud bych dělal Babišovi poradce, doporučil bych mu
a) vládu bez něj a Faltýnka;
b) usilovat o menšinovou vládu.

V situaci, kdy by pro dvě strany s realtivně velkými poslaneckými kluby znamenaly předčasné volby obrovské zadlužení a vláda ANO-SPD- KSČM je z pohledu sedmi politických stran ve Sněmovně horší než menšinová vláda ANO, se u b) jedná o velmi realistický cíle.

A pan Kubička má pravdu, dva tři roky vyhnívání a trocha obratné mediální a tiché manipulace a z Čapího hnizda zbude jakási nejasná vzpomínka; Buh ví, jak to bylo.

Nikoliv, já předpokládám, že spravedlivý proces bude. A že ten spravedlivý proces bude trvat několik let, protože obviněný využije všech možností obrany. To ke spravedlivému procesu patří. EU vynechat nemohu. Naštěstí poslední instance k odvolání dnes není v ČR, ale právě v EU.

Možná byste mohl místo horlení věnovat pozornost procesním lhůtam a vyjde Vám to samotnému. Spravedlivý soud, který by rozhodl v časovém horizontu potřebném pro řešení otázek vlády a její důvěry prostě stihnout nejde.

Mimochodem, tím se Česká republika liší od banánové republiky -- tam by Babiš buď nebyl obžalován, anebo by ho postavili ke zdi ve zkráceném řízení.

Vyvinění Babiše a jeho rodiny by rozhodně rozšířilo prostor pro možné budoucí dohody, ne pane Kubičko? Vždyť se pořád říká, že by pomohlo, kdyby byl Babiš mimo vládu, když je stíhaný. Takhle by to odpadlo.

Ale uvažme, co by abolice přinesla Miloši Zemanovi:

Jevil by se jako státník s obrovskou politickou zkušeností, který zralým okem obhlédl politickou krajinu po volbách a okamžitě mu došlo, že jsme v bezvýchodném politickém klinči.
A že přesto voliči rozhodli, že se má premiérem stát Andrej Babiš.
(nové volby nepřipadají v úvahu)

Abolicí by předvedl, že ví co je třeba udělat, že dokáže vést, že má vůli a sílu dělat i překvapivá rozhodnutí.
Že dokáže rozhodnout v zájmu státu.
Zároveň by důrazně vzkázal politickým stranám, že nyní už očekává dohodu, která umožní fungování vlády A.Babiše, kterou podporuje od začátku.
Vyviněného Babiše by mohl bez právních pochybností poté jmenovat podruhé premiérem, sám potvrzen v úřadu na dalších 5 let.

On by byl ten, který věci řídí.
Těžil by z toho celé volební období.
-------------------------------------------------

Ale tak to asi nebude.
Takhle silová politika u prezidenta ČR není zvykem.

------------------------------------------------
V ČSSD by se to také definitivně pohnulo...
(z mého pohledu velmi neradostným směrem)

Babišova vláda neskončila, skončí až dnem, kdy bude jmenováno nová vláda. Dost obvyklé, máte to i v Německu.

A novou vládu nepůjde sestavit bez rozhodujícího slova ANO. Kromě děsivé myšlenky vlády nejméně sedmi stran, s tím, že by jedna z nich bylo SPD.

Jsem optimista a věřím, že Zemanova abolice Babiše by vedla k pádu jakékoliv vlády s Ano do tří let. Ale byly by to ohavné tři roky.

Abolice by rozšířila prostor pro možné budoucí dohody pouze v případě, že by to poslanci inerpretovali tak, že abolice je totéž, jako kdyby trestní stíhání odloženo pro nedostatek důkazů Kdyby si poslanci chtěli otevřít cestu k budoucím dohodám podobným způsobem, mohli hlasovat proti vydání. ¨

Já považuji za pravděpodobné, že vývoj dokodrcá k předčasným volbám přestože si je teď málokdo přeje a nemusí situaci zásadně změnit.

a) Nenapsal jsem ani slovo o dlouhých procesech v Česku. Proces, který se týká obvinění z defraudace a vyžaduje dokazování poměrně složitých vlastnickýách vazeb trvá dlouho všude v civilizovaném světě.

b) V České republice i v Německu vládne vláda, která nevzešla z posledních řádných parlamentních voleb. A v obou zemích zatím tato vláda vládne nejen podle ústavy, ale v souladu se očekáváním jejích tvůrců (Zatímco Zeman porušoval to druhé, když nechal po dlouhé mesíce vládnout Rusnokovu vládu, Babišovu demisi má přijmout v úterý, tedy ani ne týden od vyslovení nedůvěry).

c) Bez úvah o vládě je kauza AB nepodstatná.
Prostě proběhne proces. A podle historických evropských zkušeností někoho odsoudí, ne sice na dvanáct let, ale dost tvrdě. Mimo jiné, prože se přizná. A a multimilionář s rodinou dostanou podmínku, protože se nepodařilo dokázat úmysl a nic nepodepsali.

podotknu: ty Babišovy tři možnosti, jak se s trestním stíháním vypořádat, jsou mým dohadem, co tak asi Babiš udělá, ne mým názrem na to, co by udělat měl.

Pro případ, že pan premiér tuto diskusi sleduje a chtěl by si nechat ode mne poradit.:

"Vážený pane premiére, pokud byste chtěl udělat něco pro náš stát, odejděte z politiky do té doby, než ve Vaš kauze padne pravomocný osvobozující rozsudek. Byl by to státnický čin, který by rozhodujícím způsobem posunul Českou republiku směrem k respektu k základním civilzačním hodnotám demokratického právního státu."

Myslíte si, pane Kolaříku, že na mě pan Babiš dá?