Černý Petr Petra Holuba. Aneb letní rozpravy o ženách v politice

Zuzana Vlasatá

Když se český komentátor rozepíše o ženách v politice, vždy se jedná o riziko, že výsledek bude ještě horší než obvykle. I pokus Petra Holuba skončil kalamitou.

Komentátor Echo 24 Petr Holub napsal pro Český rozhlas text o ženách v politice. Co je však jádrem sdělení, není jasné.

Nejprve se zdá, že je to jeden z dalších textů psaných z perspektivy mužů 50+, kteří se chvějí strachem ze ztráty kulturní dominance svého druhu. Jako by se však autor — někdejší šéfredaktor Respektu, komentátor Aktuálně.cz, Hospodářských novin či MF Dnes — na poslední chvíli takového vyznění zalekl, a tak jeho text končí v nejistotě, zda ve výskytu žen ve vrcholných politických či názorotvorných funkcích vidět dobré znamení, anebo naopak úpadek.

To první ilustruje citace ze samého závěru textu: „Ženy přinášejí nový politický styl, který spočívá ve schopnosti získat si pozornost a dotáhnout do konce zdánlivě beznadějné záležitosti.“ To druhé odstavec: „Politika na evropské i světové úrovni postrádá velké muže i myšlenky, proto se prosazují osobnosti spíše z okrajů a dříve potlačovaných menšin či společenských skupin. Není divu, když se třeba Slovák stane českým premiérem, zatímco se žena stane prezidentkou na Slovensku. Představitele menšin život naučil, že nemají nic jistého a že se stále musí starat o to, aby v konkurenci ostatních obstáli.“

Co to má znamenat? Četl ty věty Petr Holub po sobě, než je vydal? Četl je někdo v rozhlase, než je publikovali? Co je to za — jeden by řekl „nemužnou“ — intelektuální nedůslednost, s níž Petr Holub do jednoho pytle smíchá politiky tak protichůdné, jako jsou Andrej Babiš a Zuzana Čaputová, jako kdyby se jednalo o dva příznaky údajně totožného fenoménu? Jak souvisí, že je Babiš Slovák, s jeho postavením? A cožpak Petr Holub neví, že ženy nejsou žádná menšina?

Jaká logika vede k zařazení Zuzana Čaputové a Andreje Babiše mezi příznaky stejného fenoménu? Foto FB Zuzana Čaputové
×