O Babišově utrpení

Ondřej Vaculík

V historii našeho státu jsme patrně neměli nevhodnějšího premiéra, a to bez ohledu na závěry vyšetřování kauzy Čapí hnízdo.

Patřím k těm, kteří se snažili ušetřit Andreje Babiše všech těchto nepříjemností, které nyní s ním musíme jako s jedním z nejvyšších představitelů státu prožívat, musíme se nějak vůči němu vymezovat, tříbit si názor, ba s mnohými se kvůli němu hádat, což nás neúměrně zatěžuje, takže ani já nejsem schopen nic rozumnějšího než o tom psát. (A přitom mám v šuplíku tolik znamenitých a poučných témat, například o ustavujícím zastupitelstvu v našem městečku.)

Zvláštní věc: Ukazuje se, že lépe by všem bylo, a zejména Andreji Babišovi, kdyby se předsedou vlády nikdy nestal. (Bohuslav Sobotka to věděl, my si to mysleli, ale bylo nás na to málo. A Andrej tak strašně chtěl…) Teď už ani nezáleží na tom, jestli ve věci jeho-nejeho Čapího hnízda Andrej přímo podváděl, nebo jenom chytračil. Výsledek trestního stíhání je stejně za devatero horami, devatero řekami a dalšími roklemi a stržemi.

Čapím hnízdem jsme potrestáni všichni, a to neúměrně. Foto Pixabay
×
Diskuse
PM
November 20, 2018 v 16.50
Vhodnost premiéra a duch doby
Soucitu s panem Babišem jsou schopni i ti z nás, kteří se pokouší vzepřít úskalím doby, a nejen tací z nás, kterým pan Babiš poskytuje záštitu nabídkou etiky svého ražení..
O soucit tu tedy nouze není.
Nouze je o širokou schopnost preventivních ochrany před vlivem ideologie, ve které se stala pluralita smýšlení instrumentem destrukce demokratického režimu.
Nevhodnost premiérů je globální, místní pouze jejich tvář
- čím více je současný stav rozpadu demokracie vnímaný jako samozřejmost, tím zřetelněji se babišští a zemanští podobají trumpským a putimským.
Nejsme v té šaškárně sami ..........bych si k tomu masovému utrpení zasakroval.
JN
November 21, 2018 v 11.54
"... ideologie, ve které se stala pluralita smýšlení instrumentem destrukce demokratického režimu."
Takže se musíme zbavit plurality smýšlení, abychom zachránili demokracii? :-))
PM
November 21, 2018 v 15.53
Zneužívání plurality je jak známo naprd pane Nusharte
Pluralita pojatá jako možnost vyprazdňování pojmů za účelem libovolné manipulace s jejich obsahem se stává instrumentem populistického pojetí politického soupeření.
Z parlamentu se tak stává žvanírna a z liberální demokracie třeba lidová demokracie......když ne něco ještě horšího.
JN
November 21, 2018 v 20.25
Ano, trochu si to pamatuji, na nebezpečí plurality a následné svévolné manipulace s obsahem pojmů
bylo upozorňováno už nejméně před třiceti lety. O nebezpečí žvanírny místo skutečného parlamentu se - tuším - tehdy také mluvilo. Ovšem tvrdilo se naopak, že z lidové demokracie by se mohla stát demokracie liberální... když ne něco ještě horšího.
November 21, 2018 v 20.43
Trpí Babiš doopravdy?
Já bych stejně jako pan Vaculík na jeho místě trpěl, ale on je asi jiný než my.

Babiš se hodně rozčiluje a čím dál tím víc se také lituje. Jenomže to je vyjednávací strategie odborníka na strategické obchody, na kterých zbohatl, jistě nic spontánního.

Co se odehrává v jeho nitru, se poznat nedá, možná ani žádné nemá. K čemu by mu bylo?
JP
November 22, 2018 v 12.29
Podle Gautámy Buddhy je primárním zdrojem veškerého utrpení vazba člověka na předměty hmotného světa.

Zdá se, že Andrej Babiš je ztělesněním naprosté antitéze k tomuto Buddhovu přesvědčení: vazba na věci, vlastnictví věcí je pro něj jediným smyslem jeho života; a nemít, nevlastnit věci (a s tím spojenou moc) by pro něj bylo zdrojem nesnesitelného utrpení.