S poukazováním na Babiše, jako na nebezpečí v české politice, je jedna nepřekonatelná potíž: nikdo z těch, kteří v té politice jsou, není schopen věrohodně zdůvodnit, že on by to dělal lépe.

Všechny ty politické strany, o nichž autor uvažuje jako o koaličních partnerech v případné vládě bez Babišova ANO, se za posledních 28 let natolik zdiskreditovaly, že o důvěru občanů už ani nestojí.

Těžko lze někoho přesvědčovat o tom, že ODS, TOP 09 i ČSSD, strany, které tu budovaly a vybudovaly mafiánský kapitalismus, povedou zemi lépe, než Babišovo ANO. Lze snad od dobrotivého občana, vůči němuž projevily všechny pravicové strany takovou míru sociální bezohlednosti a pohrdání jím samým, čekat, že se zděsí Babiše a bude volit ODS a její někdejší béčko TOP 09?

Kleknout na Babiše by mohl být dobrý nápad, kdyby se stejně klekalo na pana Bakalu, Krejčíře, Koženého a všechny ty oligarchy, miliardáře a podnikatele z všelijakých finančních skupin. A pak především na polistopadové politiky, bez jejichž servisu by tito lidé k miliardám nikdy nepřišli.

Jiří Vyleťal

Protibabišovská koalice ČSSD, ODS, TOP09 a KDU-ČSL zcela jistě nevznikne, takže nebudeme mít možnost vyzkoušet si, zda by to byl dobrý nápad nebo vyhánění ďábla belzebubem. Podle mě to druhé. Babišovi by to nejspíš přihrálo další hlasy v nevyhnutelných předčasných volbách, ledaže by ho do té doby opravdu zavřeli. Úplně zrušit politiku by bylo Babišovo vítězství.

děkuji za vysvětlení ale neptal jsem se na to, jak ten čtvrtměsíc vznikl - to je dost zřejmé - ale jaký má význam. Předpokládal jsem, že ta fotka s nešťastnou srostlicí (tak tomu my fotografové někdy říkáme) byla použita proto, že to vypadá jako svatozář, symbol islámu či něco podobného. Nevím, proč by někdo bez postranního záměru používal nepovedenou fotku. Fotograf asi záměr neměl, ale výtvarný redaktor DR možná ano.

TOP09 je dnes opravdu jediná protibabišovská a konzistentně proevropská strana u nás. Jako člověka přece jen dosud spíše levicového mě to strašně štve. Tento pocit nejspíš nesdílíte, ale pochopit byste ho mohl.

Hledat spásu před Babišem u TOP 09, resp. prchat před Babišem do náruče Miroslava Kalouska, to vyžaduje vedle pevné víry v uzdravení skrze vyhnání čerta ďáblem i dokonalou míru zapomnění.

Bych si tentokrát tak nějak na způsob pana Petráska posteskl.

Jiří Vyleťal

"Potřebujeme, aby po volbách vznikla vláda většiny ČSSD, ODS, TOP 09 a KDU-ČSL, jejímž základním programovým závazkem – klidně jen na jeden na dva roky – bude, že klekne na Babiše a jeho mafii."

Pokud by taková koalice vznikla, začnou v politickou
účelovost jednání policie věřit i ti zbývající občané, které o tom Babiš zatím nepřesvědčil. Babišova síla je v slabosti jeho oponentů, Jakuba Patočku nevyjímaje.

Kalouska volit nebudu a stejně by to nepomohlo.

A k tomu rozhodnutí o tom, co si já zasloužím, jste dospěl na základě čeho, pane Kolaříku?

Jiří Vyleťal

Pane Kolaříku,
prosím Vás a dost naléhavě Vás žádám, abyste ocitoval ta místa v mých příspěvcích, o nichž tvrdíte, že já v nich popisuji, že Babiš je ta nejlepší možnost, jaká se nabízí.

Prosím, vykonejte to.

Jiří Vyleťal

Já bych tolik nespoléhala na politiku.

Pane Kolaříku,
Vy jste nikde nedoložil, že já tvrdím, že Babiš je to nejlepší, co nás může potkat. Doložit to ani nemůžete, protože to nikde nepíšu, ba si to dokonce ani nemyslím. Kdybyste můj text četl pořádně, došlo by Vám, že kvality případného Babišova vládnutí s vládnutím kohokoliv jiného neporovnávám, ba se k nim ani nevyjadřuji.

To, co vy mi vkládáte do úst je Vaše, a jen Vaše, teze.

Není dobré, že se místo uznání Vaší chyby uchylujete k vytáčkám a Vaše braní zpět (tedy snad omluvu?) vztahujete k něčemu jinému, než je předmětem sporu.

Udělal byste dobře – a já bych to s radostí uvítal – kdybyste napsal, že jste můj text pořádně nečetl a viděl v něm to, co v něm není. Také by mne potěšilo, kdybyste se omluvil za to, že mi odsuzujícím způsobem sdělujete, co si já dle Vás zasloužím. To už je opravdu hodně přes míru.

Škoda, protože zrovna od Vás, bych tu odvahu k řádné omluvě měl čekat.

S přáním všeho dobrého,
Jiří Vyleťal

Pane Kolaříku,
je přece rozdíl mezi tím, když napíšu názor na něco a tím, když někomu jmenovitě sdělím, že si něco negativního zaslouží.
Pane Kolaříku, nechci už se dále o tom bavit. Loučím se z diskuse.
Jiří Vyleťal

ale o politické účelovosti jednání policie, to je to o čem by nás Babiš chtěl přesvědčit. Takové blbosti, jako vytýkat politickému jednání politickou účelovost bych se snad nedopustil. Na vládu všech proti Babišovi by byl nejen, jak píše Jakub Patočka, nepříjemný pohled, ale by to přímo spojení nepříjemného s neužitečným,ba přímo škodlivým. Zkuste dát na papír koaliční smlouvu, ve které se kalkuluje s budoucím postupem orgánů činných v trestním řízení. Ten papír by musel zrudnout studem. Pro Babiše by to byla nahrávka na smeč.

Chápu, že Jakub Patočka si užívá toho, že může navrhovat cokoliv bez rizika, že by se to uskutečnilo. To už třeba Zaorálek si takový luxus dovolit nemůže.

Stačí se zamyslet, komu vyhovují zákony ČR, kdy Policie jednat nemůže, i kdyby fakt chtěl. Třeba virtuální firmy atd. Více zde:

https://www.youtube.com/watch?v=84RGLKp85RY

Na Internetu je dnes hromada souvislostí, třeba na všechny podivné funkce Ivana Kočárníka z ODS, nebo Palase z ČSSD, vše promlčeno, zapomenuto. Stačilo by mít dobrou vůli a dohledávat všechny příběhy, kdo si kde nakradl atd. Ale ani tu vůli nemáme, i když možnosti máme.

Stačilo by třeba přes tyto skvělé grafické nástroje rozkrývat personální vazby, třeba kolem firmy FAU, dále podivný pan Czsabo, nebo Michal a Dušan Trpkošovi atd.

Možná je to od Policie opravdu dobrý tah, zasáhnout teď ANO a Babiše, ale jen v jednom případě: Pokud to opravdu cosi r o z h ý b e. Tedy nejen snahu dostat ANO z politiky, ale hlavně snahu upozornit na všechny roky staré kauzy.

A ještě cosi zásadního. Proč není vůle společnosti (vlastně to vím, teď mi všichni vysvětlí, že už to nejde...) udělat finální účet za privatizací? Prostě udělat velký seznam všech firem z roku 1989 a pak u každé dopsat historii, jak to probíhalo atd.

Pokud by někdo veřejně editovanou databázi na principu Wikipedie, jistě by se to stalo novou "celonárodní hrou" a nejeden bývalý zaměstnanec by přesně doplnil, jak to ve skutečnosti bylo. Jistě, chápu, budeme se bát mravní očisty celé spolčnosti a budeme mít současně strach, že v tom jede třetina nebo půlka celé společnosti, i to je možné... Ale pak nesuďme Babiše a ANO, pokud se liší jenom tím, že zavedl EET.

A tady jde dohledávat graficky ty vazby: http://rejstrik-firem.kurzy.cz/

ale byl by to její smysl. Utajit by se to nedalo a bylo by nutné to obhajovat.

ale ono opravdu hodně záleží na výsledcích voleb! Nynější úvahy, plány a předsevzetí se mohou 21. října stát "loňskými sněhy".

Bylo by nejspíše velmi hloupé, pokud bychom například odpůrce politiky ANO měli za "protičeské", a to i v případě, že by Babiš byl českým premiérem.

Stejně tak by bylo hloupé nálepkovat kritiky současné politiky EU (a jejího demokratického deficitu) jako "protievropské". Oni ani kritici Brežněva nebyli automaticky protiruští.

------------------------

K "léčbě Kalouskem": Drábek se Šiškou na MPSV, Barták na obraně, Besser a pak Hanáková jako ministři kultury, to mi jako zkušenost stačilo. Kdo si dnes myslí, že by Kalousek "za žádných okolností" nešel do vlády s ANO, zřejmě zapomněl na důvod rezignace Miroslava Kalouska z čela lidovců v srpnu 2006.

Pokud by ti Britové, kteří v referendu hlasovali pro opuštění EU, měli pocit, že prostřednictvím demokratických mechanismů a veřejného mínění mohou politiku EU smysluplně ovlivňovat, pravděpodobně by pro vystoupení nehlasovali a k jejich frustraci by vůbec nedošlo.

nepoloží ANO žádné Čapí hnízdo ani jiné aféry.

Ti voliči ODS devadesátých let a současné ANO jsou podobní.

S tou nevolitelností politických stran se opravdu musí zacházet velmi opatrně, tedy pokud chceme chodit k volbám. Před čtyřmi lety mi TOP09 připadala jako jasný adept na voličské vytrestání, skoro jako ODS. K tomu také došlo, a to tehdy měli v čele strany docela úctyhodného člověka... Dnes, po pouhých čtyřech letech opozičního očistce, se může TOPka i bez Schwarzenberga jevit skoro jako omilostnitelná. Proč, když stávající vlády jsou podstatně lepší (pomoženo bylo těm spíše slabším a těm silnějším také, jako vždy)? Důvodem bude asi, ano, Babiš a celá ta vlna, na níž je on z vůle voličstva v Česku prvním surfařem. Nastoluje se tedy otázka, zda se přece jen nemají strany nechat odpočívat pouze po kratší čas a pak se klidně vracet, přes všechno, co je za nimi, i do nejvyšších úřadů v zemi. Jsem v daném případě pro, avšak v systému "trojpolním" a zejména po celkovém posunu doleva a k opravdu aktivní idealistické politice.

"Komunistobijec" Kalousek navrhoval vládu s podporou komunistů.

by pro tohoto politika mělo znamenat doživotní vyloučení z politiky. Jestliže v té situaci neudrží nervy na uzdě, ať se živí něčím jiným.

nevím, zda jste výše reagoval na můj příspěvek, respektující politický realismus a upřednostňující cyklický režim před jednorázovým použitím. Co se týče pana Kalouska nemohu než s Vámi souhlasit.