Babiš zřejmě zneužil finanční správu k likvidaci konkurenta

Jakub Patočka

Poté, co minulý týden HN vydaly zprávu o likvidaci firmy FAU, která byla konkurentkou Babišovy přerovské Prechezy, další tajně pořízená nahrávka naznačila, že se to stalo na Babišovu objednávku. Experti oslovení DR tím nejsou překvapeni.

Finanční správa zajišťovacími příkazy zničila opavskou firmu FAU, obchodující s palivy, která konkurovala firmě Precheza, přerovské chemičce Agrofertu. Případ v pátek v Hospodářských novinách popsala Táňa Králová, přední česká novinářka, která se podnikáním Andreje Babiše zabývá soustavně přes deset let.

Případ vykazuje všechny rysy modelu, který finanční správa po Babišově nástupu na ministerstvo financí používala proti různým firmám ve spoustě případů. Model známý jako „daňový kombajn“, pro nějž je charakteristické nadužívání tak zvaných zajišťovacích příkazů, zavedl Babišův ředitel finanční správy Martin Janeček. Popisuje jej jedenáctá kapitola knihy Žlutý baron, publikovaná u příležitosti vydání knihy rovněž v Deníku Referendum.

„Finanční správa vymáhala DPH od firmy FAU za tentýž obchod dvakrát. Krajský soud v Ostravě označil postup daňové správy za nezákonný a zajišťovací příkazy zrušil. Zajištěné prostředky nechtěla finanční správa vrátit. Argumentovala tím, že to bude mít dopad na výběr daní,“ shrnula případ v Hospodářských novinách Táňa Králová.

Také v případě postupu proti firmě FAU finanční správa použila zajišťovací příkazy. Obstavila jí majetek a fakticky ji tím zlikvidovala. Firma s více než dvacetiletou historií skončila vloni v konkurzu.

Táňa Králová v Hospodářských novinách uvádí, že výklad, kterým se daňové orgány snažily obhájit vymáhání spotřební daně, označil ostravský soud za absurdní. Soud dále finanční správu ostře napadl za nezákonné zajišťovací příkazy. „Úředníci jimi po FAU vymáhali daň z přidané hodnoty za jeden obchod hned dvakrát. Poprvé po ní chtěli jako po ručiteli 200 milionů korun, které neodvedla zkrachovalá společnost Verami. Ve stejný den si berní správa řekla dalšími příkazy o 218 milionů. Následovala okamžitá exekuce a firma skončila v konkurzu,“ popsala případ redaktorka Hospodářských novin.

×