Děkan Holý i Vít Janeček uvádějí jako důvod vyhazovu shodně to, jak se Janeček veřejně vyjadřoval o FAMU. Jedinou indicií k tomu, že motivem mohl být film o praktikách Agrofertu, je časová souslednost. Je to stejné, jako když ministr Pelikán říká, že žádné důkazy o tom, že žádost o vydání Babiše a Faltýnka k trestnímu stíhaní je motivována politicky, nepotřebuje, stačí mu to, že je krátce před volbami.

Paní Veselá pravda vlastně netvrdí, že Vít Janeček byl vyhozen kvůli filmu Selský rozum, jen je v titulku, že to děkan Holý popírá. To je jako kdyby se jí někdo zeptal, zda podporuje atentát na Babiše a pak dal do titulku "Redaktorka Referenda podporu levicového terorismu popírá".

Stejně je nekorektní označovat za zprávu text, ve kterém jsou věty jako "Holý věcnou debatu odmítá". Proti Babišovi s jeho médii má smysl bojovat jen lepším žurnalismem, ne takto odfláknutým. Nestačí být na správné straně, je také potřeba mít dobré argumenty.

Ještě podotknu, že podle toho, co jsem se o kauze Víta Janečka četl, se domnívám, že byl vyhozen neoprávněně a ke škodě FAMU kvůli tomu, ze školu a děkana veřejně kritizoval. K tomu, abych tam viděl souvislost s Babišem bych potřeboval nějaké důkazy.