Hlídací psi utržení ze řetězu

Jan Kuliš

V důsledku škrtací politiky médií nebude mít kdo kontrolovat novináře a prohloubí se navíc distanc redakcí od čtenářů. Jde o světový trend.

Začátek léta znamenal pro řadu českých novinářů vidinu volných hřejivých dnů. Jejich zámořští kolegové z předního světového deníku New York Times ale už tak optimistický výhled do budoucna neměli. Vedení jim oznámilo, že chce zásadně restrukturalizovat jejich pracovní místa a pro některé to nakonec může znamenat i vyhazov.

Deník se nerozloučí s těmi nejméně zkušenými, jak by se možná nabízelo, ale naopak se staršími profesionály. Ti — jako editoři — dohlížejí na běh média, redigují texty svých mladších kolegů a starají se, aby vše klapalo. Vedení se ale rozhodlo, že jich až tolik nepotřebuje. Raději by mělo mnohem více píšících autorů. Díky tomu budou mít New York Times více článků, více kliků a více příjmů z reklamy. Jediné, čeho bude méně, je kvalita.

Zrušena bude také pozice veřejného editora. Ten byl někdy nazýván též redakčním ombudsmanem a zprostředkovával kritický hlas čtenářů na dění v redakci, fungoval jako kontakt mezi ní a čtenáři a sekundárně řešil i profesní spory kolegů. Ke zřízení této pozice se rozhodlo vedení deníku po nactiutrhačné aféře kolem svého novináře Jaysona Blaira. Ten byl význačným autorem deníku, jehož zprávy se často vyjímaly na titulní straně, ale podle žurnalistických zásad se příliš neřídil.

×