Deník Referendum uzavřel smírem spor s Pavlem Tykačem

Redakce DR

V rámci smírného urovnání sporu se vydavatel Deníku Referendum uhlobaronovi omluví kvůli chybnému kontextu, v němž byl v článku publikovaném před dvěma lety označen za tuneláře. Tykačův obsáhlejší profil připravíme.

Vydavatel Deníku Referendum se rozhodl ukončit smírně spor s uhlobaronem Pavlem Tykačem. Ten žaloval naše noviny kvůli tomu, že jsme jej v komentáři Josefa Patočky v roce 2015 mylně označili za osobu, která vytunelovala Mosteckou uhelnou. Vydavatele k rozhodnutí omluvit se vedly dvě okolnosti: naše vlastní chyba, která spor od počátku znepřehledňovala, a jeho nepříznivý vývoj.

Sporná pasáž vyšla v komentáři k odvolání ministra Chládka, v němž Pavel Tykač nebyl hlavní sledovanou postavou. Autor v komentáři argumentoval pro odvolání ministra Mládka kvůli jeho snaze o prolomení limitů těžby.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Honza Macháček, chemik
May 30, 2017 v 6.26
Závidíme úspěšným duši?
Chudák poctivec Tykač a jeho rodina! Teď se jim určitě začne šťourat v minulosti nějaká žena, která nemá duši.

Stříbrným větrem ošleháni, po každé ráně osudu navzdory závistivcům úspěšní zas vstanou:

http://media.rozhlas.cz/_download/3369157.mp3
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3369157
JN
Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
May 30, 2017 v 12.46
Právní kultura
„Žalovaný publikoval předmětný výrok v době, kdy probíhalo opětovně trestní stíhání žalobce. (...) Při veřejné známosti takových informací pak nebyl předmětný výrok způsobilý do práv na ochranu osobnosti žalobce zasáhnout.“

------------------------------

Aby bylo jasno, já pana Tykače nehájím.

Uvedená argumentace právního zástupce Deníku Referendum mi jen připadá dost podivná. Pokud bychom to zobecnili, znamenalo by to snad, že pokud je někdo trestně stíhán například pro podezření z vraždy a případ je navíc veřejně znám, opravňuje to média k tomu, aby o podezřelém psala jako o vrahovi?

A navíc bychom ještě tvrdili, že takové výroky nejsou způsobilé zasáhnout do práv na ochranu osobnosti podezřelého, protože už je to stejně profláknuté?