Vážený příteli,

děkuji ti za Tvůj dopis, který jsem si se zájmem přečetl. Nejprve bych rád zdůraznil, že se v mnoha bodech, které jsi v dopise popsal, shodneme. Rád bych ale některé rozvedl. V první řadě otázku neaktivity členské základny v senátní a krajské kampani na základě zkušenosti ze Středočeského kraje, z okresu Mělník.

Senátní kampaň = špatný kandidát

V senátní kampani bylo velmi obtížné se zapojit hlavně v důsledku výběru kandidáta. Nápad kandidatury pana Humla vznikl ve vyšších patrech stranické struktury a naše okresní vedení až na výjimky nebylo schopno vyslat zásadní signál, že jde o špatný nápad, eufemisticky řečeno, ani připravit alternativního kandidáta. Huml neuspěl ve svém vlastním městě ani v komunálních volbách. Nebyl žádný důvod se domnívat, že uspěje v senátních.

Postoje, které veřejně prezentuje, jsou často v příkrém rozporu se sociálně demokratickou politikou. V posledních letech se prezentoval šířením rozličných konspiračních teorií z dílny krajní pravice. To by samo o sobě mělo člověka diskvalifikovat z kandidatury za ČSSD. Jak měli sociální demokraté aktivně podporovat jeho kampaň, když jsou jeho politické postoje politicky napravo i od ODS či TOP09? Naopak jeho kandidatura výrazně poškodila naši lokální práci na úrovni obcí, mravenčí práci, při níž budujeme důvěru a vazbu mezi místními komunitami a členy naší strany.

Krajské volby = málo špatné muziky za hodně peněz

V krajských volbách nebylo jasné, proč vlastně kandidujeme. Jako jediný cíl ve Středočeském kraji se jevilo zůstat u moci. „Vy nás volte, abychom my zůstali u moci“ opravdu nezmobilizuje nikoho, možná s výjimkou těch několika lidí, kteří u té moci jsou.

Členům ČSSD bylo dáno najevo, že v kampani nemají žádnou roli. Vzhledem k absenci cílů by většina členů ani nevěděla, za co argumentovat. Vše měla zařídit marketingová agentura „blízká“ některým členům krajského vedení. Ta vyprodukovala dva předvolební časopisy, které vynikaly extrémně nízkou kvalitou obsahu, grafického zpracování a dokonce i tisku.

Ani z jednoho z těchto materiálů nebylo jasné, jaký je plán sociální demokracie pro budoucnost kraje. V tom prvním se autoři například pokusili chopit tématu migrace a bezpečnosti. Ačkoliv je Česká republika šestou nejbezpečnější zemí světa a voliči v průzkumech jednoznačně ukázaly, že migrace pro ně není téma. Byla to urážka inteligence našich voličů.

Druhý materiál pak působil jako předvolební zoufalství, když se snažil poukázat na minulost kandidátky ANO Jermanové. Působilo to tak především proto, že toto téma předtím nebylo efektivně komunikováno.

Krajské volby = členové, nejste potřeba

Na členy si vzpomnělo krajské vedení až týden před volbami, kdy už měli dávno „plné diáře“, neboť měli za to, že se s nimi v kampani nepočítá. Proto také naše místní organizace přijala usnesení, které žádá prošetření a zveřejnění financování volební kampaně - tedy co jsme jako strana zaplatili a co jsme za to dostali. Ti, kdo jsou za toto jednání zodpovědní, by měli být zbaveni stranických funkcí a vzdát se funkcí v krajském zastupitelstvu.