K ČSSD po volbách: pojďte pane, budeme si povídat
Jaroslav BicanPo krajských volbách zaznělo směrem k sociální demokracii mnoho různých doporučení, jak se má změnit a co má dělat lépe. Jaroslav Bican na základě své zkušenosti ze sledování volebních výsledků v Lidovém domě přidává radu vlastní.
Po krajských volbách se sociální demokracii dostalo tak protichůdných rad, co má dělat, že kdyby je chtěla všechny naplnit, musela by se rozpadnout na zpět změť nesouvisejících buněk a sekt. Výsledek by byl asi stejný, jako kdyby se každá noha stonožky rozhodla jít trochu jiným směrem.
Na jedné straně se tak sociálním demokratům doporučuje oslovit liberálně naladěnou mladou generaci ve velkých městech. Na straně druhé se jim zase vyčítá, že neumí artikulovat problémy svých tradičních voličů a příliš se věnují různým progresivním tématům.
Když si člověk čte všechny možné úvahy o tom, proč ČSSD ztrácí své voliče a co musí učinit, aby je znovu získala, a srovná si to s realitou v Lidovém domě v den vyhlašování volebních výsledků, neubrání se dojmu, že hlavní problém sociální demokracie nespočívá v programovém zaměření či v akcentování, nebo naopak v absenci některých témat. Stejně tak by byla chyba celou věc zúžit jen na otázku politického marketingu a říct, že úspěch hnutí ANO je postavený na tom, že se umí dobře prodat, kdežto ČSSD v tom selhává.
A to je právě ta otázka: jestli současná sociální demokracie má vůbec ještě světu co říci. S výjimkou starosti o vlastní volební výsledky.
Jednak souhlasím s tím, jak moc a jak moc protichůdných rad se pro ČSSD vyrojilo.
Od výzev k velmi radikální změně jak politiky, tak personálií, po umírněné, které říkají, že stačí drobné úpravy kurzu.
Politoložka Dvořáková v rozhovoru řekla: "Nejsem si jista, jestli ANO přebírá sociálně demokratické voliče. Pravděpodobně přebralo voliče komunistů, u těch sociálních demokratů je otázka, jestli je přebralo ANO, nebo zůstali doma."
--------------- já bych to nebral na lehkou váhu, jsou tady náznaky, že by hlavním poraženým mohla být skutečně KSČM.
Rozhodně bych -- kdybych byl volební manažer ČSSD :)) -- chtěl dobrý a průkazný povolební průzkum, který by dal odpověď na tuto otázku. Chtěl bych vědět, kolik od ČSSD přešlo k ANO a kolik voličů ČSSD nepřišlo, ale k parlamentním volbám příjdou.
Volby do parlamentu mají vždy vyšší účast, tak to v Česku prostě je.
Sám jsem zářný příklad - do parlamentu jsem volil vždy od sametové revoluce, obecní, krajské a senátní volby - jak kdy. Letos ne.
((( pokud mám být upřímný, kdybych opravdu chtěl, tak to nějak zvládnu, ale moc se mi to nehodilo, takže jsem se na to ,,,,,, )))
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Andrej-Babis-ma-velky-problem-ktery-jej-muze-dobehnout-za-rok-ve-velkych-volbach-Profesorka-Dvorakova-rozebira-lekci-kterou-dostal-458213
K těm jednotlivým kritikám --- podle mě by ČSSD měla dát svému programu pro parlamentní volby správné proporce.
Samozřejmě se nevzdávat menšinových témat, není proč, ale posměváčkům, kteří škodolibě tvrdí, že se ČSSD začíná starat jen o ekology a menšiny, že se vzdaluje svým tradičním voličům, nebo naopak těm, kteří socialisty obviňují z druhé strany, že v dobách růstu nešetří a voliče si kupují --- je přece třeba umět říct, jak to je.
A je to tak, že sociální demokracie stojí o sociálně soudržnou společnost, která je prokazatelně lepší, než společenská uspořádání s hlubokými sociálními rozdíly. V sociálně soudržných společnostech je nižší míra obecné kriminality, útlaku menšin, korupce atd.
To není žádné menšinové téma.
Ale alfa a omega.
To kvůli udržení sociální soudržnosti společnosti jsou sociální demokraté pro veřejné zdravotní pojištění, které je ve své podsttě solidární, proto jsou pro kvalitní veřejné školství, proto v době růstu prosazují valorizace penzí a růst platů ve státní správě atd.
Tohle je třeba si nenechat ukrást.
A jelikož je doba lačná po velkých slovech, proč je neříct? Proč nebýt patetický?
ČSSD se věnuje i menšinovým tématům, ale není to strana bez velkých témat.---- je strážkyně a obránkyně sociálně soudržné a solidární společnosti. Ano, Strážkyně a Obránkyně!
Trochu nadšení........................
A souhlasím i se celkovým vyzněním článku -- 2x jsem v poslední době použil příměr z tenisu, tak do třetice::
Profesionální tenisté mají kontakt s médii jako nedílnou součást své práce. A někdy je to těžké, prohraný zápas a tak.
Politici na úrovni osádky Lidového domu by měli být stejní profíci, nevidím důvod po nich požadovat méně.
Ve volební den nemůžou být zalezlí.
A se šetřením na mě nechoďte -- ochota není za peníze.
Už bylo dost kampaní postavených na osobě předsedy. Sobotka má jiné přednosti než šoumenskou fotogeničnost.