Mezinárodní soudní dvůr v Haagu ve středu potvrdil, že státy nesou odpovědnost za ochranu klimatu. Mezinárodní soudní dvůr je hlavním soudním orgánem Organizace spojených národů a jeho rozhodnutí jsou klíčová ve výkladu mezinárodních právních norem. Právě výklad toho, jaké závazky vyplývají z mezinárodního práva ohledně ochrany klimatu, dlouho chyběl. Podle rozhodnutí vyplývá povinnost chránit planetární klima nejen z mezinárodních smluv, ale také ze základních lidských práv.

Jako první požadovali jasnější klimatické závazky vlád studenti a mladí lidé z pacifických ostrovních států. Jejich požadavek později přijal za svůj ostrovní stát Vanuatu a formálně ho předložil Mezinárodnímu soudnímu dvoru.

Podle mluvčí organizace Studenti pacifických ostrovů bojující proti změnám klimatu Cynthie Houniuhiové „velké fosilní korporace manipulují mezinárodní klimatická jednání“. Před Mezinárodním soudním dvorem v Haagu Houniuhiová požadovala, aby soud jasně potvrdil, zda mohou lidé po celém světě žalovat nejen vlády, ale například i fosilní společnosti za opomíjení povinnosti chránit klima. Z rozhodnutí soudu vyplývá, že takové žaloby jsou skutečně možné.

Generální tajemník Organizace spojených národů António Guterres uvedl, že „jde o vítězství pro naši planetu, pro klimatickou spravedlnost a pro mladé lidi ochotné zápasit o změnu po celém světě“.

„Obecně si myslím, že takto formulovaný, ačkoliv nezávazný poradní posudek, je velice důležitý pro další klimatické spory — zejména proti státům — a může soudům dodat argumenty i odvahu,“ okomentovala pro Deník Referendum rozhodnutí soudu v Haagu odbornice na klimatické právo Eva Balounová.

Ústavní soud v České republice se v současnosti zabývá stížností spolku Klimatická žaloba, která směřuje proti předchozím rozhodnutím nižších soudů ve věci žaloby podané na ministerstva a vládu kvůli nedostatečné ochraně klimatu. Rozhodnutí Ústavního soudu se očekává na podzim tohoto roku.

Podle Balounové je včerejší rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora významné i ve vztahu k české Klimatické žalobě, zejména tím, že klade důraz na lidská práva. Podle haagského soudu mají státy povinnost chránit klima a životní prostředí, a to i tehdy, pokud se k tomu výslovně nezavázaly v mezinárodních dohodách.