Nejvyšší správní soud potvrdil rozhodnutí Městského soudu v Praze, že by ministerstvo zdravotnictví poskytnutím analýzy, kterou po něm na základě zákona o svobodném přístupu k informacím žádá právnička Ligy lidských práv Zuzana Candigliota, porušilo ochranu autorských práv advokátní kanceláře, jež analýzu vypracovala.

Zuzana Candigliota se již pět let domáhá poskytnutí analýzy, kterou si nechalo ministerstvo zpracovat od Advokátní kanceláře Němec, Bláha & Navrátilová za více než 50 000 korun. Analýza má pojednávat o trestní odpovědnosti rodiček za porod doma. Ministerstvo zdravotnictví analýzu odmítlo poskytnout s tím, že se jedná o výklad právních předpisů zpracovaný výhradně pro vnitřní potřebu úřadu, který není povinno poskytovat.

Nejvyšší správní soud v odůvodnění svého rozhodnutí zdůrazňuje: „Bylo by totiž zcela v rozporu se smyslem a účelem zákona o svobodném přístupu k informacím, pokud by informace o skutečnostech, jež mnohdy mají pro dotčený subjekt existenční význam a jsou výsledkem mnohdy dlouhodobé, náročné a složité tvůrčí činnosti autora, byly bez dalšího poskytnuty žadateli pouze s odkazem na jeho právo na informace,“ uvádí soud.

A dále pokračuje: „Tím spíše by nežádoucím následkem uplatněného práva na informace byla situace, pokud by zúčastněná osoba ve smluvních vztazích se žalovaným (potažmo s jinou veřejnoprávní korporací) nepřípustně pozbyla části svých majetkových práv, která jí právní řád přiznává,“ konstatuje Nejvyšší správní soud.

Soud umožňuje vyvádění veřejných prostředků, tvrdí Liga 

Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu podle Ligy lidských práv kandiduje na soudní absurditu léta 2016. „Nyní si mohou úřady nechat zpracovávat za peníze daňových poplatníků zbytečné právní analýzy, vyvádět tak prostředky z veřejných rozpočtů a být zcela v klidu, protože veřejnost se nemá možnost s analýzami a jejich kvalitou a potřebností seznámit,“ uvedla k soudnímu rozhodnutí advokátka spolupracující s Ligou lidských práv Zuzana Candigliota, podle které analýzy klidně mohou představovat jen stránky potištěné písmeny x a veřejnost to nezjistí.

Advokátka tvrdí, že bylo porušeno její ústavně zaručené právo na informace, proto se chystá podat stížnost k Ústavnímu soudu. Zuzana Candigliota se domnívá, že pokud si externí subjekt nechá zaplatit za zpracování analýzy z veřejných prostředků, musí počítat s tím, že obvyklým užitím díla ze strany úřadu je i jeho poskytnutí veřejnosti na základě žádostí o informace. Podle Ligy lidských práv tak Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím potvrdil, že si úřady mohou nechávat zpracovávat drahé právní analýzy a pak je tajit před veřejností.

Liga lidských práv se zabývá právy žen v porodnictví. Podle svého vyjádření zaznamenává dlouhodobé nelegitimní snahy ministerstva zdravotnictví o potlačování možnosti volby zdravotní péče v těhotenství a při porodu včetně snah o kriminalizaci žen a porodních asistentek, k čemuž podle Ligy patrně měla sloužit požadovaná analýza. Liga také plánuje podat další žalobu na ministerstvo zdravotnictví kvůli tomu, že před ženami tají statistické údaje o kvalitě péče v jednotlivých porodnicích.

V současné době se čeká na rozhodnutí velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ve věci domácích porodů. Mezitím Výbor OSN pro odstranění všech forem diskriminace žen opakovaně Českou republiku kritizuje za nepřiměřené omezování možnosti domácího porodu s porodní asistentkou, omezování činnosti porodních asistentek ve prospěch lékařů a nadměrné a zbytečné provádění zákroků v porodnicích bez souhlasu žen a oddělování novorozenců od matek.