Nejen vyjádření k vině Kateřiny Krejčové — studentky FAMU, jež měla loni na demonstraci napadnout a vlastním tělem zranit výrazně mohutnějšího policistu Filipa Dleska —, ale i zajímavou kritiku postupu policie během loňských protiuprchlických protestů obsahuje rozsudek, jímž městský soud v Praze 28. dubna Krejčovou osvobodil. Soud v dokumentu totiž konstatuje, že policie zasáhla přednostně proti pokojným demonstrantům. Deník Referendum má text rozsudku k dispozici od minulého týdne.

V dokumentu se přímo uvádí: „(I když má každý povinnost uposlechnout policejní výzvu), musí být pro každého laického občanského pozorovatele hluboce demoralizující, když policie zasáhne nikoli proti větší skupině agresivních výtržníků vyhrožujících jiným lidem šibenicemi, oprátkou a smrtí oběšením, ale proti zcela pokojným protidemonstrantům.“

A text pokračuje: „Jestliže pak policie razantně zasáhne proti příteli obžalované, svede ho na zem, zaklekne ho u hlavy, když prokazatelně dokonce při tomto zákroku dojde k vyražení zubu přítele obžalované, mohla obžalovaná tento způsob zákroku policie vyhodnotit odůvodněně za nepřiměřený.“