Policista nemohl být zraněn obžalovanou, tvrdí soudní znalec
Saša UhlováVe středu proběhlo hlavní líčení s aktivistkou, která měla loni v červenci při blokování průchodu přívrženců Adama B. Bartoše poranit policistu. Podle lékařského znaleckého posudku nemohlo k jeho poranění dojít, jak tvrdí obžaloba.
„A pro tyto politiky máme tady speciální vzkaz,“ hřímá Adam B. Bartoš a zdvihá nad hlavu oprátku. Dav tleská, ozývají se výkřiky „Ano, voprátku přesně, defenestrace!“
„Zatím, zatím je to jenom symbolické, aby si uvědomili, jak se mají chovat a že mají hájit zájmy nás všech. A nejsem jediný, kdo má tento názor. Já tady vidím nějaké další šibenice a tyto šibenice a tato oprátka půjdou s námi k Úřadu vlády a tam to ukážeme znova,“ pokračuje Adam Bartoš.
O chvíli později vysvětluje, aby bylo naprosto zřejmé, proti čemu vlastně protestují lidé, kteří se sešli v dolní části Václavského náměstí: „My neřešíme, jakého vyznání jsou ti lidé, co se sem ženou. Nám vadí každý jednotlivý imigrant, ať věří čemukoli — jestli jsou to ti lidé, kteří přicházejí v této vlně, ať je jejich náboženství jakékoli, my je tady nechceme, protože Česká republika nemá na to, aby uživila vlastní potřebné, proto nebudeme živit nějaké cizí černé hordy, nota bene!“
Lidé v davu drželi makety šibenic a řečníci k nim promlouvali plamennými projevy plnými nenávisti ke všem uprchlíkům i ke zrádcům, tedy lidem, kteří proti uprchlíkům nebojují. Repro DR
Tábor lidu
Stalo se to v podvečer 1. července 2015. V den, kdy zemřel Sir Nicholas Winton a kdy se také konal v Praze na Václavském náměstí „první tábor lidu“, jak organizátoři shromáždění pojmenovali. Lidé v davu drželi makety šibenic a řečníci k nim promlouvali plamennými projevy plnými nenávisti ke všem uprchlíkům i ke zrádcům národa, tedy lidem, kteří proti uprchlíkům nebojují.
Před Bartošem hovořil Tomio Okamura, který například lživě prohlásil, že „V norském Oslu podle policejních statistik za posledních deset let všechna znásilnění žen způsobili muži neevropského původu“.
Atmosféra byla vypjatá. Kousek od táboru lidu demonstrovali odpůrci rasismu na shromáždění, které svolali mladí zelení, jmenovitě Tomáš Křemen. Účelem shromáždění byla podpora multikulturalismu. Lidé z obou stran na sebe pokřikovali a debatovali spolu. Obě shromáždění organizátoři nahlásili magistrátu. Když se dal tábor lidu po více jak hodině na pochod, část odpůrců rasismu se mu pokusila symbolicky zahradit cestu. Deset z nich si sedlo na zem, čímž znemožnili průchod částí pěší zóny.
Zaujalo mě, že ti policisté byli vesměs mladí kluci, připadali mi skoro jako puberťáci. Při výpovědi velitele zásahu mě nicméně napadlo, že pro mě bude možná přece jen lepší, když se budu setkávat s takovými mladými kluky v uniformě, než se starými zkušenými policisty. Na dotaz obhájce, zda sedící demonstranty, než proti nim v zájmu jejich vlastního zdraví nařídil zásah, poučil o nebezpečí, před kterým je chce chránit, odpověděl velmi sebejistě a přezíravě. On je přece autorita, kterou musí všichni poslechnout, proč by jim měl něco vysvětlovat?
V dětství jsem jednou lékaři, který mi pomáhal s takovou nadřazenou sebejistotou, vrazil facku. Přitom ten lékař skutečně pečoval o mé zdraví a můj dojem, že se právě spletl a chystá se mi ublížit, jestli ho rychle nezastavím, byl mylný. Mám vážné problémy ve vztahu k dobrodincům, kteří vědí nejlépe, co je pro mě dobré, a taky vědí, že já za prvé z toho nemám rozum a za druhé jim přece musím bezvýhradně věřit.
Video rozhodně neukazuje, že by obžalovaná poškozeného udeřila nebo na něj skočila. Mohla by zakopnout a upadnout na něj, ale vzhledem k tomu, kam běžela a oč se snažila, by měla padat spíše na Tomáše Schejbala, šikmo pod poškozeného, než na policistova záda. Jestliže obžalovaná skutečně dopadla na záda poškozeného, zdá se mi podle kamerového záznamu nejpravděpodobnější, že ji tam srazil policista zasahující proti ní, shodou okolností nejspíš zrovna ten největší a nejtěžší ze zúčastněných strážců zákona. Nemůžu to na základě toho, co jsem viděl, tvrdit s jistotou, a nevím, zda by o tom šlo rozborem záznamu jednoznačně rozhodnout, ale zdá se mi možné, že policista, který jistil své kolegy, se na „útočící‟ obžalovanou vrhl tak „šikovně‟, že ji na svého kolegu srazil a dopadl na jeho záda spolu s ní.
Kdyby se to stalo takto, dopadlo by na záda poškozeného ne padesát kilo živé váhy, jak tvrdí obžaloba, ale nejméně sto padesát. Jestli by takto mohlo diagnostikované zranění poškozeného vzniknout, nevím. Znalec vyloučil, že by zranění mohla způsobit obžalovaná úderem pěstí nebo dopadem celou svou vahou padesáti kilogramů a jako možné příčiny uvedl kop do ramene nebo pád na tvrdý povrch, k otázce, zda by stejný účinek mohlo obecně mít padající lidské tělo, a jak by muselo být těžké, se nevyjadřoval.
Ale hlavně je to nefér generalizace. Někteří jsou protofašistická hovádka, jiní ne.
Osobně jsem se v posledních patnácti letech setkával mnohem častěji než dřív s velmi slušnými a kompetentními policisty. V případě demonstrací to může být zkreslené věkem, asi už dnes nejsem vhodný materiál pro vyžití těch divočejších. Ale stává se mi to i jinde.
Pokud se Machacek vyjadruje ke stejnemu videu ( https://www.youtube.com/watch?v=v2niF1QsTdc ), pak by mel nastoupit odvykaci kuru, nebo navstivit ocniho specialistu. Osobne to ale vidim na ty drogy. Protoze si vzpominam jak Machacek vymyslel tu historku o muslimech, co prodali krestanum copyright na peklo. Pod vlivem drogy muze clovek samozrejme videt i to co neni.