Barvu smyla až soudkyně, muži, co pomalovali chodník, jsou přesto nevinní

Obvodní soud pro Prahu 1 zprostil obžaloby dva muže, kteří v červenci posprejovali chodník před Sněmovnou. V soudní síni se na žádost státní zástupkyně konal vyšetřovací pokus, kdy se drhlo oranžové kolečko nasprejované na podlaze.

(jb)

04.11.2015 13:23


Spoluautor: Saša Uhlová

12189695_10207881778352703_3737200021157570985_n

Státní zástupkyně ve středu u Obvodního soudu pro Prahu 1 požádala o vyšetřovací pokus. Na podlahu v soudní síni bylo nasprejované oranžové kolečko. Foto Petr zewlakk Vrabec

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 ve středu zprostila obžaloby dva muže, kteří v červenci posprejovali chodník před Poslaneckou sněmovnou. Skutek není trestným činem, rozsudek je nepravomocný. Státní zástupkyně si nechala lhůtu na odvolání.

Muži chtěli upozornit na smrt obyvatele ostravské ubytovny, který spáchal sebevraždu po té, co mu nebyl vyplacen doplatek na bydlení. Jeden z obou mužů si lehl na zem před vchodem do Sněmovny a druhý kolem něho nasprejoval obrys jeho těla. Zároveň probíhala modlitba za mrtvého.

Státní zástupkyně ve středu u Obvodního soudu pro Prahu 1 požádala o vyšetřovací pokus. Soudkyně hned na místě řekla, ať obviněný udělá na zem soudní síně kolečko totožným sprejem, který byl použitý před vchodem do dolní komory Parlamentu. Následně jednání na hodinu přerušila, aby barva zaschla. Po znovuzahájení jednání se jeden z účastníků červencového happeningu, který se tehdy také podílel na smytí barvy, pokusil oranžové kolečko vyčistit, to se ale nepodařilo. Přesto však soudkyně muže zprostila obžaloby. Po skončení soudu kolečko bez obtíží smyla sama soudkyně.

Je nepietní řešit chodník, když zemřel člověk 
Podle policie nevznikla žádná škoda, také Praha 1, která měla být poškozena, nevznesla žádný nárok, že by došlo ke škodě. Státní zástupkyně však dovodila, že použitý sprej se dá rozpustit pouze savem nebo podobnou látkou a proto požádala o provedení vyšetřovacího pokusu, aby dokázala, že barva se vyčistit nedá. Účastníci happeningu už ale hodinu po události barvu smyli a fotografie umytého chodníku předali ještě ten samý den policii jako doklad toho, že k žádné škodě nedošlo. 

Po znovuzahájení jednání se jeden z účastníků červencového happeningu, který se tehdy také podílel na smytí barvy, pokusil oranžové kolečko vyčistit, to se ale nepodařilo. Fota Saša Uhlová, DR

Státní zástupkyně argumentovala tím, že škoda byla estetická, protože zůstaly zbytky barvy ve spárách a na hranách dlažebních kostek v památkově chráněné zóně na Praze 1. Pavel Čižinský zastupující muže, který ležel a byl obkreslován, řekl, že mu připadá nepietní řešit pomalovaný chodník, kde nevznikla škoda, když daný čin měl upozornit na smrt člověka. Také soudkyně zdůraznila, že důvodem protestu nebylo způsobit škodu, ale upozornit na jiný problém. 

„Bylo prokázáno, že obvinění se účastnili občanského aktivistického happeningu, na kterém chtěli vyjádřit svůj názor, který se týkal politického dění v této zemi. Nejednalo se o názor zakázaný, ale naopak zcela přípustný," uvedl Pavel Uhl, obhájce muže, který počmáral chodník. 

A dodal: „Součástí tohoto happeningu byla modlitba a rovněž performance spočívající v symbolickém nakreslení obrysu těla na zem. Smyslem tohoto kroku bylo upozornit na to, že určité politické kroky svými důsledky mohou vést i k tak zoufalému kroku, jakým je sebevražda, což se v daném případě i stalo."

Muž, na jehož smrt měl happening upozornit, skočil z okna poté, co mu nebyl vyplacen doplatek na bydlení, jenž mu pravidelně chodil. Podle protestujících se jednalo o první oběť novely zákona o pomoci v hmotné nouzi, která podmínila výplatu doplatku souhlasem obce.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.