Muslim Sadiq Khan bude starostou Londýna. Regionální volby vyhráli labouristé
Jakub PatočkaVýsledky komunálních voleb v Anglii potvrdily, co se čekalo. Starostou Londýna zvolili labouristu a muslima Sidiqa Khana. Labouristé obhájili pozice, ale nezískali: budou tedy pokračovat spory, zda nová politika Jeremyho Corbyna prorazí.
Prvním muslimským starostou západoevropské metropole se stane labourista Sadiq Khan v Londýně. Rozhodli o tom voliči v britských komunálních volbách. Celkové výsledky v podstatě zreprodukovaly stávající rozložení sil, suverénně nejvíce mandátů opět získali labouristé. Tím pádem žádné z principiálních sporů v dnes mimořádně dynamické britské politice nebyly rozhodnuty a jejich rozřešení se odkládá na parlamentní volby, čili až do roku 2020.
Všechny průzkumy dlouhodobě předvídaly, že se Sadiq Khan, labouristický poslanec parlamentu zvolený v Tootingu, jednom z multikulturních londýnských obvodů, stane v největším městě Evropské unie starostou. To se také stalo, Khan po sečtení druhých hlasů zvítězil s náskokem čtrnácti procent.
Goldsmithovi, který sám jako člověk s minulostí ekologického aktivisty rozhodně není typickým konzervativcem, uškodila kampaň, kterou vedl v rozporu se svými celoživotními postoji etnicky, religiózně, odpudivě rozdělujícím způsobem. Následky na jeho politickou i občanskou kariéru budou patrně trvalé.
Sám Goldsmith se v jejím průběhu vyjádřil, že z ní „není šťastný“. Byl tedy patrně ve vleku stratégů Konzervativní strany. Po sečtení výsledků se stal terčem kritiky ze všech stran, zejména bolestné byly asi četné výhrady od jeho spolustraníků či od jeho sestry Jemimy, podle které její bratr poškodil svůj obraz „ekologicky uvědomělého, nezávisle myslícího“ politika.
Právě fakt, že se Goldsmithovy útoky na Khanovu etnicitu a religiozitu dočkaly mimořádně příkrého odmítnutí i mezi předními britskými konzervativci, lze pokládat za klíčový pro budoucí vývoj britské společnosti i politiky. Těžko si lze představit, že by se někdo pokoušel podobnou rozdělující volební strategii v dohledné budoucnosti opakovat. A lze očekávat, že vítězství liberálního muslima v Londýně může mít příznivé ohlasy i v evropské politice.
Nikoliv podbízení, ale jasné vymezení se a srozumitelný program, což je zřejmě devíza Corbynovy LP.
Úspěch nemusí přijít hned, chce to vytrvalost. Přál bych to zeleným.
Podstatná otázka by nyní měla znít, jak ovlivní Khanovo starostování vývoj Londýna? A zde se obávám, že vězí "jádro pudla" dnešní politiky, protože správná odpověď bude nejspíš: minimálně, kosmeticky. Přeji samozřejmě chudším i běžným Londýňanům nezdražování dopravy i úlevy z jízdného atp., ale kdyby nebyli celoživotně a po generace odkojováni speciální směsí konzervativismu a liberalismu, museli by se nutně cítit ve svém městě jako cizinci. I s Khanem. V podstatných věcech o Londýně nerozhodují ani oni, ani starosta, ale trh a kapitál, často nevalného původu. Ano, málokde je to tak jasné jako v Londýně: Parlament stojí na svém místě, Buckinghamský palác taky, Tower, Westminsterské opatství a katedrála sv. Pavla jakbysmet, ale městu definitivně přestávají vévodit a vládnout. Kolo, Střep a Okurka přebraly otěže. Možná je to pro některé turisty ještě zajímavé, ale to může být, jak pravil F. X. Šalda, i moucha v polévce. Bohaté a proslulé velkoměsto, jež silně spoluutvářelo evropskou a světovou historii a formovalo centra největší koloniální říše v dějinách přijímá spíš trpně globální protiúder.