Vedoucí stavebního úřadu na Praze 3 Václav Tětek pro server iDNES.cz uvedl, že kolaudační rozhodnutí k budově v Jeseniově ulici, kterou v současné době užívá Autonomní sociální centrum Klinika, nemají k dispozici.

„Kdyby tady to kolaudační rozhodnutí bylo, tak bych ho samozřejmě ukázal. My ho v archivu nemáme. Ani se nehledá, archiv byl prohledán dvakrát a to stačí, my ho zkrátka nemáme,“ řekl pro iDNES.cz Václav Tětek. Podle něho není kolaudační rozhodnutí pro rozhodnutí úřadu podstatné. Dodal, že k budově má stavební úřad v archivu uloženy historické dokumenty a na jednom papíru nezáleží.

Václav Tětek trvá na tom, že stavba byla jako zdravotnické zařízení povolena. „My jsme vyzvali ÚZSVM, aby zajistil užívání objektu k tomu účelu, k jakému byla stavba povolena a povoleno to bylo jako zdravotnické plicní zařízení,“ zdůraznil pro iDNES Tětek.

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ovšem ve svém vyjádření ze 16. února uvedl, že výpůjčku objektu sociálnímu centru prodloužit nemůže, protože podle aktuálního oficiální sdělení stavebního úřadu Městské části Praha 3, „stavba byla zkolaudována jako plicní zdravotnické zařízení a jiné využití je tudíž nelegální.“

Matěj Stropnický: kolaudace budovy nikdy neproběhla

Stavební úřad zatím nepředložil jiné dokumenty, které by doložily, že budova skutečně byla zkolaudována jako plicní zdravotnické zařízení. Zastupitel na Praze 3 a předseda Strany zelených Matěj Stropnický totiž tvrdí, že kolaudace nikdy neproběhla, takže žádný takový doklad nemůže existovat.

„Když byl objekt někdy v šedesátých letech dokončen jako plicní klinika a byl už ohlášen termín přestřihávání pásky kterýmsi městským tajemníkem KSČ, ukázalo se, že dosah rentgenového záření z tehdejších přístrojů na okolní zástavbu neodpovídá normám,“ popisuje ve svém vyjádření Matěj Stropnický.

A pokračuje: „Jenomže tajemník už měl připravené přestřihávací nůžky, hrozila blamáž a postih podřízených. A tak plicní kliniku otevřeli jakože v provizorním režimu. A padesát let byla takto provozována, aniž kdy získala kolaudační rozhodnutí. Nemít ho znamená, že stavba ve smyslu stavebního zákona vůbec neexistuje.“

I kdyby ale dokumenty dokládající, že budova byla opravdu zkolaudovaná jako plicní zdravotnické zařízení, stavební úřad k dispozici měl, zůstává nejasné, proč s nimi nevystoupil už v době, kdy Úřad pro zastupování státu ve věcech před více než rokem Klinice objekt zapůjčil, ale čekal až do letošního února.

V případě, že se prokáže, že objekt skutečně nebyl zkolaudován, je třeba se podle Matěje Stropnického ptát, na základě čeho vyzval stavební úřad nájemce objektu k jeho užívání „v souladu s kolaudačním rozhodnutím“ a jaké tlaky způsobily, že stavební úřad postupoval, jak postupoval, a ÚZSVM odmítl výpůjčku prodloužit.

„Musíme být ještě chvíli trpěliví, ale vypadá to zatím buď na svévolné jednání stavebního úřadu, nebo na zasahování samosprávy do výkonu státní správy, a dost možná na obojí,“ zdůraznil Stropnický, podle kterého je pak na místě otázka: „Kdo tu vlastně porušuje právo: Klinika, nebo stavební úřad, majetkový úřad a vedení radnice?“

Náměstek primátorky Petr Dolínek (ČSSD) a bývalá radní pro školství a sociální věci Irena Ropková (ČSSD) ve čtvrtek také podle ČTK navrhli, aby Praha Autonomnímu sociálnímu centru Klinika nabídla budovu bývalých jeslí ve Znojemské ulici na Praze 4. Podle Ropkové magistrát nemá pro objekt využití a starosta Prahy 4 Petr Štěpánek se záměrem souhlasí. Naopak budovu v Jeseniově ulici, kterou Klinika nyní využívá, by podle Dolínka mohla od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových odkoupit Praha.