Aktivisté z Autonomního sociálního centra Klinika svolávají na sobotu pochod na podporu Kliniky. Té 2. března končí smlouva o výpůjčce objektu v Jeseniově ulici. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, pod který budova spadá, odmítá smlouvu prodloužit. Členové kolektivu Klinika upozorňují na to, že argumenty úřadu jsou zástupné a setrvání sociálního centra v objektu je otázkou politické vůle.

To potvrzuje i analýza, kterou vypracoval advokát Pavel Uhl. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových se odvolává na kolaudační rozhodnutí, podle kterého objekt nemůže být využíván pro aktivity sociálního centra. Z jednání zástupců Kliniky a stavebního úřadu ale vyplynulo, že změna kolaudačního určení je možná. Jedná se o technickou a snadno realizovatelnou formalitu.

Představitelé Kliniky jsou připraveni převzít všechny náklady s ní spojené a vzdát se případných nároků, které by jim z toho vůči státu mohly vzniknout. K rekolauadaci je však nutný souhlas Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ten ho ale vydat nechce: „Situace je tedy taková, že se Úřad odvolává na stavební úřad, ale současně odmítá provést úkon, který by tuto překážku snadno odstranil,“ uvádí ve své analýze Pavel Uhl.

Pavel Uhl: Právní překážka k prodloužení smlouvy neexistuje

Úřad jako základní důvod, proč nemůže souhlasit s rekolaudací, uvádí, že nemovitost je v současné době formálně nepotřebná. Úřad se odkazuje na to, že k udělení souhlasu není právní titul. To však Uhlova analýza zpochybňuje.

„S tímto postojem nelze souhlasit. Poskytnutí souhlasu, který jednak nepředstavuje pro stát žádné náklady, a jednak nijak neomezuje další budoucí využití, není v rozporu s právem. Žádný právní předpis nezakazuje rekolaudaci pro případ, že se majetek jeví jako nepotřebný nebo má být někomu předán do správy, popřípadě prodán nebo pronajat,“ vysvětluje Pavel Uhl.

A dodává: „Naopak: pokud je zde ekonomický důvod rekolaudaci provést, jeví se jako vhodné tak učinit, pokud se tím umožní levnější a prospěšnější správa majetku do doby, než bude sloužit jinému účelu.“

Proto podle Pavla Uhla nelze překážku k prodloužení smlouvy vnímat jako právní. Advokát má zato, že rozhodnutí smlouvu neprodloužit je ryze věcné a politické. „Žádná nepřekročitelná právní překážka pro prodloužení smlouvy zde není,“ zdůrazňuje Uhl.

Kolektiv Kliniky se také ohradil vůči argumentům proti sociálnímu centru, které se odkazují na stížnosti sousedů: „Stížnosti byly pouze na venkovní akce, především na akci Zažít město jinak, která se přitom konala i pod záštitou Prahy 3. Stížnosti se netýkaly vnitřku budovy a po setkání se sousedy se situace urovnala,“ uvedla členka kolektivu Klinika Tereza Virtová a doplnila: „Samotný úřad se ve věci Kliniky obrátil na místní policii, která na fungování centra nic závadného neobjevila“.

Kliniku za dobu jejího fungování podpořila široká veřejnost i osobnosti z řad umělců a akademiků. „Kdyby měl tento projekt skončit jen kvůli neochotě byrokracie, znamenalo by to zklamání a prohloubení skepse pro tisíce lidí, kteří do něj investovali svůj čas, úsilí i naděje,“ uzavřel člen kolektivu Jakub Ort. Pochod na podporu Kliniky začíná v sobotu ve 14:00 na zahradě sociálního centra.

Příští týden má také proběhnout společné jednání zástupců Kliniky, stavebního úřadu a Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Informace o neprodloužení smlouvy o výpůjčce byla zveřejněná nedlouho poté, co Kliniku napadli neonacisté. A rovněž poté, co se starostka Prahy 3 Vladislava Hujová (TOP 09) opakovaně vyjádřila proti poskytnutí objektu Autonomnímu sociálnímu centru Klinika.