Pár dní po útoku maskovaných útočníků na žižkovské Autonomní sociální centrum Klinika, ke kterému došlo po protiuprchlických demonstracích, se starostka této městské části vyjádřila, že útok odsuzuje, ale zároveň nechce, aby se stalo ze Žižkova kolbiště.

O pár dní později se k ní přidal i místostarosta za ODS Bellu, který obyvatelům Žižkova z pozice místostarosty na hlavičkovém papíře ODS rozeslal dopis, ve kterém označil Kliniku za bezpečnostní riziko. Podpořil starostku v tom, že nechce z Prahy 3 bojiště, kde si to budou rozdávat radikální a extrémistické bojůvky. Zároveň pan místostarosta prý nemá ambice „pátrat po tom, kdo tyto útoky vyvolává“.

Společně pak připravili usnesení Rady městské části Prahy 3, s nímž tlačí na stát, aby jako vlastník neprodloužil smlouvu Klinice.

Recept na očistu města

Celá tato argumentace, která dělá z terče útoku viníka, útok relativizuje a nemá „ambice pátrat“ po příčinách útoku a konfliktu, je z politického hlediska velice nebezpečná a sama představuje bezpečnostní riziko. Pokud na tuto argumentaci přistoupíme, pak bychom podle stejné nesmyslné logiky mohli označit za bezpečnostní riziko třeba židovské synagogy, protože můžou přitahovat útoky neonacistů, jak ostatně ve svém prohlášení upozornila i Klinika.