Tento text je určen jako vysvětlení pro všechny, kteří se cítili pohoršeni úterním zásahem policie proti dvěma demonstrantům s transparentem proti prezidentovi Zemanovi v Krnově. A zároveň také jako odpověď pro Marka Wollnera, který se ptal po důvodu postupu Policie ČR. Také mi to vadí, ale Miloš Zeman, jeho ochranka i PČR jsou v tom nevině, sorry.

Policie zasáhla na základě nesmyslného paragrafu, který ovšem platí a který schválil Parlament v červnu 2008 v rámci novelizace zákonů v souvislosti s novým zákonem o policii, konkrétně zákonem č. 274/2008 Sb., a který zakázal zakrývání obličeje na veřejném shromáždění. Připomínám, že šlo o vládní návrh Topolánkovy vlády a hlasovaly pro něj vládní ODS, KDU-ČSL a SZ včetně Martina Bursíka, Kateřiny Jacques či „disidenta“ Miroslava Kalouska. Hlasování na psp.cz.

A teď k věci.

§ 7 odst. 4 zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, říká:

„(4) Účastníci shromáždění nesmějí mít obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci.“

na něj navazuje § 14 odst. 2 písm. d), (to je on!), který říká:

„(2) Přestupku se dále dopustí ten, kdo

...

d) jako účastník shromáždění má obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho identifikaci,

...“

A to je také ten důvod, proč byla nakonec ona dvojice s transparentem proti Zemanovi zajištěna.

↗

Na Pussy Riot, tedy tančící dívčiny v barevných kuklách na veřejném prostranství, v České republice prostě zapomeňte. Foto Denis Bochkarev, Wikimedia Commons

Z dostupných zdrojů (novinky.cz, idnes.cz) se dá dobře dovodit, že oba protestující měli obličej zakrytý kuklami a odkryli jej až na vyzvání PČR. Tedy se dopustili přestupku přesně dle § 14 odst. 2 písm. d) shromažďovacího zákona. A protože nebyli schopni prokázat na místě svoji totožnost (to nemusí být nutně jen občanka) a zároveň bezpochyby spáchali přestupek, odvezla je PČR na služebnu k identifikaci a sepsání protokolu.

Bohužel, zásah PČR je v tomto případě zcela v souladu se zákonem, včetně zásahu policistů v civilu. Bohužel z mého pohledu ale na základě gumového paragrafu prosazeného ministry a poslanci Topolánkovy vlády se zásah mohl odehrát.

Paragraf o zákazu zakrývání obličeje na veřejném shromáždění nemá podle mě v demokracii v zákoně co dělat. A to nejen proto, že se vztahuje například také na maškarní průvod, cyklojízdu, náboženské shromáždění apod., ale protože je prostě gumový, snadno zneužitelný. Samo ministerstvo vnitra navíc říká, že je obtížně vymahatelný a uvažuje o jeho změně.

Na Pussy Riot, tedy tančící dívčiny v barevných kuklách na veřejném prostranství, v České republice prostě zapomeňte. Alespoň do té doby, dokud bude gumový § 14 odst. 2 písm. d) součástí našeho právního řádu. Tip na zrušení například pro senátorku Elišku Wagnerovou.

Přijde mi příznačné, že se nad postupem policie pohoršují „ochránci demokracie“ zejména z řad TOP 09 (alespoň dle mého Facebooku), jejichž předseda a první místopředseda seděli ve vládě, která onen gumový paragraf navrhla a jejichž 1. místopředseda pro něj jako poslanec také zvedl ruku, až nyní, když se uplatnil zrovna v souvislosti (nepřímé) s jimi nenáviděným prezidentem. Mně a řadě dalších lidsko-právních aktivistů vadí od počátku, k tomu Zemana netřeba. Pokud by se teď konečně zrušil, tak třikrát hurá.

A ještě jedna poznámka k zamyšlení. Co se asi tak stane českým Pussy Riot po té, co vláda ve Sněmovně za vydatné podpory ODS prosadí registr přestupků, kde jednou z uvažovaných změn má být sčítání přestupků, a kdy za třetí přestupek půjdete do vězení?

Do Ruska je v České republice někdy bohužel o dost blíž, než si myslíte...