Problém pražské ČSSD se dá označit za genetický. Už dávno zapomněla, co ji odlišuje od politické pravice. Na centrální pražské úrovni je volitelná jen se zavázanýma očima a ucpaným nosem. Platilo to před týdnem a ještě víc to platí dnes.

Ať už pražská sociální demokracie usedne ve vedení města, nebo nikoliv, je nejvyšší čas, aby přestěhovala svůj sekretariát někam, kde se bude vyjímat lépe než v Lidovém domě, symbolu soc.dem. tradic a zásad. Příhodná by byla třeba Praha 6, ulice Ztracená, co by kamenem dohodil od ruzyňské věznice.

ČSSD v hlavní městě projevila možná odvahu, možná aroganci, možná necitlivost už ve chvíli, když do čela kandidátky postavila hlavní hvězdu „kulišské“ nemocniční aféry v Motole Miloslava Ludvíka a když další klíčovou tváří učinila volebního manažera, nepravomocně odsouzeného Karla Březinu. Přesto si myslím, že soustředit kritiku na tato dvě jména je poměrně laciné. O Ludvíkovi totiž můžeme také říct, že je úspěšný manažer, a o Březinovi, že je zkušený politik.

Problém pražské ČSSD se dá označit za genetický. Už dávno zapomněla, co ji odlišuje od politické pravice. I proto si mohla například ve čtvrtém obvodě dovolit vytáhnout do boje s „pouličními živly“. Víc než hodnotám rozumí pragmatismu, technologii moci. Rychlost, s jakou se mohla přetrhnout v gratulacích vítěznému hnutí ANO a v ochotě zasednout k jednacímu stolu, byla skoro až komická.

Když k jednacímu stolu usednou předsedové pražských organizací ČSSD a ANO, potkají se Karel Klíma a exsociální demokratka Radmila Kleslová, staří dobří známí, kteří Petru Hulinskému pomáhali kočírovat ČSSD už v temných dobách, kdy na Mariánském náměstí hnízdil Kolibřík. Od té doby se leccos změnilo - hlavně ODS, s níž si tehdy sociální demokraté tolik notovali, šla do kopru, ovšem pachuť dávných dob se vrací na jazyk nezvykle často.

×
Diskuse
October 16, 2014 v 17.01
Mezi Láskou a Žáčkem,
kteří jsou v druhém kole v mém volebním obvodu se mi bude vybírat docela snadno i když jsem v prvním kole volil kandidáta za ČSSD Štecha. Má snad Sobotka nějaké tajné informace, které ho vedou k názoru, že Láska je pro ČSSD ohrožením? Nebo ještě straší duch opoziční smlouvy?
October 16, 2014 v 18.29
Ústecká ČSSD
je na tom podobně, či možná ještě hůře než ta pražská. Občanští a kulturní aktivisté, co volili Pro! Ústí představovali skutečnou občanskou alternativu k podivným politickým zombie, do kterých se ústečtí soc.dem. přeměnili už před několika lety a neotřáslo s nimi, alespoň pokud vím, ani trestní stíhání a věznění Pavla Koudy, ani podivná a dosud nevysvětlená vražda partnera ústecké hejtmanky Housky. Pokus o nezastřenou politickou likvidaci Činoherního studia evokující stalinistické a normalizační doby už byl snad poslední sebevražedný pokus. Neprospělo by ČSSD v celé republice, kdyby ČSSD v Ústí přestala existovat a kandidovat?
October 16, 2014 v 18.58
Podivné solidarity
Myslím si, že čssd jako jiné etablované strany je stižena papalasitidou. Tato nemoc se projevuje mimo jiné podivnou solidaritou - papaláši v quasidemokratických poměrech spolu soupeří, ale v krizové situaci, kdy hrozí, že by do jejich klubu mohl pronikout někdo zvenčí, se u nich probouzí "solidarita otřesených". Pak platí "já papaláš, ty papaláš" a nějaké malicherné názorové rozdíly jdou stranou.
October 18, 2014 v 18.29
Pražská variace na PPP
Módní zaklínadlo PPP původně znamená v zásadě dobře míněný primcip public-private partnership, tedy partnerství veřejného a soukromého sektoru. PPP vychází z myšlenky, že soukromé subjekty jsou schopny lépe provést veřejné služby. Zatímco tady v nízkokorupčním a demokraticky vyspělém Dánsku PPP naráží spíše na podceněné transakční a koordinační náklady, v Praze bylo PPP přepracováno do konceptu pražského politického podnikání. Změna paradigmatu teď začala v některých obvodech, ale je to proces, který nějakou chvíli potrvá.