České politické strany, souvislosti, které zůstaly nepostřehnuty

Milan Petrák

Jaké jsou výsledky analýzy zkoumající míru iracionality stran kandidujících v komunálních volbách? Ve srovnání s výzkumem provedeným před volbami do EP si výrazně polepšili Piráti následovaní KDU-ČSL, naopak ke zhoršení došlo u ANO a KSČM.

Každý politik i každý příznivec té či oné politické strany se považuje za individualitu. Přesto všichni v různé míře podléháme skupinovému chování. Autorita, která by jednotlivé politiky posoudila a rozlišila, do jaké míry jednají ve shodě s davovým myšlením, neexistuje. Nedokonalou pomůckou je analýza textu. Člověk píšící pod vlivem skupinových emocí se prozradí používáním výrazů spadajících do sedmi skupin:

1. Agresivita: nenávist k jiným názorovým skupinám se odrazí ve slovech jako zmanipulovaný, odporný, přisluhovač, zlovolný atd.

2. Prodej iluzí: vzhlížení k „vyšším“ ideálům prozradí slova: svoboda, příroda, národ, spása atd.

3. Dogmatismus: naléhavá snaha „zachránit svět“ vede k používání slov: naprosto, rozhodně, všichni, každý atd. (naopak slova jako částečný, nevelký, ojedinělý ukazují na nízkou dogmatičnost).

4. Zaštiťování se kolektivem: člen davu používá často zájmeno my v 1. pádu.

5. Ideologické myšlení: nepřítele je třeba označit slovem končícím na —ismus.

6. Dramatičnost: přibarvování textu slovy boj, krev, smrt, strach atd.

×
Diskuse
October 6, 2014 v 13.18
Financování KSČM
Kde pořád berete to neprůhledné financování KSČM? To nejste ani schopní vystoupit z tunelu "standartního" (sponzorského) financování a pochopit, že to jde i jinak. Že nejste schopni dohledat sponzory neznamená, že jsou netransparentní, ale to znamená, že více méně NEEXISTUJÍ !!!!
KSČM má peníze z členských příspěvků - stanovy doporučují 0.5% z příjmů člena a potom mám strana státní příspěvky (např volební 200kč za hlas do sněmovny). Více méně nic jiného? Co je na tom proboha netransparentní????????