Policejní stát?
Ondřej VaculíkOndřej Vaculík uvažuje o velké roli, kterou dnes v naší společnosti hrají všemožné bezpečnostní složky státu. Stav a rozpoložení společnosti si tak výraznou úlohu policejních orgánů pravděpodobně žádá.
Vždycky, když se připomínají určitá výročí, chvalná či nechvalná, vynoří se podobné otázky a žádají se srovnání. Například srovnávání srpna 68 s listopadem 89 a hodnocení tohoto vítězství vzhledem k současnosti. Trochu se po nás chce, abychom se přiznali, že „tohleto jsme tedy nečekali“, a my se tomu poněkud vzpíráme ve smyslu „že se to teda ale čekat dalo“ po tolika letech policejního státu.
Až nyní člověku dochází, že s čím rozhodně nepočítal, je taková četnost a potřebnost různých bezpečnostních složek státu a policejního dozoru. Mnozí jsme si naivně mysleli, že v novém režimu si vystačíme s houfcem policistů, kteří budou řídit dopravu a radit nám, jak se dostaneme na Václavské náměstí.
Když nyní čtu například Lidové noviny, tak zvláště poté, co vyměnili šéfredaktora a jejich majitelem se stal jistý Babiš, soustavně informují své čtenáře o potírání různých druhů zločinnosti, zejména hospodářské kriminality.
Ve jménu spravedlnosti ale zároveň sílí pochybnost o jejím spravedlivém výkonu, což vyvolává potřebu různých dalších hybných pák spravedlnosti, jako je například diskutovaný protikorupční speciál, nový útvar, vtělený do chystané novely zákona o státním zastupitelství.
V LN nyní čtu, jak kriminalisté z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu znovu vstoupili na pražský magistrát a požádali o „vydání věci ohledně pracovní činnosti JUDr. Janouška pro hlavní město Prahu“. Dál už to člověk ani nečte, protože si to umí představit a vlastně ho to ani tolik nezajímá, pouze mě překvapilo, že onen nechvalně známý Janoušek je JUDr., ale možná je to jiný Janoušek. Jen, hoši, vyšetřujte, když jsme takoví nezbední, a odkládám noviny.
Pan Vaculík se naopak domnívá, že u nás policie politiky jako je Nečas, Vlasta Parkanová a on sám šikanuje. Zčásti šlo politiky u moci, ne o opozici.
Pokud by to tak bylo, není to jistě v pořádku, ovšem je velmi matoucí používat pro to stejný výraz, jako pro situaci, kdy naopak vládnoucí garnitura někoho pronásleduje prostřednictvím policie, která jí slouží.
To není nadsázka, to je zcela nepřiměřené užití pojmu.
1) Množství policistů, kriminalistů, vyšetřovatelů atd. pracujících zjednodušeně řečeno pouze na prokazování neviny je bohužel důsledek oné "upadlé morálky", o které se pan Vaculík rovněž zmiňuje. Souhlasím s panem Vaculíkem v tom, že je smutné, že naše společnost došla tak daleko, že nefunguje ona morálka, o které jsme si dělali takové iluze po 89. Je smutné, že lidé se spolu nedokáží domluvit, že nefunguje efektivní komunikace, že lidé jsou "zavření ve svých boudách", které si střeží jako pes na dvorku a nedej bože, že mi na ten dvorek někdo vleze.
2) Zajímalo by mne, jaký je pohled na tuto věc ze strany policie. Tedy pan Vaculík má dojem (se kterým mohu intuitivně souhlasit), že složek zapojených do prokazování neviny je hrozně moc. Ale třeba je to jen dojem. Třeba by nám nějaký vyšetřovatel sdělil, že případů dokazování neviny (kdy někdo podá trestní oznámení třeba ze závisti apod) je pouze 20% a ostatních 80% je skutečně "oprávněných" "legitimních" kriminálních případů. Třeba ta procenta jsou ale výrazně odlišná. Já nevím a toto by bylo jistě zajímavé vědět.
...Tak vlastně ještě jeden komentář - 3) Domnívám se, že příznaky policejního státu - jehož definici zmínil pan Kubička - tu máme. Jeden příklad z mé vlastní zkušenosti - kácení na Šumavě. Na místě zásahu policie zatýkala lidi, kteří šli bránit kácení, aniž by nejprve zjistila na čí straně je pravda. Po cca dvou letech soud doznal, že policie pochybila, že měla vyslyšet lidi, kteří bránili kácení a měla začít prošetřovat legitimnost kácení. Ale ona ta policie tak NEUDĚLALA. Proč? Protože, jak píše pan Kubička, slouží vládnoucím politikům resp. elitám. A ty elity chtějí ze Šumavy udělat plíživě zábavní park (lanovka atd.) ...Dále pak existuje řada kauz, kde bychom mohli polemizovat nad přiměřeností zásahu - kauz typu: na 10 "výtržníků" bylo posláno komando 100 policistů, helikoptéra atd. ...Nemluvě o svědectvích vypovídajících o fyzickém násilí páchaném policisty na "výtržnících". ....Domnívám se, že větší či menší známky policejního státu tu opravdu máme. A bohužel jsem - zřejmě jako pan Vaculík - pesimista v tom smyslu, že se obávám, že to nebude lepší, ale spíš horší a horší. A bohužel to není o tom, že si zvolíme někoho, kdo tuto situaci vylepší. Není to o tom, který papírek při volbách hodíme do urny. Je to o aktivním odporu proti těmto tendencím. Byli tu modří, byli tu oranžoví, teď jsou tu všelijací a pořád přituhuje. Čili to fakt není o tom, koho zvolíme!
...Vyvstávají mi opět v hlavě obrázky z filmu Brazil. Vřele čtenářům doporučuji ke shlédnutí.
JB