Byl to rušný závěr minulého týdne, jen co je pravda. Zatýkání u premiéra není všední ani v mezinárodním kontextu a tak jsme si výjimečně vysloužili pozornost cizích médií. Není divu, že ještě větší pozornost to vzbudilo u nás, kde známe kontext, a jsme plni očekávání. Hodně lidí hledá prapůvod svých skutečných nebo relativních svízelí ve špatném jednání veřejné moci.

Vedle nedočkavé touhy po informacích v bezprostředních okamžicích co se věc rozkřikla a kvapné snaze médií této dychtivosti vyhovět se s malým odstupem objevil nadbytek analýz ze všech možných úhlů.

Jeden aspekt v tom nejde přehlédnout. Hned několik povolaných si vzalo do úst pojmenování „teatrální policejní akce“.

První byl sám premiér — ještě spíš implicitně a zdrženlivě — v kratičkém projevu před sněmovnou dopoledne následujícího dne. Na tom by nebylo nic divného, obrana dotčených v takových chvílích má tento pohled.

Nápadnější ale je, že v zápětí obdobnou nálepku ději vypálili elitní komentátoři Alexandr Mitrofanov a Jiří Pehe, které nemusíme podezřívat z náklonnosti k postiženým. Mitrofanov již ve čtvrtek ve speciálním studiu ČT a Jiří Pehe v blogu na Aktuálně použil stejné charakteristiky. Pak se k nim přidal i politolog Stanislav Balík z Brna. Dokonce si notovali s exprezidentem, kterého jinak nešetří.

I seberespektovanější autoritiy nemohou říkat libovolně, co jim slina na jazyk přinese. Každá věc, která je sledována, by měla být přiřazena k takovým pojmům, jaké jí skutečně přiléhají. Vrtá mi hlavou, kde se odehrál takový děj, který by bylo trefné pojmenovat slovem „teatrální“.

Považme, že děj mohla sledovat v rozsahu těch samých informací celá veřejnost. Není málo osob se značným a obdobným vzděláním, zkušenostmi i znalostmi obecných souvislostí a vhledem jako jmenovaní komentátoři. Sluší se tedy připomenout, že také výroky a úsudky jmenovaných osobností jsou pod kritickým pohledem.

Žádná spektakulární akce se neodehrála, k měřítku pro oprávněnost toho výroku, jsme se ani nepřiblížili, natož abychom je překročili. Hlavní část akce se konala v noci a pokračovala dále až do vyčerpání potřeb této fáze trestního řízení. Ti, kteří měli povinnost takto konat, si dopředu nepřipravili pódium a bombastické výroky. Dokonce zcela chyběly jakékoliv ilustrace z proběhlé akce. Je to spíše známka teatrálnosti nebo zdrženlivosti a profesionality?

Pro zásah na úřadu vlády kontaktovali nejdříve pána domu (předsedu vlády), a to podle dosud známého kontextu právě proto, aby nedošlo k jiskřivým situacím, tedy aby akce proběhla co nejméně dramaticky. Navazující úkony probíhaly již za denního světla ve čtvrtek a některé z nich byly zlomkově zaznamenány kamerami médií.

Pravda je, že policisté při této činnosti měli nasazeny kukly, ale není jisté, zda byli stejně vystrojeni při počáteční akci ve Strakově akademii. Kukla není nic nepřiměřeného a teatrálního. Je to běžná součást výstroje policistů adekvátní situaci. Jestli zavdal příčinu k nepřiléhavému označení počet policistů — jediný údaj pocházející od zdroje byl čtyři sta —, pak je dlužno připomenout, že šlo o třicet prohlídek, tedy třináct policistů na jednu dílčí událost.