Když už autor zmínil V. Grulicha na opačném břehu, tak nelze nevzpomenout na zpackanou reformu veřejné správy započatou za jeho vedení ministerstva vnitra, kterou současný Sobotkův spojenec a bývalý pučista Chovanec asi těžko napraví.

To je ale překvápko, kdopak by počítal s tím, že politikové budou politikařit? A nejvíce překvapivé snad je, že se jejich sliby rozcházejí s praxí.
Nechme srandičky bokem. L. Jelínek chtěl zřejmě přispět k silvestrovskému veselí.
Já bych článek nekoncipoval jako koaliční kocovinu, já bych psal o vládní kocovině ČSSD. Politik se hodnotí dle toho, co dokáže pro stranu uhrát. Bilance Sobotky je těžkou kocovinou pro socany. Vítězná strana nemá v rukou nejdůležitější ekonomické resorty. Bude tedy bez vlivu na chod země. Proč se tedy cpe do vlády, na kterou bude mít minimální vliv a za kterou ponese plnou zodpovědnost? Odpověď, která se nabízí, není pro Sobotku a další případné ministry za ČSSD lichotivá.
Opravdu jsem se snažil najít možné argumenty, které by vstup ČSSD do takovéto vlády ospravedlňovaly. Bohužel. Třeba mi někdo napoví. Prosil bych ale k věci, žádné politické agitky, žádné strašení Haškem a Zemanem a podobně.
Když už jsem u té nevěcnosti, neodpustím si malý přídavek. Dnes, v Právu, psal Pehe, že Zemanovi spojenci dokázali před volbami vnitřně oslabit ČSSD. Kdy, kde a jak, to skromně pomlčel. Taková informace má pak zápornou hodnotu. Pro politologa hodně špatné vysvědčení.

tak ještě jednou a snad naposledy:

ČSSD musí do vlády vstoupit, protože
- jinak by vznikla buď pravicová koalice (která by k programu socdem měla ještě mnohem dál, to snad uznáváte, a navíc nepodceňme tu symboliku), nebo by byly předčasné volby, jež by přinesly další oslabení ČSSD a Babiš by se stal premiérem (a problém: buď pravice, anebo slepenec a la současná koalice - by zůstal)

- ano, podstatné jsou i mocenské, vnitrostranické důvody, což samo o sobě není automaticky nic zavrženíhodného, politika je samozřejmě a nemůže nebýt bojem o moc... Kdyby Sobotka nepřivedl socdem do vlády (na kterou se všichni straníci už tak dlouho těšili), tak by jistojistě skončil. Vy byste se možná radoval nebo byste řekl - "Co je mně po Sobotkovi?", jenže právě v tomto momentě se vy a třeba i p. Franěk zásadně mýlíte. Nevidíte tak říkajíc dál než na pár metrů před sebe. Nekladete si otázku, co by bylo dál, kdo by pak vedl stranu, jak a jakými lidmi a také jakými idejemi by byla utvářena česká levicová politika. Zkrátka, nemáte vůči Sobotkovi alternativu, a přesto jej zavrhujete, což je krajně nezodpovědné. Mně (a jiným oponentům) pak podsouváte strašení Haškem a Zemanem. Nestraším jimi, jen upozorňuji na to, že tito lidé se lídry levice stát nemohou, a myslím, že se v tom i shodujeme nebo shodovat začínáme. Pak ovšem ještě více vystoupí absurdnost a neudržitelnost vaší pozice. Proto jsem vaši kritiku označl za nekonstruktivní...

Ty od pana Plevy zahrnuji do těch nevyžádaných, protože psát o tom, že ČSSD musela vstoupit do vlády, protože jinak by vznikla pravicová koalice, se těžce míjí s jeho předešlou snahou o volbu Hajánka. Nevidí, protože nechce vidět. Má na to samozřejmě právo. Ale neměl by se pak ohánět "konstruktivní" kritikou.
Varianta buď Sobotka ve vládě, nebo konec světa, je směšná. Jaký by byl pak rozdíl mezi Sobotkou a Zemanem? Strana postavená na jednom muži je úplně na prd. Ta ať skonči nejraději ihned.
Nabízí se další otázky. Jakým je přínosem pro levicovou politiku ČSSD ve vládě, kde bude bez šance něco změnit a přitom bude označována za viníka všech průšvihů? Proč stavět Sobotku do pozice toho, který byl všemi straníky nucen jít do vlády, když o tom neproběhlo referendum?
Teď trochu "konstruktivně". Nebylo by v současné době pro ČSSD lepší zůstat v opozici? Ti, kteří se nemohou dočkat korýtek, by stranu opustitli, čímž by jí maximálně prospěli. ČSSD by, společně s KSČM, mohla dělat levicovou politiku a nemusela by v parlamentu trapně držet hubu, svázána koaličnimi dohodami. Byla by to velmi významná parlamentní síla. Navíc by občané částečně byli vyléčeni z toho, aby příště skákali na špek dalším miliardářským projektům.
Tvrdím tedy, že v opozici by ČSSD dokázala udělat víc, než kolik teď ve vládě. A hlavně by se neznemožnila pro budoucnost. Což je pohled o mnoho kilometrů dál, než dohlédne pan Pleva.

Zabránit privatizaci zbytků společného majetku?
Zabránit privatizaci vzdělání?
Zabránit privatizaci zdravotnictví?
Zabránit privatizaci.................................................................?
Zabránit zespolečenštění kultury lobysmu?
Zab........................................................................................................?

Pane Petrásku a dokáže to snad ČSSD ve vládě?

levicová politika v opozici?! To už tady bylo sedm let - a jaký byl výsledek? Přece levice, když nemá většinu, nic nezmůže. A levice, to je vám třeba bohužel opakovat stále znovu, většinu nemá! Nemá a mít nebude, ani kdyby Sobotka spáchal rituálně před celým národem harakiri.

Takže vámi navrhovaná cesta je slepou uličkou...