Česká televize se přehnanou vyvážeností odvrací od veřejnoprávnosti

František Kostlán

Minulý ředitel ČT Janeček pěstoval poklonkování politikům z „předpodělanosti“ a neschopnosti. Je jednodušší vyhovět přáním a potřebám politických stran a jejich představitelů než jim odolávat. Dvořák šel na léčbu komerční cestou.

Zpravodajství a aktuální publicistika České televize se podle všeho nachází v krizi. Nedávná stížnost dvaceti tří redaktorů zpravodajství je onou pověstnou špičkou ledovce. „Pověstná špička ledovce“ - sousloví, či chcete-li klišé, které se užívá ke zdůraznění toho, co bublá pod povrchem. Vedle toho ovšem probublávají vnitřní problémy tohoto média veřejné služby na povrch i pod vrcholem.

Jde o příznaky, které dlouhodobě ukazují na důvod, proč se ČT do krize dostala. Tím důvodem je nepochopení veřejnoprávnosti současným vedením ČT.

Ale abychom dali věc do souvislostí, ředitel Petr Dvořák a jeho spolupracovníci našli při svém příchodu do ČT na Kavčích horách instituci prolezlou neduhy, jejichž léčba nemohla být snadná. Jedním z hlavních příznaků této diagnózy byla absence kritického rozumu a kritičnosti v práci zpravodajství a aktuální publicistiky (Zprávy, Události, Události a komentáře).

Poklonkování politikům pěstoval minulý ředitel Janeček z „předpodělanosti“ a neschopnosti. Je jednodušší vyhovět přáním a potřebám politických stran a jejich představitelů než jim odolávat a prorážet cestu závějemi.

×
Diskuse
November 20, 2013 v 9.15
Nechci příliš polemizovat s tímto pozoruhodným konceptem veřejnoprávnosti, ve kterém odvaha trumfuje vyváženost. Jenom bych poznamenal, že to chce opravdu hodně velký kus "odvahy" tvrdit, že ČT nadržuje prezidentu Zemanovi. Novinářská odvaha by neměla znamenat ztrátu soudnosti, o vyváženosti nemluvě.
??
November 20, 2013 v 19.28
S Kostlánem je to ještě horší.
Tedy pro mne je nepochopitelné, že může Drtinovou považovat za hledačku pravdy a objektivity. Možná je ovšem hluchý a neslyšel žádný pořad moderovaný touto hlásnou troubou pravice. Že si ovšem nevšiml, že nejde o objektivitu, ale že se extrémní pravice v televizi snaží vytěsnit "umírněnou pravici" to je u novináře tragédie.

Přidávám perličku ze stížnosti těch "23 objektivistů".

"Objektivisté" se již na třetím řádku dopisu delegují jakožto zástupci veřejnosti. Nevzpomínám si, že bych Drtinovou žádal aby mne zastupovala, ale budiž.
Ovšem řádek 22 a 23 mne opravdu uchvátil. Proto cituji doslova . " Dokument adresovaný vám, předsedovi a členům rady ČT je NEVEŘEJNÝ..." Tedy zástupci veřejnosti (tedy i mne) mě zastupují neveřejným dokumentem. Naposledy mne takhle zastupovali "zvacím dopisem" a přijeli Sovětské tanky. V případě Drtinové spíše hrozí americká bezpilotní letadla, ale to není velká útěcha. Pokud tahle kolosální pitomost starému novináři unikla, pak by měl zvážit další činnost v oboru. Pokud ovšem to přehlédnutí není záměrné.





??
November 21, 2013 v 8.39
Ještě jedna připomínka.
Pokud jde p. Kostlánovi opravdu o dlouhodobou vyváženost, co kdyby Romea .cz otevřela ono tabuizované téma o příbuzenských sňatcích mezi Romy. Což samozřejmě způsobuje genetické poruchy. Toto může samozřejmě souviset s vyšším výskytem Romů v praktických školách. Pokud reálně existují v populaci 3% postižených, jak uvádějí aktivisté, pak v populaci s příbuzenskými sňatky je toto procento logicky vyšší. Degenerace není vyhrazena šlechtickým rodům.
November 21, 2013 v 9.59
Ad Kuchejdova rómská degenerace
Jak to, že redakce DR nemá vyváženou odvahu a tento rasistický komentář nesmaže?
??
November 21, 2013 v 18.27
Otázka.
Netušíte p. Znoj proč zákony v civilizovaných zemích zakazují příbuzenské sňatky ? Nejjednodušší je dotázat se učitele biologie v nejbližší ZŠ.
November 21, 2013 v 19.24
Pokud se ředitel veřejnoprávní TV schází s politiky a diskutuje s nimi jejich spokojenost s vysíláním (Dvořák to ještě veřejně přiznává), je to naprosto nepřijatelné a měl by být okamžitě odvolán. Nejen pak proto, že tak činí, ale že vůbec netuší, co veřejnoprávnost média znamená!
??
November 21, 2013 v 19.45
Na první pohled se s tím dá souhlasit p. Švehla.
Ale. Pokud by Dvořák měl být nahrazen Drtinovou, či někým s podobnou krevní skupinou , rázem máme TV nikoliv veřejnoprávní, ale veřejnopravicovou. Co s tím v Čezku ?
November 21, 2013 v 20.03
To, že jsou tam redaktoři jako Drtinka je právě důsledek nekompetentnosti Dvořáka. Tenhle člověk měl být už dávno odvolán, kdyby ovšem dobře fungovala Rada ČT. Což je další problém, protože ani ty dámy a pánové nemají o veřejnoprávnosti potuchy. Aby také jo, když jsou najmenovaní politiky.

Ono by to chtělo asi nejdříve změnu zákona, aby rada nebyla politická, ta by odvolala Dvořáka a někdo kompetentní a znalý fungování veřejnoprávního média by pak teprve mohl nejen udělat pořádek mezi redaktory, ale i ve financování a tocích peněz v této instituci.

Málo, nebo spíše vůbec, se nepíše o tom, kolik a jaké firmy jsou přisáté na rozpočet ČT. Proč pak nejsou na nic peníze a kromě vaření pětkrát denně a komunistických filmů a pořadů tahle televize nic moc víc netvoří a nevysílá.
??
November 22, 2013 v 9.42
To je ale do kruhu.
Změna zákona je politika. A kdo bude garantem apolitičnosti ? Kdo má mravní kredit u lidí ? Dukova církev ? Umělci pějící "Kníže má k lidu blíže " ? Politici ? Vidíte v českém veřejném prostoru příjatelnou mravní autoritu ? Na poslední otázku bych skutečně rád dostal odpověď. A nejen od vás. Zkuste to vzít jako anketu.

Hezký den.
MK
November 22, 2013 v 11.12
Pane Kuchejdo,
Odpovědi do ankety:
1. Všechno je politika, a kdo to popírá dělá politiku. Apolitičnost je nedosažitelný ideál. Jak se mu přiblížit? Těžko, jedině snad nastavením parametrů, které budou naplňovány ryze formálně, a budou pokud možno neutrální. Toho lze dosáhnout jen budou li dány "na věčné časy" a nikdo nebude předpokládat, že instituce bude ovládat ten nebo onen. A zároveň pokud bude dosaženo dosti široké shody (rozhodně širší, než prostá většina nebo rámec zastupitelského orgánu).
2. Bohužel nikdo.
3-5. Ne.
7. Bohužel ne. Ale k tomu, aby někdo učinil správná rozhodnutí, nemusí být morální. Byť je to samozřejmě výhoda.