Je možno věřit předvolebním slibům ČSSD ve zdravotnictví?

Ludvík Hovorka

Předvolební sliby jsou většinou krásné. Vývoj českého zdravotnictví však bude záviset na tom, kdo se nakonec stane ministrem zdravotnictví a zda se skutečně podaří vytvořit rovné podmínky. Zatím tomu mnoho nenasvědčuje.

Při úvahách o budoucím vývoji českého zdravotnictví je zatím mnoho neznámých. Velmi bude záležet na tom, kdo bude volbách premiérem a kdo bude řídit české zdravotnictví. Pokud by se ministrem stal senátor profesor Jan Žaloudík, dalo by se snad předvolebním slibům věřit. Letos na jaře se však z nevysvětlitelných důvodů stínovým ministrem zdravotnictví stal Svatopluk Němeček, který je obecně znám svým loajálním postojem ke zdravotnickým řetězcům, především k Agelu.

ČSSD ve svém zdravotnickém programu slibuje mnohé. Přitom řada z těchto slibů se opakuje a nikdy nebyly naplněny, a to ani v době, kdy ČSSD měla své premiéry a ministry zdravotnictví. Již v roce 2004 hlásal z billboardů předseda Stanislav Gross, že nepřipustí privatizaci nemocnic (a myslel to upřímně). Realita však mnohdy byla naprosto jiná. Řada nemocnic, i přičiněním zastupitelů ČSSD, skončila v lůně zdravotnického řetězce Agel. Za odměnu pak Stanislav Gross získal akcie třinecké firmy Morávia Energo, které prodal za 110 milionů korun.

V letech 2005 — 2006 se řada krajských nemocnic s pomocí zastupitelů ČSSD transformovala na akciové společnosti, jako první krok k budoucí možné privatizaci. Očekávání, která tehdy slibovali hejtmani za ODS, že transformace nemocnic na akciové společnosti přinese vyšší transparentnost, lepší dohled a řízení, zlepšení hospodaření nemocnic, se většinou nenaplnila. Řada krajských nemocnic — a.s. se úspěšně zadlužuje daleko vyšším tempem než v době, kdy ještě byly příspěvkovými organizacemi a většina informací o fungování těchto nemocnic je zahalena rouškou obchodního tajemství.

Postupně vychází najevo, že existují firmy, které využívají zadluženosti nemocnic a skupují pohledávky za těmito nemocnicemi. Například polská firma Magellan skoupila pohledávky již padesáti českých a moravských nemocnic a můžeme jen spekulovat, kdo za touto skupinou stojí. Vrcholem porušení předvolebních slibů ČSSD bylo nejdříve zadlužení Nemocnice v Novém Jičíně a poté její následný prodej sílícímu řetězci Agel. Prodej této nemocnice přitom odhlasovali především zastupitelé ČSSD s KSČM pod vedením hejtmana Palase, jako by se nechumelilo.

Myšlenka Zákona o veřejných neziskových zdravotnických zařízeních je jistě správná a funguje v mnoha zemích, jenom v České republice se ji zatím nedaří naplnit.

×
Diskuse
September 20, 2013 v 11.02
Díky za cenné informace
Jste stále členem KDU-ČSL? Jakou zdravotnickou politiku plánuje provádět tato strana?
September 20, 2013 v 12.58
Tyto informace jsou dávno známé, pane Dr.Šimso -
- a každý, kdo se o vývoj ve zdravotnictví zajímal je znal resp. mohl znát, a to včetně mnoha dalších podrobností.

Pan Ludvík Hovorka patří k několika málo čestným politikům v této zemi. Není proto divu, že namísto, aby byl svou stranou podporován a dostal se do jejího čela, byl vícemé ně odstaven (alespoň tak to při minulých volbách působilo).

Málo se ví, že KDU-ČSL připravila kdysi legislativní záměr, podle něhož měla být rodina zákonem definována jako společnství DVOU rodičů a dítěte/dětí. Čili jasná diskriminace svobodných matek. Jak typiské pro naše, ach tak mravné katolíky, není-liž pravda? Záměr nakonec naštěstí neprošel.

Ptát se "jakou zdravotnickou politiku" (proč se nepodíváte do volebného programu?) strana plánuje, je podle mého názoru - když dovolít - tak trochu mimo mísu.
September 20, 2013 v 13.09
volební program KDU-ČSL v oblasti zdravotnictví
si samozřejmě můžu přečíst na internetu, ale mně by zajímalo jeho hodnocení včetně personální stránky od pana Ludvíka Hovorky.

Působení a názory pana Hovorky jsem samozřejmě sledoval na umlaufovinách, ale jde o onu aktualizaci vzhledem ke stínovému ministru zdravotnictví ČSSD.
September 20, 2013 v 13.46
Panu Šimsovi
Ludvík Hovorka kandiduje za KDU-ČSL na Zlínsku ze třetího místa kandidátky.
no právě...
JK
September 20, 2013 v 20.18
Přiznám se, že je mi úplně upřímně jedno, jestli je nemocnice soukromá, krajská, církevní nebo nezisková, jestli patří panu Chrenkovi nebo panu Drymlovi nebo všelidu - pro mne je důležité, jestli dobře léčí, kolik tam budu případně platit jako pacient a kolik to bude stát pojišťovnu. Ve světě jsou systémy nejrůznější a fungují různě. Opravdu nelze říci, že veřejné (státní, neziskové) zdravotnictví je dobro a ostatní je zlo.
Ví někdo, jak fungují např. ty nemocnice Agel? Jaká je tam úspěšnost léčby srovnatelných diagnos, jaká je spokojenost pacientů, jaké doplatky, a jak jsou na tom ekonomicky?
September 21, 2013 v 11.42
Vás pane Konvalinko nezajímá, jestli jsou nemocnice státní, nebo soukromé. Svým způsobem máte pravdu. I když by dle logiky zdravého rozumu měly být dražší ty soukromé, neboť kapitál se musí rozmnožovat, u nás tomu může být paradoxně naopak. Ve státních se zase může více krást, mohou sloužit jako dojná kravička pro řadu nezaměstnatelných příbuzných a známých.
Tam může vše ale mít jednoduchou nápravu. Stačí nastavit pravidla. Nemusí se složitě vymýšlet, stačí je obšlehnout jinde ve světě. Když je vůle.
Je zajímavé bavit se s našimi sousedy. Když vám pak Rakušan vypráví, že situace v Rakousku byla před léty stejná, jako u nás, ale pak tlak veřejnosti donutil zákonodárce přijmout opatření, vedoucí k nápravě, ptáte se, proč to jinde jde a u nás ne.
Možná proto, že tam lidé politiky poznávají po ovoci a ne po čírech.
Pak by vám asi nebylo jedno, jestli jste ošetřován ve státní, nebo soukromé nemocnici. Jenže když u nás se dá víc na číro, než na ovoce.
September 23, 2013 v 11.19
Vysvětlení
Redakce DR Ludvíka Hovorku oslovila, aby kriticky zhodnotil volební program ČSSD týkající se zdravotnictví. Proto píše o socdem, a nikoli o lidovcích.