Deník Právo klesá na úroveň ultrakonzervativních štvavých plátků

František Kostlán

Právo a Novinky.cz se ze solidního média proměnily v anticiganistické agitátory.

Na neskutečně nízkou úroveň českých médií by se dalo upozorňovat donekonečna, není to nic platné. Arogance moci a snaha vydělat za jakoukoli cenu většinou vede majitele médií a redakce ke stylu novinařiny, který je poplatný tomu nejnižšímu, co v nás je. Tento jev nijak nesouvisí s ideologií, kterou to které médium zastává, jde takříkajíc napříč. Vedle okrajových novin a internetových serverů si často kritiku zaslouží i ty, které se řadí do středního proudu, o televizích či rádiích nemluvě.

Tvrdě kapitalistická „levice“

Z levicového deníku Práva, který je částí čtenářů kupodivu stále vnímán jako seriózní zdroj informací, a jeho internetového serveru Novinky.cz se klube něco na způsob ultrakonzervativních štvavých plátků, které ovládly mediální scénu za tzv. druhé republiky, těsně před okupací Čech a Moravy nacisty.

Před listopadem 89 byl tento list pod názvem Rudé právo tiskovým orgánem Komunistické strany Československa. Předlistopadovým zástupcem šéfredaktora Zdeňka Hořeního byl dnešní většinový majitel deníku Právo Zdeněk Porybný. Řečeno jeho předlistopadovým slovníkem, chová se teď on sám i někteří jeho podřízení jako ti nejbezohlednější kapitalisté. Aby se jeho produkty staly sledovanějšími a tudíž se více prodávaly, je ochoten k čemukoli, včetně takových lží a manipulací se čtenáři, které vyvolávají nenávist a zášť vůči druhým.

Z Práva a Novinek.cz se postupně stává xenofobní a anticiganistická bojůvka, plná neprofesionality a neetičnosti, z níž jako sirup ztěžka odkapává maloměšťácká zapšklost. Ano, Právo a Novinky.cz, které se, stejně jako ostatní média, dlouho vezly na vlně protiromského populismu, dnes stojí v čele tohoto tažení.

Protiromská kampaň

Příkladů pro toto tvrzení je více. Naposledy se xenofobně-populistická tvář Práva a Novinek.cz projevila v pátek 19. října.

„Téměř 60 procent Romů v produktivním věku od 15 do 64 let nemá zaměstnání a ani neusiluje o to, si ho najít,“ napsal deník Právo a jeho server Novinky.cz v článku Většina Romů, kteří by mohli pracovat, si zaměstnání nehledá. V článku jeho autor Jindřich Ginter prokazuje toto své tvrzení (a další podobná) odpověďmi Martina Šimáčka, ředitele Agentury pro sociální začleňování. Šimáček však nic takového Ginterovi neodpověděl.

„Není to poprvé, co pan redaktor Ginter s informacemi pracuje tímto způsobem. Nevím, jestli to považovat za opakující se snahu diskreditovat Agenturu, přijde mi to zároveň jako cílená protiromská kampaň," uvedl Martin Šimáček, když se jej server Romea.cz zeptal, zda jsou tvrzení Práva a Novinek.cz, založená na jeho odpovědích, pravdivá.

×
Diskuse
October 25, 2012 v 13.02
Já bych v případě Práva také použil termín pokles úrovně.Sice se tam občas objevuje Slačálek a Schnur, ale záhadně zmizel Mitrofanov, jehož články jsem si jako zákusek nechával nakonec. Celkově to vypadá, jako by se redakce snažila o to, aby někdo, nedejbůh!, neřekl o Právu, že je radikální. Což je ovšem v kontextu s celou parlamentní levicí, ta trpí toutéž fobií. Neoliberální politika je však více než radikální a odpovídají reakce by tedy minimálně radikální měla být. Ať levici nemýlí vyhrané krajské a senátní volby. Dostala více hlasů z trucu, než proto, že by její politika byla tak skvělá.
Chápu rozhořčení autora článku, výše uvedený článek od Gintera jsem také četl a dost dlouhou dobu přemýšlel, jestli nemám v ruce nějaký hoax z dílny DSSS.
VJ
October 25, 2012 v 16.35
Zpřesnění
Alexandr Mitrofanov z Práva nezmizel, píše tam pravidelně dál, dokonce ho začali i častěji zvát do televize. Záhadně a bez vysvětlení zmizel M. Hekrdla. Také by mne zajímalo, proč a kam.
October 25, 2012 v 16.50
upřesnění - Václavu Jamkovi
KAM?
Martin Hekrdla odešel v březnu 2012 do Týdne (http://www.tyden.cz/archiv/?vyhledat=hekrdla&hledej=Vyhledat&rubrika=0&obsah=autor)
PROČ?
Zavolejte si do redakce, třeba Vám to Robert Dengler vysvětlí.
October 26, 2012 v 9.48
Jsem ale kus osla, samozřejmě jsem myslel Hekrdlu! Mitrofanov je zván do televize, protože jeho názory jsou dle mého názoru málo kritické k dnešní vládě. Že se Hekrdla objevuje v Týdnu, o tom vím, proč byl ale odejit z Práva, to bych chtěl vědět.
MT
October 26, 2012 v 15.23

V Týdnu ale působí Hekrdla jako jakási výjimka - vše ostatní kolem je neoliberální a pravicové - a občas Hekrdlův článek, který bývá zásadně odlišný - ale je jen jeden ... a dost ....

Pokud jde o eufemismy, aby to v Právu nakonec nedopadlo jako v některých českých vtipech - takže články by pak nesly pěkné názvy, respektive by v nich byly věty jako :

"Rom dopadl na obnažený nůž člena DSSS a zmíněná kolize měla pro něj fatální následek"

"Své provokující jednání Rom nepřežil - převaha rozhořčených bílých se pro něj stala osudnou"

a tak podobně ...
October 26, 2012 v 19.34
Tohle sice není rasismus, ale také to není seriózní:
http://www.novinky.cz/koktejl/281210-bozi-ovecka-sesla-z-cesty-kradla-v-obchode-pivo.html
Teprve v závěru článku se čtenář doví, že pravděpodobně nekradla skutečná jeptiška, ale někdo převlečený za jeptišku.
MT
October 27, 2012 v 11.07
taky nefér ...