Kalousek i vláda se nejspíš udrží, ale pravice zaplatí vysokou cenu
Vratislav DostálPoté, co se premiér Petr Nečas postavil za Miroslava Kalouska a do stupňování tlaku na policejního prezidenta Petra Lessyho se zapojil už i Václav Klaus, vše nasvědčuje tomu, že se vláda udrží. Zaplatí za to zřejmě ale vysokou cenu.
Ve středu se uskuteční mimořádná schůze Poslanecké sněmovny k vyslovení nedůvěry vládě. Nečasův kabinet tak bude během své dvouleté existence již počtvrté čelit hrozbě svého konce. Důvodem, který tentokrát vedl opozici k vyvolání hlasování o nedůvěře, je snaha ministra financí a prvního místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska ovlivnit vyšetřování kauzy nákupu vojenských letounů CASA.
Jde o Kalouskovy telefonáty s vyšetřovatelem případu a s policejním prezidentem Petrem Lessym. Předseda nejsilnější parlamentní strany Bohuslav Sobotka tvrdí, že již neexistuje jiná možnost, jak vyvíjet tlak na to, aby byl Kalousek z vlády odvolán. Kalouskovo chování pokládají sociální demokraté za nepřijatelné.
Aby Nečasova vláda padla, musí pro nedůvěru hlasovat nejméně 101 poslanců. Opozice nicméně potřebným počtem zákonodárců nedisponuje: vládních poslanců je nyní totiž oficiálně sto. A tak přestože byla veřejnost v posledních dnech svědkem mimořádně nestandardních dějů, je pravděpodobné, že Nečasův kabinet hlasování opět přečká.
Přesto střízlivý rozbor současného vládnutí pravicové koalice vzbuzuje v pozorovateli nejednu otázku. Pomineme-li absurdnost toho, že ministr obvolává vyšetřovatele a policejního prezidenta ve věci vyšetřování kauzy jeho stranické kolegyně, což je bez ohledu na obsah hovorů nepřípustné, pozoruhodná je reakce premiéra a celková konstelace mezi jednotlivými aktéry vládní koalice.
Je totiž pravděpodobné, že v situaci, kdy by obdobně jako Kalousek jednal jakýkoli jiný ministr, byl by Nečasem ihned odvolán. Ostatně sám premiér takový postup označil za jediný správný.
Avšak jak v pondělí poznamenal politický komentátor deníku Právo Petr Uhl, vládu nevede premiér Nečas, nýbrž právě Miroslav Kalousek. Jinak řečeno, Kalouskova pozice ve vládě je silná do té míry, že by v případě jeho odvolání Nečas riskoval definitivní konec vládnutí.
„Vláda nastoupila s jistým programem, a ten nese razítko Miroslava Kalouska. On je opravdu hlava a srdce reforem. Nemohu si představit, že bychom ve vládě pokračovali bez něho,“ potvrdil pak o víkendu na ČT 24 tezi o Kalouskově nepostradatelnosti ve vládě předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg.
Podle Jana Kubiceho se přitom on jako ministr vnitra nemůže k případnému ovlivňování vyšetřování kauzy CASA vyjádřit. S policejním prezidentem Petrem Lessym dle svých slov komunikuje normálně, nicméně na otázku, zda mohou ve svých funkcích zůstat jak ministr financí, tak i policejní prezident, Kubice odpověděl, že „je to asi neslučitelné“. Z jeho slov tak plyne, že celý spor bude ukončen až poté, co svůj post opustí buď ministr financí, nebo policejní prezident.
„Kalouskovi jde o vše — o moc, o postavení, o Martina Bartáka a další kumpány, o Kalouskovy dávné kauzy z obrany. Některé nejsou promlčeny. I proto kope kolem sebe jako kůň vedený na porážku. Lessyho věc je spravedlivá,“ uvedl v pondělním komentáři pro deník Právo Petr Uhl s tím, že se Kalousek dopustil trestného jednání.
„Už jen jeho telefonování, bez ohledu na obsah, bylo zřejmě pokusem či přípravou zneužití pravomoci úřední osoby, podle okolností s trestem do tří, deseti či do dvanácti let. A přečin ,vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci‘, pokud by se prokázal, je do tří let,“ napsal Uhl.
Petr Uhl psal v Právu o „temných silách“ a měl tím na mysli „parazity, kteří se postupně spojili v lobbistických, klientelistických, korupčních a mafiánských (kmotrovských) strukturách za pomoci nebo blahovolného přihlížení poslanců, ministrů a obecní či krajské samosprávy.“
Americký novinář (kdo jiný?) Erik Best byl konkrétnější a jmenoval pět rodin, které vládnou České republice
Zde: http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=744543
Kdo nečetl Kmotra, nepochopí, co se u nás děje. A konkrétní informace je možné získávat třeba zde:
http://www.ceskapozice.cz/
a zde:
http://www.motejlek.com/
A taky v reálném životě …
Politické rozhodnutí není individuální volba, je to vždy výslednice, řekněme vektorový součet, a myslím, že politikové se na špici každé takové vektorové operace více či méně odpovědně či neodpovědně pohybují. Reálně vzato nejde o nic jiného než o zájmy. Ty mohou být organizované i neorganizované, soukromé i politické, rovněž světlé i tmavé a každopádně se montují do politiky, protože politika se montuje do nich. Temné síly je paranoidní vysvětlení téhož. Zvláště dobře se hodí při boji s kontrarevolučními rejdy. Nemohu si pomoci, ale pořád je mám hodně spojené s normalizací a s mandelinkou bramborovou. Ještěže nám Erik Best odhalil, kterých šest rodin má ty zájmy nejtemnější. Teď už zbývá jenom zjistit, s kterou z nich je příbuzný Miroslav Kalousek. A bestovská investigace dojde svého vrcholu.
Abychom si lépe rozuměli, začnu tím, co ovlivňuje můj pohled na politiku. Profesně jsem se skoro dvacet let pohyboval mezi podnikateli nejrůznějších oborů a nejrůznějšího bohatství a vlivu. Zhruba pět let jsem přitom spolupracoval s advokátem a nahlédl tak i do světa českého organizovaného zločinu a jeho propojení s politikou. Po celou tu dobu jsem měl možnost sledovat práci poslanců a senátorů „zevnitř“, nyní i, na část úvazku, jako asistent komunistické senátorky. A díky tomu všemu spolupracuji s občanskou iniciativou Alternativa Zdola.
Co vyčítám českým politologům vyjadřujícím se k aktuálním událostem? Povrchnost, neschopnost jít na podstatu věci, absenci potřeby hledat skutečné příčiny jevů a procesů v politice. Na konkrétní události reagují obecnými poučkami z učebnic či citacemi z monografií. Místo aby onu konkrétní situaci analyzovali, chápali jí v souvislostech.
Dovolím si to ukázat na vašem(?) konstatování: „Chování ministra Kalouska evidentně odporuje demokratickým mravům. Takový člověk nemůže být členem vlády, které alespoň trochu záleží na vlastní věrohodnosti u občanů, notabene vlády, která boj proti korupci dala na prvé místo svého programu, pokud to ovšem nemyslela ironicky.“
V české politice dnes hledáte demokratické mravy? To tedy říkám s panem Ševčíkem: Nazdar! Že nemůže být Kalousek členem vlády? Ale on jím je. Takže vládě nezáleží na vlastní věrohodnosti u občanů? Ale proč, o co tedy vládě jde? Má koalice něco připraveného, co jí stejně pomůže vyhrát příští volby? Má jiný smysl (účel, úkol)? Jaký? Platí obojí? Platí něco jiného?
A jsme u toho. Jak se tady vlastně dělá politika? Kdo je (teď a tady) ten, kdo o politice rozhoduje? Lid? Zákonodárci? Vláda? Nadnárodní monopoly? Mafie? „Temné síly“? Vektorový součet?
Makroekonom ČMKOS Martin Fassmann říká, že hlavním úkolem této vlády je privatizace veřejného sektoru (viz.: http://www.vasevec.cz/clanky/martin-fassmann-pro-vasi-vec-je-tam-zamer). Já si to myslím také a přidávám církevní restituce.
Je-li tomu tak, je zcela lhostejné, jak se chová Kalousek a zda je vláda věrohodná. Ona prostě plní úkol. Pak je ale dobré vědět, kdo jsou ti, kteří chtějí privatizovat. To oni totiž tady zřejmě dělají politiku. Na nich, jejich vlivu a penězích záleží, jaká a dokdy tady bude vláda a co bude dělat. A že je a jejich lidi označil Petr Uhl za „temné síly“ je nedůležité.
Potkal jsem v Parlamentu legislativce, kteří poznají, pro kterou „rodinu“ či „podrodinu“ je určen ten či onen návrh zákona. A také již vědí, kteří zákonodárci se za něj budou rvát. Očekával bych od politologů, kteří se vyjadřují k aktuálním událostem v této zemi, že se to budou snažit poznávat také – a to se netýká pouze vás.
P.S. Děkuji panu Ševčíkovi, že mnohé již napsal přede mnou.
A to, že si ekonomové - předmyslitelé politiků - osvojí zakladní stanoviska osvícenství a opustí pozice exaktních věd ze kterých formulují své tržní zákony, které přinesly dnešku tolik systematických nerozumností.
Někteří chytří ekonomvé to dokonce již pochopili a jsou schopni - podobně jako filosofové kteří tuhle proceduru již mají za sebou - odhodit víru v časově neomezené zákonitosti lidského rozumu. Pochopili totiž, že to byli oni, kteří takové zákonitosti vytroubili do světa.
Nikdo by netvrdil, že to filosofům uškodilo.....pomyslel jsem si.