Vláda dodýchává. Je to vítězství?

Ivan Štampach

Je možné, že náš politický systém dospěl k hranici svých možností. A že je nutná i radikální změna systému. Jen je třeba jasně říct, jaká změna, aby se s ušlechtilými hesly na rtech nezavedla tyranie horší, než je současná diktatura kapitálu.

Od nástupu Nečasovy vlády na jaře předloňského roku je mezi jejími čtrnácti členy již šest nových. Patnácté místo pro ministra obhospodařujícího školství, mládež a tělovýchovu je právě neobsazeno. Dnešní vládní strany se shodly na společném programu a porazily sociální demokracii, která zvítězila ve volbách. Shoda byla oslabována od začátku. Pravicová doktrína zřejmě sama nestačí na utlumení mocenských ambicí stran a jednotlivců.

Nelze odhadnout, jak skončí sedmá hrozba Věcí veřejných, že odejdou z vlády. Bude pro ni i tentokrát předpokládaný pád do politického propadliště natolik varovný, že se znovu zesměšní a hrozbu odvolá? Nebo si bude činit iluzi, že voliči ocení její odpor vůči politickým dinosaurům, odmítnou strany, které véčkařům ubližovaly a je odmění novou přízní, a podstoupí toto riziko?

Nad vládou visí i jiné vážné hrozby. Kdyby se stal zázrak a justice by postupovala v procesu s významným politikem s patřičnou razancí a rychlostí podle zákona, mohl by trest odnětí svobody pro předsedu strany vládní koalice a poslance (vzdal se imunity) být další hrozbou. Dvě větší strany by se mohly ocitnout v pokušení prohlásit, že s takovou stranou vládnout nelze.

Skandál policie s Romanem Janouškem a poukazy na rodinné vazby ministra vnitra Jana Kubiceho na něj, a jeho znovu zviditelněný doutnající konflikt s policejním prezidentem, to je další hrozba. Další vývoj této kauzy může také podtrhnout vládu.

×
Diskuse
April 2, 2012 v 11.23
Základy společnosti
Domnívám se, že růst obyvatel v občany, tedy osoby aktivní, odvážné, sebevědomé i solidární, není proces krátkodobý ani jednoduchý. Z tohoto důvodu není možné očekávat, že nějaká krize
pohne lidmi a oni se obrátí a jako mávnutím kouzelného proutku
prozří a stanou se přesvědčenými demokraty. Vše, v co lze doufat, je poznání, že nemá smysl nahrazovat jednu diktaturu jinou, jednu formu útlaku druhou a to ať za vyprázdněnou fasádou formální demokracie, nebo bez ní. Jednoduchá řešení nefungují. V libovolné formě vlády je nutné, aby vládce byl aktivní a silný, jinak se brzo stává loutkou někoho dalšího, silnějšího. Pokud má být demokracie funkční vláda občanů, musí tito občané být silní a aktivní, jinak o svou faktickou moc přijdou. Takovými se nestanou hned a rozhodně ne bez námahy. A není až tak důležité, zda se demokracii učí při správě obce, okrašlovacího spolku nebo místního družstva. Důležité je demokracii žít, učit se naslouchat jiným názorům a potřebám, snažit se domluvit a hledat společnou cestu.
Léta a desetiletí.
Na nejnižší úrovni, jedině tam se dá začít. Snaha toto všechno přeskočit a rovnou budovat demokraticky fungující stát je předem odsouzena k nezdaru. Jednoduše tu není dost lidí s přímou zažitou zkušeností demokracie. Stejně jako dům se nestaví od střechy, je i v případě společnosti jedinou možností začít od pevných základů.
PL
April 2, 2012 v 15.19
V dnešním politikoptiku hraje se o důvěru s..
vpašovávanými a "nalézanými" kartami černých Petrů NEDŮVĚRYHODNOSTI na politické protihráče. Je celkem jedno, začala-li s touto hrou ODS a od ní převzala štafetu odštěpná buňka VV, nebo to bylo a je jinak; výsledkem toho a desetiletí trvající praxe skrytého lobbování, v němž jsou hlídací psi demokratury zahazováni přehršlí umělými aditivy opepřených šťavnantých kůstek, je že voličstvo jest zhnuseno a k volebním urnám vchází po minulých zklamáních nejistěj a nejistěj a to zřejmě z obou stran politického smýšlení. Možnosti restaurovat a radikalizovat svá původní politická přesvěčení = jakous-ještě-důvěru ve "svou" stranu, ztrácejí svůj glanc a cena (placená vlastní tváří) za takový postup stoupá. Zvláště, když ty mediálně známé strany nepřináší mnoho přesvědčivého, čím by nabídly důvěryhodnost stranické politiky účinně zvýšit. Ze stran jmenovaných v článku (zdá se dnes) nabízejí ty pravicové hlavně marketing důvěryhodnosti, víc jim jejich ideologie "méně státu" a zákulisní lobbisté zjevně neumožňují. ČSSD možná má program a snahy zavést nástroje na restaurování důvěry, ale má na to taky dost lidí ochotných se od-kmotřit?!

ČSSD by měla začít psát svůj program zásad čistého a průhledného lobbingu, jinak ten volební nikdo číst nebude! Sociální demokracie je ta strana, která je na tahu. Nesmí se ale nechat předběhnout dravou alternativou, například úžeji-zájmovou pirátskou.
April 2, 2012 v 19.41
Pane Krušino,
souhlasím s Vámi: je třeba položit základy, jak správně říkáte, a to znamená diskutovat s lidmi v bezprostředním okolí (a tím myslím včetně tady v DR) a každý ať se snaží zlepšit vztahy v místě svého bydliště, ať se pokouší přesvědčit o názorech, které pokládá za správné, a hledá cesty, jak je dostat do praxe. Šance takového chování je dnes lepší než před rokem, dvěma.. protože takto probuzených občanů přibývá. Lidé jsou dnes stále ochotnější naslouchat. Jenže je tu také odhaduji asi tak 30% lidí s hodně nadprůměrným příjmem, kteří si dnešní situaci spíše užívají než by jí trpěli a mezi nimi necelé procento superbohatých, kteří se nám ostatním smějí, protože jsou tak bohatí, že už dokáží zmanipulovat téměř všechno včetně veřejného mínění.
Proto si myslím, že začít u sebe je důležité, ale je třeba se poohlížet po nějaké koordinaci všech těch snah o nápravu.
V této souvislosti mne zaujal článek
http://www.blisty.cz/art/62838.htm
který se pokouší dát alternativu pro příští volby - prohlasovat do parlamentu něco na způsob Občanského fóra.
April 2, 2012 v 19.49
Pane Litschmanne,
taky mám problém si představit "odkmotření " ČSSD. ČSSD je kolos a jsou v ní dobré proudy, například kolem Masarykovy demokratické akademie, ale na druhé straně je tak spousta pragmatiků, kteří zabředli do vyježděných kolejí a jsou zvyklí brát velké peníze (tím myslím třeba už jen poslanecké platy).