Vláda dodýchává. Je to vítězství?
Ivan ŠtampachJe možné, že náš politický systém dospěl k hranici svých možností. A že je nutná i radikální změna systému. Jen je třeba jasně říct, jaká změna, aby se s ušlechtilými hesly na rtech nezavedla tyranie horší, než je současná diktatura kapitálu.
Od nástupu Nečasovy vlády na jaře předloňského roku je mezi jejími čtrnácti členy již šest nových. Patnácté místo pro ministra obhospodařujícího školství, mládež a tělovýchovu je právě neobsazeno. Dnešní vládní strany se shodly na společném programu a porazily sociální demokracii, která zvítězila ve volbách. Shoda byla oslabována od začátku. Pravicová doktrína zřejmě sama nestačí na utlumení mocenských ambicí stran a jednotlivců.
Nelze odhadnout, jak skončí sedmá hrozba Věcí veřejných, že odejdou z vlády. Bude pro ni i tentokrát předpokládaný pád do politického propadliště natolik varovný, že se znovu zesměšní a hrozbu odvolá? Nebo si bude činit iluzi, že voliči ocení její odpor vůči politickým dinosaurům, odmítnou strany, které véčkařům ubližovaly a je odmění novou přízní, a podstoupí toto riziko?
Nad vládou visí i jiné vážné hrozby. Kdyby se stal zázrak a justice by postupovala v procesu s významným politikem s patřičnou razancí a rychlostí podle zákona, mohl by trest odnětí svobody pro předsedu strany vládní koalice a poslance (vzdal se imunity) být další hrozbou. Dvě větší strany by se mohly ocitnout v pokušení prohlásit, že s takovou stranou vládnout nelze.
Skandál policie s Romanem Janouškem a poukazy na rodinné vazby ministra vnitra Jana Kubiceho na něj, a jeho znovu zviditelněný doutnající konflikt s policejním prezidentem, to je další hrozba. Další vývoj této kauzy může také podtrhnout vládu.
pohne lidmi a oni se obrátí a jako mávnutím kouzelného proutku
prozří a stanou se přesvědčenými demokraty. Vše, v co lze doufat, je poznání, že nemá smysl nahrazovat jednu diktaturu jinou, jednu formu útlaku druhou a to ať za vyprázdněnou fasádou formální demokracie, nebo bez ní. Jednoduchá řešení nefungují. V libovolné formě vlády je nutné, aby vládce byl aktivní a silný, jinak se brzo stává loutkou někoho dalšího, silnějšího. Pokud má být demokracie funkční vláda občanů, musí tito občané být silní a aktivní, jinak o svou faktickou moc přijdou. Takovými se nestanou hned a rozhodně ne bez námahy. A není až tak důležité, zda se demokracii učí při správě obce, okrašlovacího spolku nebo místního družstva. Důležité je demokracii žít, učit se naslouchat jiným názorům a potřebám, snažit se domluvit a hledat společnou cestu.
Léta a desetiletí.
Na nejnižší úrovni, jedině tam se dá začít. Snaha toto všechno přeskočit a rovnou budovat demokraticky fungující stát je předem odsouzena k nezdaru. Jednoduše tu není dost lidí s přímou zažitou zkušeností demokracie. Stejně jako dům se nestaví od střechy, je i v případě společnosti jedinou možností začít od pevných základů.
ČSSD by měla začít psát svůj program zásad čistého a průhledného lobbingu, jinak ten volební nikdo číst nebude! Sociální demokracie je ta strana, která je na tahu. Nesmí se ale nechat předběhnout dravou alternativou, například úžeji-zájmovou pirátskou.
Proto si myslím, že začít u sebe je důležité, ale je třeba se poohlížet po nějaké koordinaci všech těch snah o nápravu.
V této souvislosti mne zaujal článek
http://www.blisty.cz/art/62838.htm
který se pokouší dát alternativu pro příští volby - prohlasovat do parlamentu něco na způsob Občanského fóra.