Sociální demokraté v sobotu oznámili, že dvoudenní jednání politického grémia zahájilo vnitrostranickou diskusi o kandidátovi pro přímou volbu prezidenta republiky. „Do této vnitrostranické debaty grémium ČSSD navrhlo dva kandidáty, místopředsedu ČSSD Jiřího Dienstbiera a nestranického kandidáta Jana Švejnara,“ uvedl Sobotka.

O těchto návrzích se podle něj nyní bude diskutovat na půdě ČSSD s tím, že se oba kandidáti během března a dubna zúčastní setkání se členy ČSSD a s veřejností ve všech krajích České republiky. Konečného prezidentského kandidáta pak vybere Ústřední výkonný výbor ČSSD, který je nejvyšším orgánem sociální demokracie mezi sjezdy. Jeho jednání se uskuteční v květnu nebo počátkem června letošního roku.

Švejnara vybraly špičky sociální demokracie podle Sobotky kvůli tomu, že je ČSSD hodnotově blízký. Sociální demokraté ho podporovali i při minulé parlamentní prezidentské volbě, v níž ale zvítězil Václav Klaus. Sobotka také uvedl, že bude o volbě prezidenta jednat se Stranou zelených a s KDU-ČSL.

„Je to rozhodování mezi dvěma variantami. Jestli hledáme někoho, kdo je široce přijatelný, anebo někoho, kdo je spjat s tradičními sociálnědemokratickými hodnotami," uvedl pro ČTK k závěru grémia Jiří Dienstbier.

„Můj protikandidát Jan Švejnar je bezpochyby kvalitním kandidátem a každý z nás má některé výhody, některé nedostatky ve srovnání s tím druhým, takže je potřeba rozhodnout, co převažuje. V zásadě bych řekl, že je to rozhodování mezi více široce přijatelným kandidátem, všeobecně přijímanou osobností, a mezi možností hledat kandidáta, který více zohledňuje tradiční sociálně demokratické hodnoty," dodal pak Dienstbier pro Českou televizi.

„Z nestranických kandidátů je nám Jan Švejnar názorově a hodnotově nejblíž. Spíše než Jan Fischer, o němž jsme také hovořili," uvedl pak ke jménu Jana Švejnara Sobotka. Samotný Švejnar v reakci na oznámení ČSSD pro Českou televizi řekl, že se ještě nerozhodl, zda bude kandidovat.

„Pokud bych se rozhodl kandidovat na prezidenta, stál bych o podporu napříč, i od některých dalších stran," uvedl. „Úspěšný prezident musí být schopen se stranami jednat, najít řešení, snažit se vyhledat pro společnost kompromis," vysvětlil.

Experti: Dienstbier je pro ČSSD optimální kandidát

Sociální demokraté budou v zásadě řešit dilema, zda vybrat straníka či naopak člověka stojícího mimo stranické struktury. Podle expertů oslovených Deníkem Referendum by volba mezi Švejnarem a Dienstbierem pro ČSSD neměla být tak složitá.

Navzdory tomu, že upozorňují na některé Dienstbierovi nedostatky, je pro ně místopředseda ČSSD a jeden z nejpopulárnějších českých politiků současnosti jednoznačnou volbou.

„Švejnarovou předností je odbornost, důvěryhodnost a schopnost oslovit široké spektrum středových voličů. Nicméně pro levicového voliče je příliš liberální ekonom,“ uvedl pro Deník Referendum politolog Milan Znoj s tím, že Švejnarovi uškodila obhajoba školného a působení v NERVu. Tedy v ekonomickém týmu na obhajobu vládních reforem.

Se Znojem souhlasí sociolog Jan Keller, podle kterého by nominace Jana Švejnara na přímou volbu prezidenta nebyla pro ČSSD výhrou. „Jan Švejnar stojí ideově úplně jinde než velká část ČSSD a jeho názory odporují většině z programu strany. To, že byl vybrán, svědčí o její velké vnitřní nejistotě a tápání,“ myslí si Keller.

Současně si Keller ale myslí, že by měl Švejnar větší šance oslovit nelevicové voliče. „Větší šanci má proto, že bude přijatelný pro bezbarvé a že lidé z NERVu si ho už oťukali a už vědí, že se s ním dá mluvit a že je neškodný,“ vysvětlil sociolog.

Podle politologa Lukáše Jelínka má přesto Švejnar z nabízejících se nestranických kandidátů, kteří jsou ochotní do prezidentské volby jít, nejblíže k ČSSD. „Navíc není spoután lobbistickými skupinami a obtěžkán dávnými politickými hříchy,“ uvedl Jelínek pro Deník Referendum.

Naopak Znoj má za to, že by Švejnarova kandidatura byla vodou na mlýn Miloše Zemana, který by snadno útočil na ČSSD, že zrazuje ideály kvůli politickým kšeftům. „Švejnar by rozděloval sociální demokracii. Dienstbier ji naopak může sjednocovat a otevírat novým skupinám voličů,“ dodal Znoj. „Co se týká finále prezidentských voleb, je těžké nyní odhadovat, když nevíme, jakým směrem se bude vyvíjet kampaň,“ doplňuje ho Jelínek.

Podle Kellera pak není ani případná nominace Jiřího Dienstbiera optimální volbou. „Pana Dienstbiera je na tu funkci škoda. On měl na to, aby udělal z rozklížené a místy hodně nečitelné strany něco věrohodnějšího. Myslím si, že se ho chtějí zbavit proto, aby neměl čas a možnost zasahovat do rozehraných stranických partií,“ myslí si Keller.

Oba oslovení politologové ale vidí věc jinak. „Jiří Dienstbier se vymyká partajním škatulkám, je mladý a slibuje změnu politiky. Oslovit může lidi od středu nalevo, kteří věří v lepší ČSSD,“ tvrdí Znoj. „Z hlediska levicových voličů, nejen členů ČSSD, by mohl mít větší naději Dienstbier, jenž reprezentuje typické levicové hodnoty a jednoznačně se staví proti současné vládní politice,“ domnívá se i Jelínek.

Podle Jelínka bude mít navíc dvoukolový volební systém tendenci vyprodukovat neextrémního kandidáta s průřezovou podporou napříč voličským spektrem. „ČSSD je dominantní silou na levici a tudíž bude její výběr klíčový. Za velmi důležité ale pokládám, jak dokáže ČSSD oslovit levicové aktivisty bez stranické legitimace. V této disciplíně z oněch dvou nominantů hraje prim díky svým zřetelným názorům Dienstbier,“ vysvětlil Jelínek.

Podle všech oslovených expertů je sice iluzorní si myslet, že by se celá levice shodla na jednom jméně, přesto je pro ČSSD Dienstbier i s ohledem právě na tento moment evidentně výrazně vhodnějším kandidátem.

Už v pátek v Deníku Referendum vyšel sloupek Jakuba Patočky Proč Dienstbier shrnující důvody pro jeho nominaci. Sama nominace Jiřího Dienstbiera a jeho kandidatura by podle šéfredaktora DR byly výjimečnou příležitostí pro další kultivaci a vzestup České strany sociálně demokratické i české společnosti jako takové.

„Pokud ji sociální demokraté promarní, záhy možná zjistí, že sami sobě zasadili úder, z nějž nemusí být úplně snadné se vzpamatovat,“ uzvavřel svou argumentaci Jakub Patočka.