Proč chceme za více peněz stejně nebo dokonce méně muziky?
Petr KolmanAutor polemizuje s komentářem Zdeňka Koudelky o přímé volbě prezidenta. Dosavadní způsob volby je podle něj funkční a neexistuje žádný důkaz, že přímo volení prezidenti jsou kvalitnějšími reprezentanty lidu. Schází tedy důvod ke změně.
Ve svém textu si dovoluji reagovat na text Zdeňka Koudelky publikovaném v Deníku Referendum pod názvem Přímá volba je posilování práv občanů. Ačkoliv si docenta Koudelky po odborné stránce vážím, a pokládám jej za jednoho z nejlepších budoucích kandidátů na místo ústavního soudce (společně též např. se stávajícími soudci Nejvyššího správního soud Petrem Průchou a Vojtěchem Šimíčkem) v náhledu na přímou volbu prezidenta republiky se s ním rozcházím.
In media res: Na rozdíl od mnohých mých spoluobčanů a výše citovaného ústavního právníka nesdílím nadšení pro přímou volbu prezidenta.
A kdo je suverénem?