Proč chceme za více peněz stejně nebo dokonce méně muziky?

Petr Kolman

Autor polemizuje s komentářem Zdeňka Koudelky o přímé volbě prezidenta. Dosavadní způsob volby je podle něj funkční a neexistuje žádný důkaz, že přímo volení prezidenti jsou kvalitnějšími reprezentanty lidu. Schází tedy důvod ke změně.

Ve svém textu si dovoluji reagovat na text Zdeňka Koudelky publikovaném v Deníku Referendum pod názvem Přímá volba je posilování práv občanů. Ačkoliv si docenta Koudelky po odborné stránce vážím, a pokládám jej za jednoho z nejlepších budoucích kandidátů na místo ústavního soudce (společně též např. se stávajícími soudci Nejvyššího správního soud Petrem Průchou a Vojtěchem Šimíčkem) v náhledu na přímou volbu prezidenta republiky se s ním rozcházím.

In media res:  Na rozdíl od mnohých mých spoluobčanů a výše citovaného ústavního právníka nesdílím nadšení pro přímou volbu prezidenta.

×
Diskuse
October 30, 2014 v 9.21
Protože
S rostoucí mírou informovanosti o tom, jak málo odpovědnosti v současném světě nesou tzv. zastupitelé je zajisté důležité poohlížet se po tom, kdo skutečně v demokratickém zřízení tu zodpovědnost nese?
A kdo je suverénem?