já se tedy zeptám rovnou. Už v několikátém příspěvku naznačujete nějakou spirituální cestu k řešení současných problémů. Tak už nám konečně prozraďte něco víc (třeba v příštím článku). Nebo to není pro každého?

je v určité podobě nutností. Nemusí (a neměla by asi) mít podobu přímé účasti komunistů ve vládě - o níž hovoří ono legendární Bohumínské usnesení, ale podpora KSČM vůči vládě vedené socdem je nezbytná, JINAK ŽÁDNÁ LEVICOVÁ VLÁDA NEVZNIKNE (to je téměř matematická jistota) a pravice nebo velká koalice bude vládnout na věčné časy a nikdy jinak.

Myslím, že to postupně dochází i B. Sobotkovi, jen o tom musí ještě přesvědčit Haška a jiné antikomunisty ve straně.

Proč stále všichni mluví o nemožnosti koalice ČSSD a KSČM? Uběhlo bezmála 22 let od sametové revoluce a je přeci jasné, že návrat starých pořádků je prostě nemožný. Proč by tedy nemohla být ve vládě KSČM, když ji navíc aktuálně podporuje šestina voličů? Pochopil bych odpor na diskusích iDNES, ale tady to moc nechápu.

... nejde jen o nutnost.

Poctivá koalice s KSČM by měla být ne až teprve NUTNÝM - měla by být SAMOZŘEJMÝM řešením v demokratickém světě - zlomit psychologický blok v našich myslích je nezbytné

V dobách blokově rozděleného světa měl Mitterand odvahu to udělat - pět let před Gorbym a poprve od krátkého poválečného období (kromě Finska a asi Kypru) ...

Bude mít tuto odvahu centrální vedení ČSSD ?

Souhlasím s panem Koubou a s panem Tejklem, jehož názory jsou mi celkově velmi blízké.

Proč s tou koalicí vlastně děláme tolik cirátů? Je snad KSČM totéž jako někdejší KSČ? Neměli bychom už konečně bouchnout do stolu a říct, že celé to strašení levicovou koalicí je jen trapná pravicová propaganda? Nechme tu defenzivu už za sebou, vždyť je nám vnucována. I já sám jsem se občas přistihl, že kritizuji KSČM - zleva! V debatách s Jiřím Dolejšem (což v tomto případě možná není až tak překvapivé...). Nemám KSČM příliš v lásce, ale má kritika je nesena jinou argumentací než trapným antikomunismem po sezóně. Asi nejlepší analýzu problémů současné KSČM zde před časem publikoval v diskusích Josef Heller a bylo by třeba jim věnovat velkou pozornost. Celý ten idiotský antikomunismus totiž vlastně KSČM zahaluje, my ani poměry v KSČM pořádně neznáme - aspoň ne tak jako poměry v ostatních stranách. Není to paradox? Je, ale je to důsledek onoho neustávajícího ideologického přístupu ke KSČM jako ke ztělesnění metafyzického Zla.

Posunul bych otázku pana Tejkla o píď dál: hovořit o koalici levicových stran je samozřejmé a logické. Takže dál: jaké jsou skutečné programové průniky obou stran? Jak se sociálně demokratická idea reformismu, předpokládájící KONTINUÁLNÍ úpravy systému, snese s DISKONTINUITOU revolučního zvratu? A je KSČM vůbec radikální levicí? Není spíš levicí konzervativní, neostalinistickou? To by byl jiný problém než ten, který nám vnucuje zmíněná pravicová propaganda.

Čili: posunout diskusi na věcnou, analytickou úroveň.

ale ne tak rychle, jak bysme si asi oba (a většina zde diskutujících) přáli. Mnoho lidí, pro něž ještě v roce 2006 byla KSČM a jakási Renčova pakoalice KSČSSD (!) strašákem a opravdu ztělesněním všeho zla, dnes už uvažuje jinak. Viz příklad p. Kouby, který to o sobě otevřeně v jiné diskusi přiznal.
Jenže přímá účast komunistů ve vládě je nezkousnutelná pro spoustu lidí ze středních vrstev, kteří pomalu, ale snad přece jen k levici nacházejí cestu. To je politická relita.

Jiná (a velmi zásadní otázka) ovšem je, jestli se samo vedení ČSSD nebojí koalice s komunisty proto, že by muselo dělat skutečně levicovou politiku - a toho se mnozí možná sami lekají...:)

pane Kanda, diskuse při kterých sklouznete do polohy, kdy s ing. Dolejšem polemizujete zleva, není u mne ničím vyjímečným ... a to se považuji za levicového liberála - i když hodně levicového (liberála proto, že při společenské regulaci dávám přednost parametrickým nástrojům před regulací úředním inženýringem jednotlivých správních rozhodnutí a tzv. správního uvážení - v tom se metodologicky například shoduji s ODS, ovšem míra použití těchto nástrojů je u mne jako levičáka s představami ODS pochopitelně nesrovnatelná)

hrůza ing. Dolejše z čehokoli netradičního, nezvyklého a z toho, co on zahrnuje pod pojem "utopismus" (a v jeho pojetí zahrnuje utopismus neskutečně obrovskou výseč lidského myšlení), je pověstná ...

právě proto je strach dokonce i z otevřené koalice s KSČM z racionálního hlediska absurdní ...


... ovšem uznávám, že v české společnosti je taky mnoho iracionálního - a pořád ještě velkou část lidí nepřesvědčí ani ultraliberální, komunisty řízený Kypr, silně proevropskými komunisty dlouhá léta na moldavské poměry dobře řízená Moldova, Kérala i západní Bengálsko ...
... ani Island, kde hlavní koaliční strana komunistického typu jedná o vstupu do EU ...

Proč vlastně pan Dolejš i pan Heller úplně zmizeli z diskusí?

Zřejmě jsou na dovolené. Parlament i strany mají teď prázdniny ...

Teď jsem to paní Hájkové chtěl napsat, pane Jedličko:) No, já jsem taky teď byl trochu mimo diskuse, zdálo se mi, že slov bylo z mé strany už mnoho. Ale nějak jsem to nevydržel...

Nejprve k Martinovi: máte samozřejmě pravdu, že názory veřejnosti se nemění tak rychle, ale chtělo by to nějakou gruntovní analýzu KSČM. Nejsem sociolog ani politolog, takže určitě nějaké studie existují, ale v médiích jsem třeba věcnou analýzu programu KSČM nezaznamenal. Možná mi něco uniklo, v tom případě se omlouvám, ale nenašel jsem to ani v médiích, která rozhodně nejsou mainstreamová.

V těch diskusích o koalici KSČM a ČSSD mi vždycky vadí ten převládající směr: že je to na ČSSD, která KSČM přizve nebo nepřizve ke spolupráci. Ale ono je to obousměrné. Má KSČM na takové spolupráci zájem? Přiznám se, že mám se současnou KSČM potíž. Obdivuji úsilí Josefa Hellera a pečlivě si pročítám jeho projekt samosprávného socialismu. Ale jakou má odezvu ve strukturách strany? Nic, nic, nula, nula. Buď pragmatické uctívání Číny, jejíž ekonomický systém je mi odpornější než celý prohnilý kapitalismus, anebo neostalinisté, jejichž pokusy o exkulpaci Gottwalda a spol. se mi taky hnusí. Samozřejmě, že celou věc v tomto diskusním příspěvku zjednodušuji, ale osobně mám problém KSČM volit.

Pan Tejkl se označuje za levicového liberála, já bych se možná označil za radikálního demokrata - ostatně na nálepkách nezáleží. Když ale slyším některé argumenty pana Dolejše, tak je mi jasné, že KSČM žádnou radikální levicí není, pokud dává přednost Systému před člověkem.

- bez ohledu na to, jak vysoký má růst HDP, je její systém do slova a do písmene odporný. Ne asi zločinný jako za Maa, ale disgusting.
Kdybych si měl volit mezi kapitalistickými USA a "socialistickou" Čínou, volil bych jednoznačně to první.

Tak, tak. Problém je v tom, že to první (USA) je na druhém (Číně) stále závislejší; proto se ani neodváží říct popel o porušování lidských práv v Číně. A pokud ano, jde jen o suchá prohlášení, pouhá rétorická cvičení, bez konkrétních politických či hospodářských důsledků. Zkrátka, Čína není Kuba či Libye.

A je groteskní - i když možná ne až tak překvapivé -, jak si někteří komunističtí uctívači čínského modelu notují s fundamentalisty totálního kapitalismu. Další doklad toho, že (neo)stalinismus a totální kapitalismus se shodují v pohledu na člověka jako na pouhou jednotku Systému.

blisty, 5.8.2011

"Akciový index Dow Jones spadl nejníže od propuknutí krize v roce 2008

Finanční trhy ve čtvrtek kvůli obavě z další recese zažily nejhorší den od prosince 2008. Akciový index Dow Jones industrial average ztratil 512,76 bodu. Vymazal tak veškerý růst za letošní rok. Čtvrtek připomínal náhlé změny, kterými začala krize před třemi lety. V noci ze čtvrtka na pátek burzy dále klesaly a pokles pokračoval i v pátek ráno. Bankovní činitelé v různých zemích apelovali na makléře, aby prodej akcií nepřeháněli.
Ceny zlata krátce dosáhly rekordních hodnot, ropa spadla o 5 dolarů za barel a investoři se tak intenzívně snažili zachránit své peníze, že přistoupili k nákupu vládních obligací, i když jim nepřinese téměř žádné zisky.
Výprodej na Wall Street trvá už takřka bez přerušení dva týdny, nicméně čtvrtek byl nejhorším dnem. Od 21. července Dow Jones ztratil už 1 300 bodů, neboli 10,5% původní hodnoty.
Ačkoli se podařilo dosáhnout politického kompromisu o zastropování amerického vládního dluhu, investory to neuklidnilo a kvůli obavám ze stavu ekonomiky se ve skutečnosti výprodeje ještě zrychlily. Kromě kondice samotných USA se do kalkulací promítly také obavy, že Itálie a Španělsko možná budou potřebovat finanční pomoc EU.

už si ani neuvědomujeme, jak nesmyslně mluvíme:

"kvůli obavám ze stavu ekonomiky"

co to je?

ekonomika je méně efektivní?
výrobní síly se technologicky zhoršují?
lidé zapomínají svůj lidský znalostní kapitál?

co to je "obavy ze stavu ekonomiky"?

které děcko bude první a jako v "Císařových nových šatech" vykřikne :

"VŽDYŤ NEMÁ NIC NA SOBĚ !!!"




blisty - Japonsko se snaží snížit hodnotu jenu

Japonsko napodobilo Švýcarsko: japonská ústřední banka The Bank of Japan vydala ve čtvrtek více než bilion jenů (asi 10 miliard dolarů) ve snaze snížit hodnotu jenu. Prodávala jen na zahraničních burzách, uvolnila svou domácí měnovou politiku a začala nabízet finančním firmám levnější půjčky ve snaze vytvořit pobídky k tomu, aby poskytovaly ekonomice vlastní půjčky.


dnes výjimka, zítra ....

Pane Tejkle, je to dobrá, nebo špatná zpráva?

S trochou cynismu bychom mohli říct: neoliberalismus v praxi je spojencem světové revoluce, protože tak huntuje kapitalistickou ekonomiku, že ji rozloží úplně.

"Obavy ze stavu ekonomiky" - není Systém už jen skořápka? Nevím. Ale podlehnout zdání v dnešním medializovaném světě je mnohem snadnější než se prodrat k realitě.

nevím ...

... ty věci jsou úplně rozpojené.

podle zásady, "kdo chvíli stál, už stojí opodál" by se zdálo, že když někdo stojí opodál, je trestán, i když není absolutně méně výkonný, ale holt ti ostatní ho předbíhají "o víc metrů" než včera, kdy země nebyla tak moc pozadu ...

Ale není přece někdo nejvíc "spravedlivě" trestán dnešním neblahým vývojem v době, kdy se nejrychleji technicky atd. propadá od peletonu ...

je to úplně rozpojeno, o nějaké nízké nebo vysoké výkonnosti ekonomiky jako měřítku toho nakolik na vás dopadají rány boží, nelze mluvit

Jak známo, Japonsko má největší veřejný dluh, v západních vyspělých zemích dluh prudce roste, středně chudé země ho mají (relativně vůči tomu svému HDP!) mnohem nižší (kromě Zimbabwe, která jako Rhosesie byla také kdysi středně vyspělá) ...

... je jenom kategorie euroseverských zemí, které "třebaže" jsou vysoce vyspělé, tak mají zatím asi pořád celkem malý (respektive pouze střední) veřejný dluh - a jak se domnívám soukromé zadlužení tu bude asi tak stejné jako jinde ...

Všechno je rozpojené ...

Keynes ve své hlavní knize z roku 1936 (Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz) říkal cosi ve smyslu "reálná ekonomika může být třtinou ve víru spekulací" ...

Dobrý den,
pokud bychom to zjednodušili a shrnuli: demokratická levice nemá na růžích ustláno a stává se zkrátka takový fackovací panák na "(s)prav(n)ičácké" pouti. Přitom počet mandátů ČSSD + KSČM rozdaných po příštích volbách by snad mohl skýtat levicovou naději v podobě prosazení politiky alespoň nedestruující soudržnost společnosti a potažno sociální stát.
Nějak se tu ale opomíná otázka, jestli by KSČM o takovou spolupráci stála a co by pro ni byla ochotna udělat? Jaký má postoj k bohumínskému usnesení ČSSD? Není ta naděje možné spolupráce obou stran tak trochu lichá? A pokud by se reformovala strana komunistů, nevznikla by spíš koalice s jinou stranou než s ČSSD?

Výborně, pane Litschmanne, tohle jsou skutečně otázky k věci. Tuto perspektivu jsem navrhl právě ve svém příspěvku 3. srpna 2011, 18:48:39.

Už se dostáváme dál...

Umím se to představit....je to přeci jednoduché...stačí se podívat na volební mapy posledních sto let :-)

DS

Je to přeci na čase :
měla by konečně vládnout Komunistická strana , třeba spolu s ČSSD nebo s někým jiným....
Konečně by vládl lidem někdo, kdo s lidmi je a je pro lidi.
Sám se na to těším, doufám, že Vy také.

DS

…byl skutečnými vládci světa povolen lidu proto a jenom proto, že existovalo reálné nebezpečí komunismu, čti, celosvětové zrušení jediného lidského práva, které nejmocnější uznávají – práva mít. Je to stejné, jako s všeobecným, rovným a přímým volebním právem, jež bylo lidu umožněno tehdy a teprve tehdy, když superelita si zajistila mechanismy, jež jí zaručily vládnout dál, i když trochu více zprostředkovaně, čili, s větším počtem lidí, které musí uplatit. S pádem SSSR ztratil sociáldemokratismus svůj smysl. Otvírá se znova třídní svár, tentokrát na globální mapě, mezi početně sice malinkatou, leč vlivem obrovskou finanční elitou a zbytkem světa. Dokud politická moc v rozhodujících zemích svata bude hájit zájmy extra elity, je celkem jedno, kdo bude politickou reprezentací v ČR.