Moody´s snížila Kypru rating, prezident odvolal ministry

Petr Jedlička

První z proslulých ratingových agentur zhoršila hodnocení další zemi platící eurem. Ostrovní republika se tak z pohledu finančních trhů dostává do podobné situace jako před časem Irsko nebo Portugalsko.

O dva stupně snížila ve středu ratingová agentura Moody´s známku, jíž se hodnotí kvalita kyperských státních dluhopisů. Podle průvodního komentáře tak učinila v reakci na „aktuální problémy kyperské ekonomiky“ a „stále svárlivější politickou atmosféru v zemi“. Den po aktu vyzval kyperský prezident Dimitris Christofias ministry svojí vlády k rezignaci. Média následně rozšířila dohady, že Kypr bude po Řecku, Irsku a Portugalsku dalším členem eurozóny, jenž bude potřebovat finanční pomoc.

Na středomořském ostrově nyní začíná pracovat mise EU, které má situaci důkladně prověřit; krok Moody´s ale už vyvolal reakci finančních trhů. Výnosy u kyperských desetiletých dluhopisů stouply nad 10 procent. To financování státního dluhu zdražuje a perspektivně komplikuje.

Podle autorů Financial Times, na něž se odvolávají analytikové severu Eurointeligence ve své tematické zprávě, není doposud Kypr v situaci Irska či Portugalska. Právě u těchto zemí však značil vzrůst výnosů z dluhopisů k 10procentní hladině situaci, v níž už ztrácely jejich ministři schopnost ufinancovat státní dluh samy.

Guvernér kyperské centrální banky Atanasios Orphanides se navíc nechal již v minulých dnech slyšet, že v tak špatné situaci bylo hospodářství země naposledy po turecké invazi v roce 1974.

Tři příčiny

Podle souhrnů zpravodajských agentur kazí kyperské vyhlídky nejvíce problémy trojího druhu: následky výbuchu munice, který poškodil místní elektrárnu a způsobil dodnes trvající výpadky proudu; vleklé spory ve vládní koalici a velká angažovanost kyperských bank v předluženém Řecku.

×
Diskuse
July 30, 2011 v 10.50
Škoda, že nejde, abychom snížili rating agentuře Moodys. Škoda, že o životě států rozhodují tyto firmy a ne jejich občané.
July 30, 2011 v 22.05
proslulost agentur
Tak přemítám, jestli tam pan Jedlička to "proslulý" dal, aby se čtenáři museli zamyslet nad tím, čím vším už takové firmy vlastně prosluly?
(Co člověk ví, zda taky nekradou pera?)
MP
July 31, 2011 v 22.12
Škoda, že nejde, abychom snížili rating agentuře Moodys (Štampach)
Ano, a to by mělo být motto budoucí levicové politiky!
DS
August 1, 2011 v 22.56
Pocit Štěstí a Neštěstí se myslím, shoduje jen s tím , k čemu člověka nutí povaha,
- a na Kypru : jest to, myslím - viděl jsem jen část obou Kyprů - POVAHA a POVAHA : tedy ne Levice (řecko) , ne pravice ( nikdo ), by jen Turci a Řeci, už pár set let... a myslím, že to tak půjde dál již jen pár set let.

(le-da-že-by to někdo z nich vyhrál, ale to by byla velká bouře v Evropě : Tak třeba Turci ))))
August 2, 2011 v 11.56
Proslulá trojice + alternativy
Pane Kopecký, ano. Slovo „proslulý“ se váže k faktu, že 90 procent ratingového odvětví dnes kontrolují tři společnosti Moody's Investor Service (40 procent), Standard & Poor's (dalších 40 procent) a Fitch Group (10 procent). Každá používá jinou metodologii a iné stupnice. Všechny však svoje měřítka z větší části tají jako součásti firemního know how a všechny též fungují v podivné symbióze se spekulanty. Empiricky lze dále dokázat, že všechny naddržují americkému hodpodářství. O důvodech se ale vedou jen dohady.

Moody's je přitom z celé trojice nejdravější (snižuje ratingy nejrychleji a s nejmenším ohledem na důsledky) a je tím pověstná.

Pane Štampachu, pane Plevo, to bohužel skutečně nejde ... tedy, téměř nejde. V rámci EU padlo již několik návrhů, aby vlády členských států začaly primárně využívat hodnocení alternativních agentur, čímž by moc velké trojice upadla. Ekonomičtí a burzovní analytikové (a s nimi i trhy) se ovšem ratingy trojice stále řídí, přestože v předpovědi americké finanční krize v roce 2008 všechny selhaly.

Jedinou nadějí v rámci současného systému je nyní vznik nové a transparentní ratingové agentury, jež se má z iniciativy francouzského prezidenta Sarkozyho začít dle dohody z posledního summitu eurozóny (začátek července) připravovat na podzim. Otázkou zůstává, jak se k takovémuto tělesu postaví trhy.
August 2, 2011 v 17.46
Řekl bych, že tyto agentury svou sílu čerpají z nejednoty EU, k čemuž také značně přispívají řiťolezové z "Nové Evropy", v čemž ti z ČR stojí v popředí. EU si bohužel nedokázala vykolíkovat svůj ekonomický prostor, jistě to nebylo lehké za stálého okopávání kotníků ze strany téměř "republikánské" evropské pravice, ale levice také nemá čistý štít, Blair by pro USA udělal všechno. Jistě dnes je tu většina firem globálních, ale v silné a suverení EU by musely hrát podle jejich pravidel. Díky páté koloně USA si z EU teď tropí šašky a pomocí ratingových agentur cpou kapsy. A ještě k té servilitě k USA, viděl jsem nedávno ten dokument v ČT o radaru. Když jsem viděl Magora Jirouse, jak bezvýhradnou láskou k USA doslova šílel, bylo mi hanba. Na jeho články ve Vokně jsem se těšíval, tedy přes občasné úlety. A teď není většího bolševika než je on. Choval se daleko hůř jak nějaká kádrová rezerva před prověrkovou komisí. Vždyť on by samou láskou k USA byl schopen ty lidi mlátit. Copak to nevidí, že se chová stejně jako ti, které celé roky nenáviděl a kritizoval? No, to už sem nepatří, raděj končím.
MP
August 2, 2011 v 22.26
Ano, morální selhání disidentů
je na jinou diskusi, ale velmi důležitou, možná by se toho měla redakce DR ujmout.

A k ratingovkám: Co je takhle zrušit a zakázat? A banky a finanční kapitál donutit, aby vrátily občanům to, co do nich za poslední roky nasypali?
Byl by to začátek "komunismu a cesty do pekel" - anebo obnovení liberální demokracie? Jestliže nám vládnou finanční trhy a ne lid a zástupci lidu, nelze o demokracii hovořit.