Plénum Ústavního soudu pokračovalo v úterý v projednávání návrhu ČSSD, která zpochybňuje proces přijetí zákona o sociálních škrtech v Parlamentu. Vláda podle navrhovatelů omezila práva opozice tím, že zneužila stav legislativní nouze, svolala mimořádnou schůzi Poslanecké sněmovny a znemožnila obecnou rozpravu. Legislativní nouzi smí vláda podle zákona použít pouze v případě živelné katastrofy nebo bezpečnostního ohrožení země. Stížnost hovoří o extrémní svévoli vládní většiny. Sociální demokracii se nelíbí ani to, že vláda nechala návrh projednat Senátem v předvolebním složení v době, kdy už byli zvoleni noví senátoři.

Před dvěma týdny u soudu vypovídal premiér Petr Nečas, během úterního jednání soudci vyslechli svědeckou výpověď předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové (ODS), jejíž svědectví požadoval zástupce navrhovatelů, úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Podle Nečase i Němcové vládní většina práva opozice neporušila.

Němcová u soudu hájila nejen své rozhodnutí o vyhlášení stavu legislativní nouze, ale i celý postup vládní většiny při schvalování škrtů. „Jsem přesvědčena o tom, že celé jednání od vyhlášení stavu legislativní nouze přes celý průběh zasedání Poslanecké sněmovny bylo v souladu s jednacím řádem," řekla Němcová. „Jako předsedkyni Poslanecké sněmovny mi dle jednacího řádu nenáleží posuzovat oprávněnost takovéto žádosti," reagovala Němcová na dotaz soudce Pavla Hollandera, proč stav legislativní nouze vyhlásila.