- o nic jiného v tomto funkcionářskou hantýrkou napsaném blábolu nejde.
Michal Hašek a jeho příznivci k ovládnutí ČSSD potřebují jedinou věc: zbavit se sociálních demokratů. (O rozdílu mezi Willy Brandtem a Gerhardem Schroederem nemají ponětí.)
Jak říká David Rath:
"... V sociální demokracii je i část těch, co politiku berou jako „chození do svého zaměstnání" a ne jako trvalý spor o směřování a charakter celé společnosti."
(http://vasevec.cz/vip-blog/david-rath-souboj-o-stat-a-socialni-demokracii/)

V tomto článku skoro není věta, kterou bych řekl jinak a odlišně.


Pochopitelně když vyčlením stranou Plevovu zřejmě pražáckou nadutost :


"Ukazuje to zároveň na nebezpečnost a iluzornost představy (Haškem ostatně explicitně uváděné), že totiž v komunální (nebo i krajské) politice se rodí nové velké talenty sociální demokracie. Tato nižší patra politiky totiž celkem přirozeně tíhnou ke konsensuálnosti, jež je zde zpravidla i přínosná, avšak pro velkou politiku může být obdobná tendence zhoubná. Nemohu se ale zbavit ani nepříjemného dojmu, že možná v ČSSD sociálních demokratů, měřeno hodnotovou orientací, bohužel zase tolik není."

My v provinciích jsme konfrontováni s tvrdšími sociálními problémy než v Praze.
Podpora našich "řadových" vůči Haškovi není v mém okrese vůbec významná - spíš naopak, pokud šlo o dosavadní testování.
Ale ani aktivisté středního pásma ...


A pokud jde o hejtmany - ti si budou muset celou věc srovnat se svým svědomím a přesvědčením.
Jejich "stádnost" mě velmi nepříjemně překvapila.

Ale to se mých kolegů středního, regionálního pásma aktivistů netýká - to není jakási záplava Hašků-koncensuálů, jak to Pleva sugeruje ...

Já jsem konsensuální v lečems - ale v daňové politice a jiných věcech ,kde se musíme ostře střetnout s pravicí?

"Jihomoravský hejtman a pretendent na šéfa Lidového domu chce totiž zajistit solidaritu a sociální spravedlnost a zároveň zabránit dalšímu zadlužování státu. To je ovšem nemožné a nedaří se to v žádné zemi na světě. "
S tou druhou větou nemohu souhlasit a těžko lze na ní stavět nějakou argumentaci.

"Je tedy třeba hledat nový ekonomický model, v rámci kapitalismu, který umožní financování alespoň základních dosažených sociálních standardů, udrží kvalitu života širokých vrstev obyvatelstva vyspělých zemí a zároveň nebude vyžadovat masivní extenzivní růst, který si už tato planeta nemůže dovolit."
Tak tohle bych od ČSSD, potažmo od Haška, opravdu nevyžadoval, na tom si už dlouho lámou zuby povolanější kapacity na celém světě...
ČSSD by mohla leccos zlepšit, nesměla by tu být ale ČTv. Navíc tato strana udělala v poslední době několik politických chyb, které se budou dlouho napravovat.

zdravím Vás a rád samozřejmě čtu, že v nižších patrech socdem jsou jiné nálady a názory nez "haškovské".
Ostatně, nejsem z Prahy, nýbrž z Brna, takže bych si měl toho "našeho" Haška a Onderku chválit, leč bohužel nemohu ...

ad nemožnost skloubení vyrovnaných rozpočtů a sociální stability:
Bylo by zajímavé, kdybyste uvedl nějakou zemi, ve které se to daří, já takovou opravdu neznám, jen jsou na tom některé "méně špatně" a některé "více". Neoliberální ekonomové a pravice nám tvrdí, že za nynější "dluhy" může rozhazovačná a příliš štědrá sociální politika - to se ovšem nesrovnává s krachem např. právě onoho Irska. Je také zajímavé, že najednou se odhaluje, že prý všude byli dosud u moci "nezodpovědní" (rozhazovační) politici, takže nás teď musí zachraňovat různí Nečasové a Kalouskové.
Já tedy naopak tvrdím: Celá Evropa je tam, kde je, ne proto, že jí najednou vládnou špatní politici, nýbrž proto, že je vadný celý sociálněekonomický systém, ve kterém dnes Západ žije, a proto jsou problémy všude. Čekám na Váš protiargument...

A pokud jde o řešení: ano, nezná ho nikdo, to ale není důvod pro to, abychom je nehledali, ale naopak pro to, abychom je usilovně hledat začali. Socdem by se měla rychle dát do práce, a to v celoevropakém měřítku (nemá co ztratit po všech těch katastrofálních porážkách). Bohužel místo toho takový J. Havel píše o tom, jak úžasná věc je diskuse ...

"Navzdory zhoršování situace v hospodářství na konci loňského roku celkem sedm členských států EU vykázalo v roce 2008 rozpočtový přebytek, přičemž největší přebytek zaznamenali statistici ve Finsku (+4,2 procenta HDP), Dánsku (+3,6 procenta HDP) a Lucembursku (+2,6 procenta HDP). "
Jistě víte, že zadlužování severských států je relativně nízké při velmi dobrých sociálních podmínkách. Nevím, proč jste tuto skutečnost opomněl? Pro mne je "švédská" cesta tou nejpřijatelnější možností v současných podmínkách. Samozřejmě je to na delší diskuzi. Příznačné je, že v Irsku jsou na rozdíl od Švédska daně velmi nízké. Ale je tam samozřejmě celá řada dalších faktorů. Jinak to opravdu vypadá, že současný kapitalismus bez zadlužování nemůže fungovat. Mám dojem, že někde zůstávají viset peníze, které se pak musí nahražovat vypůjčenými tištěnými penězi, aby ekonomika "šlapala".

Možná Michal Hašek navazuje na program Jaroslava Haška a jeho Strany mírného pokroku v mezích zákona. Nebo navazuje na Švejka?

Všechny, které zajímá další vývoj v ČSSD, zvu na dnešní panelovou debatu Masarykovy demokratické akademie „ČSSD po senátních a komunálních volbách 2010“, na níž vystoupí Bohuslav Sobotka, politoložka Vladimíra Dvořáková, novinář Petr Fischer a politický analytik Lidového domu Oto Novotný.

Debata se koná dnes (25.11.) od 17:00 ve Steinerově sálu Lidového domu, Hybernská 7, Praha 1.

"Sociální demokracie by naopak měla lidem začít vysvětlovat, že nenávist vůči nezaměstnaným a chudým je nejen nemorální, ale i krajně neprozíravá, protože každý z nás (a to doslova) se může dostat do životní nouze"
Naprosto s Vámi souhlasím, avšak dosavadní vedoucí funkcionáři ČSSD, - od 1989 do teď-, -ve větší míře bývalí členi KSČ-, se chovají naprosto opačně. Jeden fukcionář se chlubí svým bohatstvím slovy "kdo na to má", jiná funkcionářka z pozice ministryně školství chce integrovat neintegrovatelnou menšinu do základního systému vzdělávání a SOUČASNĚ své dítě dá do specializované školy, aby se s tvrdou realitou soužití s neintegrovatelnou menšinou nesetkala, atd, atd.

"Uchazeč o předsednický post v ČSSD totiž chce oslovit zvláště živnostníky a majitele malých firem. Mohl by vědět aspoň to, že právě mezi těmito voliči jsou nejhlouběji zakořeněné pravičácké předsudky a ideologie o tom, že kdo pracuje a na nikoho se nespoléhá, bude se dobře mít".

Mnoho živnostníků a majitelů malých firem má možná zakořeněné "pravičácké předsudky", mnozí z nich však jsou "nezaměstnaní", kteří začali podnikat. Trvalé útoky a nespravedlivá hodnocení ze strany ČSSD vůči živnostníkům zmenšují ČSSD volební elektorát. Člověk - živící se svojí prací = živnostník, kterou si ji musí sám sehnat, včetně výrobních strojů, nástrojů a nářadí, - a který toto vše financuje ze svých vydělaných peněz-, tento člověk by měl být cílovou skupinou k oslovení. ČSSD by těmto lidem měla pomoci získat potřebné zakazky a to legislativními opatřeními.
Při správné legislativě by (na příklad) hrubou stavbu Justičního paláce v Brně postavila velká firma, pokládání podlah, instalace el. rozvodů a jiné pod. práce by realizovali jednotliví živnostníci a majitelé malých firem. Pak by stavba Justičního paláce nebyla předražena téměř o miliardu, došlo by k rovnoměrnějšímu rozdělení investičních prostředků, etc.

Pane Svobodo, uvědomujete si, co přesně česky znamená slovo "neintegrovatelný"?

"Myslím, že je to hodně výstižně a vtipně napsáno. Opravdu bude lepší jít v ČSSD jinou cestou:)
Je to do značné míry spor o to, zda máme být programovou levicovou alternativou současné koalice, a nebo jen oranžovou ODS, obchodující s vlivem a mocí." Bohuslav Sobotka, reakce na článek, facebook

K těm živnostníkům: nemám vůbec nic proti tomu, aby byli jakkoli podporováni. Jenom si nemyslím, že mezi nimi socdem může v dohledné době získat nějaké větší množství voličů. Pokud tedy ČSSD nějakou výraznější podporu malého podnikání zařadí do svého programu, bude tak činit pro dobro ČR jako celku, resp. pro dobro zaměstnanců v těchto firmách - toť vše.
Obávám se ale - a včerejší článek M. Urbana v Právu mi to znovu potvrdil - že pod hezkým heslem podpora živnostníků připravuje pravice v socdem obrat k neoliberalismu (nízké daně, samozřejmě i pro ty "velké" - nebudeme přece diskriminovat že; "uvolňování" prac. práva atd.).
S pozdravy
M.P.

Skadinávské země jsou privilegované v tom, že velkokapitál tam toleruje relativně vysoké zdanění - to je v nich vyváženo mimořádně kvalitní pracovní silou. Ale i v těchto skandinávských zemích se daně snižují a sociální standardy klesají, i když pomaleji než jinde. Ostatně, Dánsko ve svém systému tzv. flexcurity zavedlo takou kuratelu nad nezaměstnanými, že by se protektorátní nebo komunistické úřady měly co učit.
Ale především: co je dovoleno bohovi, ... však to znáte. Kdyby za současného ekonomického systému zavedla ČR takové zdanění jako v Dánsku nebo Švédsku, cizí velkokapitál by okamžitě odešel a bylo by po srandě. Ani ty škodovky už bysme nevyráběli ...

Tak daně z příjmů právnických osob by se u nás zvyšovat příliš asi nemohly, to souhlas ...

Ale nevím, proč se velkokapitál ve Švédsku musí se zaťatými zuby přemáhat a jenom mimořádně kvalitní pracovní síla ho drží, aby zůstal - když firemní daně jsou tam nikoli znatelně nadprůměrné, ale naopak nižší než je zvykem v anglosaské "liberální" části světa, která si dnes už na vysoké daně zdaleka nepotrpí ...
(naopak v 60. letech byly mezní sazby z příjmu v USA možná největší ve vyspělém světě - Skandinávii v to počítaje) ...

Jasněže - může mít tendenci odejít do dravých států s ještě nízkou životní úrovní, ale prudce rostoucím lidským kapitálem.

Ale to se týká všech zemí starého vyspělého světa ...


Ano - jako fyzická osoba by se boháč mohl jistě odstěhovat, protože ho tíží pořád ještě vysoké daně z příjmů fyzických osob v těchto státech - ale z tohoto hlediska ho těžko ovlivní, jestli ho ve Švédsku obklopuje kvalitní pracovní síla ...

Tím jste jen potvrdil, že neoliberální trend (jehož je snižování firmních daní takřka emblémem) se nevyhýbá ani skandinávským zemím.
V mém minulém diskusním příspěvku jsem možná měl zdůraznit slova ZA SOUČASNÉHO EKONOMICKÉHO SYSTÉMU - ten je třeba změnit, což je to, o čem píšu. Zajímalo by mě, zda se v tom shodneme.