Volby živě: pravicová většina, lidovci mimo, Paroubek na odchodu

Vratislav Dostál, Jakub Patočka

Od 13:00 můžete na našem webu sledovat přímý přenos ze sčítání výsledků, připraveni jsou naši analytici u sčítacích serverů, redaktoři ve volebních štábech i komentátoři a sloupkaři.

21:00 A s tímto se pro dnešek loučíme:

Je sečteno 99,99 % volebních okrsků voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2010: Vítězem jsou sociální demokraté se ziskem 22,08  % hlasů před ODS, která obdržela 20,22  % hlasů. Třetí neskončili poprvé od roku 1990 komunisté, nýbrž Kalouskova TOP 09, která obdržela 16,70 % hlasů. Čtvrtá skončila KSČM se ziskem 11,27 % hlasů. Nad pětiprocentní hranicí jsou také Věci veřejné Radka Johna se ziskem 10,88 %.

Ztratily všechny doposavadní parlamentní strany. Velké strany pravice i levice prohrály: ODS bude mít asi o 28 poslanců méně, ČSSD o 18. Ztratila levice ve svém celku. Posílili populisté a extremisté a jen několik hodin po zveřejnění letošních výsledků rezignovali již čtyři předsedové stran: Jiří Paroubek, Cyril Svoboda, Ondřej Liška a Miloš Zeman.

Jiří Paroubek během svého více než pětiletého působení v pozici předsedy sociálnědemokratické strany zažil dvoje diametrálně odlišné volby: v roce 2006 prohrál s občanskými demokraty navzdory tomu, že jeho sociální demokracie tehdy obdržela rekordní počet hlasů ve své více než stoleté existenci. Tehdy je volilo 1 728 827 voličů, což znamenalo zisk 32,32 % hlasů. Letošní volby pak vyhrál, avšak s nejnižším počtem hlasů pro ČSSD od roku 1992. ČSSD dnes a včera volilo pouhých 1 155 007 občanů, což jim vyneslo jen 22,08 % hlasů; proto rezignoval.

Volba české společnosti naznačuje nebývale zvýšenou podporu populistických a extremistických hnutí a  vysoký propad hlasů (okolo 17 %). Mimo Poslaneckou sněmovnu se ocitli zelení a lidovci. Budoucnost obou stran je krajně nejasná.

Pirátská strana získala 0,80 %, jinak řečeno 42 300 hlasů. V čistě proporčním systému by to byly jeden až dva mandáty. Ludvík Hovorka v Zlínském kraji získal 19,45 % preferenčních hlasů a ocitl se tak v čele kandidátky, která získala 9,95 % hlasů. Mandát přesto nezískal.

20:50 Glosa komentátora HN Jaroslava Plesla: Po rezignaci Jiřího Paroubka se dominantní postavou české politické scény stává Miroslav Kalousek a určitě bude hrát klíčovou roli při sestavování vládní koalice. Petr Nečas ani Bohuslav Sobotka mu v této věci nemohou konkurovat. Kalousek to navíc umí i s Klausem, což je v tuto chvíli velice důležité, neboť Nečase ani Sobotku nepovažuje prezident za rovnocenné partnery.

Kalouska se bojí, protože ví, že když se s ním nedohodne, Kalousek ho bude ignorovat. Proto vznikne taková vláda, jakou vybere Kalousek. Kdyby se náhodou rozhodl, že pod záminkou nevyhnutelných reforem domluví koalici ODS, TOP 09 a ČSSD (Sobotka přece narozdíl od Paroubka potřebu šetřit nikdy nezpochybňoval), mohl by se Kalousek klidně stát premiérem. Možná i proto už šéf TOP 09 Karel Schwarzenberg řekl, že předsedou vlády být určitě nechce.

20:45 Moje závěry:

1. Vládnout bude pravice: ODS, TOP 09, VV. Předsedou vlády Nečas, ministrem zahraničí Schwarzenberg, financí Kalousek, vnitra John? Jinými slovy: partička gaunerů. Pravice krade víc a oproti kampani, kterou se lidé nechali oblouznit, také víc zadlužuje: snad neskončíme kvůli TOP 09 a VV jako Řecko — i tam to spískala kalouskovská pravice.

2. To, co se stalo, je katastrofa středního rozsahu. Nejhorší je vzestup protofašistických Věcí veřejných. Na druhou stranu ode dna se nejlépe odráží: je to šance obrodit od základu levicovou politiku a založit její dlouhodobou kulturně politickou hegemonii na kulturním, ekologickém, občanském a mladém základě: tedy přesně těch, které současné sociální demokracii chyběly.

3. Dobré zprávy: příštím prezidentem nebude Jiří Paroubek. Lidé odkroužkovali pryč Ivana Langera a řadu dalších zdiskreditovaných politiků. Končí Liška i Svoboda, s nimiž jejich strany neměly budoucnost. Občanská společnost se bude muset vrátit ke svým kořenům. Dnešek je váš, zítřek je náš.

4. Rudo-zelená koalice by u nás mohla vládnout už v roce 2018.

20:27 Závěry Vráti Dostála:

1. Velké a doposud dominantní a etablované strany české pravice a levice ztratily v součtu 25 % hlasů z minula. To je signál o nečem velice nedobrém.

2. Ze Sněmovny zmizely hlasy dvou - alespoň v Evropě - zcela nepostradatelných a pro budoucnost klíčových partají, tj. lidovců a zelených.

3. Ale hlavně: česká společnost se začíná přiklánět k populistickým a extremistickým formacím: Věci veřejné volilo přes 550 000 lidí, Suverenitu Jany Bobošíkové více než 190 000 a Dělnickou stranu bezmála 60 000 lidí.

Dohromady získaly tyto strany celkem více než 15 % hlasů.

19:56 Propočty mandátů podle ČTK: ČSSD na základě volebních výsledků získala ve sněmovně 56 mandátů, KSČM zůstalo 26 křesel. ODS má  53 poslanců, TOP 09 získala 41 křesel. O většině rozhodnou Věci veřejné,  které získaly 24 poslanců. Levice bude mít ve sněmovně 82 křesel, ČSSD v porovnání s minulými sněmovními volbami o 18 přišla. ODS ztratila 28 poslanců, s TOP 09 obsadí 94 křesel, s VV pak 118.

19:50 Jiří Paroubek právě oznámil, že skutečně odchází. Jeho rezignační řeč byla opravdu skvělá, evropské úrovně. Také samo jeho rozhodnutí, evidentně osobní, nikoli skupinové má až nečesky vysoké parametry. Bude vykonávat mandát poslance za Ústecký kraj.

Můj názor: sociální demokracie potřebuje otevřený a poctivý souboj o post předsedy: Hašek, Sobotka, Zaorálek — přinejmenším.

Na veřejnosti už bude ČSSD zastupovat první místopředseda Sobotka. Po Svobodovi, Liškovi a Zemanovi je čtvrtým předsedou strany, který dnes rezignoval.

19:25 Podle politologa Lukáše Jelínka je výsledek letošních voleb především signálem voličů všem dosavadním parlamentním stranám. „Všechny parlamentní strany zaznamenaly odliv svých voličů. Projevilo se rozčarování veřejnosti z neschopnosti sestavit vládu po předešlých volbách či z fenoménu přeběhlictví. Lidé dnes a včera dali najevo znechucenost politickými elitami, o čemž svědčí zisk Věcí veřejných či Schwarzenberga. Volbu TOP 09 považuji totiž především za volbu jejího předsedy. Tato znechucenost dosavadními elitami se krom jiného projevila i masivním preferenčním hlasováním.

Lukáš Jelínek si myslí, že sociální demokraté doplatili na vyhrocenou politiku sázející na boj všech proti všem, která ovšem neakcentovala například ekologii či téma lidských práv. Jinými slovy řečeno, Jiří Paroubek rezignoval na oslovení středových voličů a obecně občanského sektoru. Je tak nepochybné, že sociální demokraty čeká zásadní strategický manévr, neboť koncepce levicového dvojbloku evidentně zklamala.“

19:15 Kateřina Mahdalová na Facebooku: „Všem optimistům, kteří se radují z výsledků voleb: ,O podobě nové vlády se vyjednává v pražských Žlutých lázních. Na večírek vlivové skupiny pražské ODS kolem podnikatele Romana Janouška a Tomáše Hrdličky už dorazil volební manažer Věcí veřejných Vít Bárta a osobní přítel Miroslava Kalouska — zbrojař Richard Háva.‘"

19:00 Zásadní postřeh: jsou to TAKÉ volby preferenčních hlasů. Poslancem nebude Ivan Langer, poslankyní nebude Kateřina Klasnová. Kompletní přehled připravuje Patrik Eichler.

A zpráva z kuloárů ČSSD od Anny Voňavkové: Je jedno, zda Jiří Paroubek rezignoval. Odvolán bude každopádně, jeho nástupcem se údajně má stát jihomoravský hejtman Michal Hašek.

18:45: ČSSD dementuje zprávu serveru lidovky.cz, že Paroubek rezignoval.

Proč by to taky dělal, když „vyhrál"? Dodáváme my.

18:39: Anna Voňavková z ČSSD: Paroubek rezignoval.

18:36 Jaroslav Šabata ještě jednou:

„Definitivně jsme vstoupili do postparoubkovské éry, která následovala po éře postzemanovské, na níž se právě Jiří Paroubek významně a kladně podepsal. To se nesmí zapomenout. A v atmosféře, kterou kolem této postavy vytvořila pravice, je třeba zachovat v plném slova smyslu chladnou hlavu. Neklade se otázka rezignace Jiřího Paroubka ze dne na den, klade se otázka zásadní vnitrostranické diskuse před dalším sjezdem v příštím roce. A Jiří Paroubek v ní bude nepochybně významnou postavou; ale příštím předsedou už ne.

Pokud se mluví o revoluci ve stranickopolitickém systému, je základní otázkou kvalita demokracie, jak na úrovni parlamentní, tak na úrovni vnitrostranického života parlamentních stran. Pro sociální demokracii je to klíčová výzva. Nové vedení ODS reprezentované Alexandrem Vondrou a Petrem Nečasem válčí především s kmotry. To není vnitřní situace sociální demokracie. Při všech svých nedostatcích je to jiná strana.

Jiří Paroubek není jedním z kmotrů, je reprezentantem výrazného národně-sociálního proudu v sociální demokracii. To ho zavazuje. Má klíčovou odpovědnost za to, aby v sociální demokracii proběhla bilanční programová debata o tom, jak v evropském měřítku dospět k vyššímu společensko-politickému řádu. Jeho odpovědnost je o to větší, že je významným a uznávaným reprezentantem středoevropské sociální demokracie.

Pokud se sociální demokracie ve střední Evropě nepropracuje k plnému pochopení své odpovědnosti za evropský vývoj, nemá šanci evropská levice ani v českých zemích, ani ve střední Evropě; a tím ani v Evropě jako celku.

Je třeba mít na paměti, že všechna témata klientelismu, korupce, rozpočtové odpovědnosti, rozpočtové morálky jsou odvozeny z otázky kvality demokracie, nikoli naopak. Mýlí se teoretici, kteří soudí, že otázka demokracie je vyřešena a odpovědností a úkolem sociální demokracie je pouze dbát o sociální spravedlnost. Není to tak, hlavním úkolem sociální demokracie je návrat k péči o kvalitu svobody a demokracie.

Situaci na levici podle všeho komplikuje, že pro komunisty stále ještě, jak se zdá, platí, že jejich hlavní konkurenti jsou sociální demokrati. O to, aby komunisté prozřeli, se ale musí postarat především sociální demokraté sami.

A poslední věc: Autentické demokratické struktury nemohou vzniknout z marketingových kampaní."

18:26 Velká věc, kterou zjistil náš zpravodaj Dušan Radovanovič, a snad i ČTK by ji mělo převzít: „Komunisté se odhodlali k prvnímu otevřenějšímu vyjádření. Nezdá se příliš pravděpodobné, že by KSČM mohla hrát zásadní roli, ale Alexandr Černý připomněl rétoriku Věcí veřejných, které se před volbami ostře vymezovaly také proti zaběhnutým pravicovým stranám. Samotné ODS a TOP 09 nic nezmohou. ,Myslím, že varianta kalouskovsko-nečasovského vedení státu je pro nás natolik nepřijatelná, že bychom byli ochotni k velmi výrazným ústupkům,‘ nabídl Černý ruku ČSSD i Věcem veřejným."

18:21 Hovořili jsme s Pavlem Šaradínem. Podle něj se ve výsledku voleb ukázala strategická chyba sociálních demokratů a Jiřího Paroubka, který v posledních dnech před volbami vystupoval triumfalisticky a nešetřil výroky o tom, že ČSSD vyhraje s obrovským náskokem: demobilizoval tak své voliče.

Dalším výrazným fenoménem je podle Šaradína velký počet propadlých hlasů, na což jsme už v dnešním onlajnu upozorňovali.

Pavel Šaradín si myslí, že teprve příští senátní a obecní volby ukážou, zda-li se v případě TOP 09 jedná o dlouhodobě konkurující pravicový subjekt pro doposud dominantní ODS.

Výsledek zelených není Šaradínovi žádným překvapením, neboť bylo již před volbami zřejmé, že konkurence ve středu stranické soustavy byla velká. Naopak v případě lidovců předpokládal, že 5 % přece jen překonají.

×
Diskuse
May 29, 2010 v 15.58
Karel Schwarzenberg
s "kultivovaně" znechuceným výrazem na tváři splnil rozkaz, který mu dali jeho nadřízení.

Cyril Svoboda, byť roztřeseným hlasem, pronesl svůj dosud nejlepší politický projev.

Hlavně si. probůh, nestěžujme na "hloupost" voličů. Koneckonců je za ni pochválil sám Dominik Duka.
PE
May 29, 2010 v 18.56
Pro mě je klíčové tohle: "Česká společnost se začíná přiklánět k populistickým a extremistickým formacím: Věci veřejné volilo přes 550 000 lidí, Suverenitu Jany Bobošíkové více než 190 000 a Dělnickou stranu bezmála 60 000 lidí." 800 tisíc lidí je tu ochotno volit protofašistické či fašistické formace a pražský salon z toho má radost. Že vůbec neví, z čeho se raduje, je ještě trochu horší.
Jinak další děsuplné vystoupení ČT, zejména ze střechy Tančícího domu.
May 29, 2010 v 20.23
Nezoufat
Dnes mělo být volebnímu zpravodajství Deníku Referendum k dispozici i "volební studio" v domě jednoho z pravidelných přispěvatelů do Deníku Referendum. Ocitl jsem se tam, ale nebylo mi dopřáno se zapojit do domluvené spolupráce s DR. Hostitel udělal svůj výběr odlišný od domluveného. Proto připojím komentář po návratu z volebního studia domů do Prahy.

Že civilizační krize doprovázená ekonomickou depresí vede k růstu extremismu, to se v posledním roce až dvou připomíná. Přesto faktické vítězství populistických a extremistických stran vyvolalo u mnoha z nás smutek, zaslechl jsem i sebevražedné tóny. Kdybychom byli závislí jen na možné vládě ODS, TOP09 a Věcí veřejných, nejsou tak zcela beze smyslu úvahy o nutnosti odejít do exilu, které dnes též silně zahnívaly a byly brány aspoň napůl vážně, by byly namístě.

Naštěstí nám politická božstva seslala Evropu, v níž se kultivovaně střídají a proplétají liberálové, socialisté a křesťanští demokraté. Bruselské direktivy teď budou muset být hustější a věřím, že zachovají liberálně demokratický a sociální ráz českého státu a nedovolí chudé odeslat pod mosty. Zabrání uskutečnit naznačené úmysly s nepřizpůsobivými menšinami. Ochrání tradiční evropské hodnoty a neumožní totální vítězství nekultivovaného politického Východu reprezentovaného šovinisty a krajními pravičáky. Snad aspoň ODS, a to je velký paradox, bude ve vládě tlumit to nejhorší. Je to strana zkušená, realistická, pragmatická, její dávná radikalita už uvadla.

Evropa za nás neudělá celou práci. Je tu čas nejen pro levicové politické strany, ale i pro občanskou společnost. Je tu čas proto, aby střežila ústavní pořádek a hodnoty, na nichž je postaven. Tyto volby, doufejme, nebyly poslední. A další nejsou až za čtyři roky. Volí se v obcích a obnovuje se třetina senátu. Budoucí evropské volby ukáží první zkušenost veřejnosti a snad i sebereflexi včerejšího a dnešního omylu.
May 29, 2010 v 22.48
Vážený pane Štampachu,
děkuji Vám za Vaše slovo v titulku.
Já se v takových chvílích obracím ... k hudbě.
Jan Kopecký
Výsledky voleb považuji za jistou pravicovou revoluci, za novou další revoluci po zhruba dvacetiletém období, za výměnu a obnovu politických sil v ČR.
Netajím se s tím, že mám radost, že občané (a pravděpodobně i ti mladší ) svou volbou výrazně posílili křesťansko-pravicové strany a hodnoty (TOP 09 a ODS mají celkem 37% hlasů voličů).
Poliltiku VV teprve blíže poznáme - zde si nejsem jista, jakým směrem se bude tato strana ubírat dál.
Mrzí mne samozřejmě odchod KDU-ČSL z Parlamentu ČR, která by mohla být zkušenějším a jistějším partnerem ve spoluvládě s ODS a TOP 09 než VV, ale věřím, že je to odchod jen přechodný a dočasný. Nicméně volební prognózy se naplnily (podobně jako u SZ), zisk 4,39% hlasů zůstal očekávaně pod volitelností a znamená to dočasný odchod KDU-ČSL mezi mimoparlamentní strany. Křesťané nyní budou v Parlamentu ČR zastoupeni také, ale již méně organizovaně, v jednotlivcích.
Věřím též, že ČSSD jako strana s významnou politickou minulostí a významem pro ČR, bude nyní (s pravděpodobným vedením slušným a rozumným politikem Bohuslavem Sobotkou) důležitým opozičním prvkem ve sněmovně, že se bude snažit korigovat případné extrémy a začátečnické chyby mnoha nových politiků, k nimž samozřejmě může dojít.

Přeji budoucí vládě mnoho sil k dobrému vládnutí českému lidu a trvalou důvěru voličů, kteří si nezaslouží být klamáni a zklamáni. Děkuji též všem (a zejména mladým) voličům, kteří měli odvahu jít k volbám a vyjádřit smysluplně a svobodně své politické cítění pro další vývoj a blaho této země.
May 30, 2010 v 6.06
Jeden Duka nechodí nikdy sám. On i vévoda krumlovský, jak známo, vystačí s méně slovy. A dělají také méně začátečnických chyb.
AB
May 30, 2010 v 9.18
Paní Hyldebrantová,

respektuji jako demokrat, že máte radost z volební výhry pravice. Ale proboha, proč si tuto radost nejdete ventilovat na nějaké s toutoto volbou spřízněnější weby (třeba lidovky.cz)? Také nechápu o jakých křesťanských hodnotách v případě oněch tří vítězných stran hovoříte. Ani jedna se výslovně ke křesťanským hodnotám nehlásí, to, že je kníže praktikujícím katolíkem, nic neznamná. Bohuslav Sobotka je jím také. Z mého pohledu jsou tyto volby velmi specifické a z dalšího vývoje mám spíše obavy. Odchod některých politiků (včetně Jiřího Paroubka) vítám. Nárust populistů je věc více než alarmující. Byly to volby spíše a-politické.Společnost chce změnu, to je zřejmé. Nikdy jsem netušil, že budu mít radost z přítomnosti ODS ve vládě, ale stalo se. Oproti VV a TOP 09 je to strana skutečně důvěryhodná. To, že zmizeli lidovci, mě přímo bolí. Také výsledek SZ pod tři procenta nevěstí nic dobrého. Co se týče ČSSD, ta má o čem přemýšlet. Snad se jí podaří vykřesat novou jiskru a stát se autentickou levicovou stranou, která nesází na marketingové kampaně a podobné nesmysly a bude nabízet skutečnou změnu.
IJ
May 30, 2010 v 10.06
A co nás vlastně po těch volbách čeká?
Nepřímé daně budou ještě rovnější a v hledání maxima Lafortovy křivky spíše poklesnou, zato ty přímé porostou. Poplatky ve zdravotnictví také, můžeme čekat zavedení školného. Ti kteří se dnes mají co ohánět (cca 2/3 obyvatelstva) se budou se lépe rozhodně mít nebudou a ty majetnější přece nebudeme trestat za jejich bohatství. Budou zachovány akcie na doručitele a posílena transatlantická vazba. K moci se vedle prověřených korupčníků (podle ODS to přece s tou korupcí není tak hrozné..) dostanou noví a řádně vyhládlí. A za čtyři roky se možná dozvíme, koho budou volit ti co letos nevolili (38%!). A že můžeme být překvapeni! To se vám líbí paní Hyldebrantová?
Když si uvědomím, že volby de facto vyhrál Kalousek se silně moralistickým akcentem na splacení dluhu, který sám nadělal, pomocí bollboardů o dobrém hospodáři, připadám si trochu jako v hrůzném (ale psychologii dobře známém) snu o oběti uhranuté tyranem. Také mám pocit, že možná nejdůležitější informací těchto voleb je informace o stavu veřejného prostoru, a viditelně převládá populismus (tedy touha nechat se zmanipulovat) a extrémismus ( vyrůstající z pocitu bezmocného vzteku a strachu, který neumíme adresovat) a víra v nutnost trestu ( která ukrývá naději, že PAK přijde vyřešení - opět odněkud, kde se s tím nebudeme muset potýkat my - spravedlivý otec). Půda zralá pro totalitu. Veselo nebude, obzvlášť pro školství a zdravotnictví - poslední ještě nedotunelovaná odvětví - a asi všichni cítíme, že jedinou možností je vysvětlovat, kultivovat, formulovat, vzdělávat. Tak do toho, v opozici tohle jde také.
May 30, 2010 v 13.38
ad KVĚTOSLAVA HYLDEBRANTOVÁ
staromódně řečeno:

Maloměšťák, jenž se identifikuje s mocí, kterou nemá, se vypíná nekonečnými a neúprosnými požadavky a svou arogancí tuto moc dohání až k absolutnímu duchu a k absolutní hrůznosti. ... Život je nepropustně zastřen ideálem.
(Adorno, 1945)
May 30, 2010 v 15.47
prkotiny?
Když už chceme být analytici (chceme?), všimněme si též, o kom a o čem se mlčí. Mlčí se např. o Sašovi Vondrovi. Mlčí se o evropské dimenzi českých voleb.

Jeden z těch, kdo se věcně prořekli, byl Petr Nečas, když v ČT zmínil, že rozpočet se bude "prezentovat mezinárodní finanční komunitě". Neřekl nic moc nového, jen to řekl pozoruhodně jinak.
Dobrý den, pane Adame Borziči,

opravdu nijak netuším, proč by zde neměl zaznívat dialog pestrých i pravicových vzájemných názorů vedle převažujícího sdílení levicového k tématu "volby"? Proč mi doporučujete jiné weby či diskuse? Je diskuse různých názorů (levicových i s pravicovými) nějakou závadou? Podle mne je naopak dialog a tříbení potřebný více právě v rámci i rozdílných názorů - a to k hledání a odstraňování oboustranných chyb a především k hledání a nacházení styčných bodů domluvy , řešení a cesty dál.

Jinak prvky křesťanské strany nacházím zejména v TOP 09, kterou volilo z mého okolí mnoho křesťanů, prvky umírněné středo-pravicové u ODS (a obojí mi vyhovují při zamyšlení se nad potřebami české politiky do budoucna).
Vážená paní Hildebrandtová, nechtěla jsem se do věci původně míchat, ale vaše celkem typická neústupnost mě příliš nahrává. To, co postrádáte (a já vám věřím, že to ani netušíte), je něco,. čemu se obvykle říká sociální cítění ( schopnost vcítit se do náladění okolí, v němž se pohybuji a jednat tak, abych jej alespoň zbytečně nezraňoval) a je to jedním z hlavních témat tohoto periodika. Nepřítomnost této kvality či nerozlišování jejích subtilnějších forem je něco, co bývá pravici často vytýkáno. Jak je vidět na vás, asi dost oprávněně, nerozpoznat rozdíl mezi prostředím, v němž mám jásat nad "společným" vítězstvím a prostředím k dialogu a tříbení protikladných názorů, o něčem opravdu svědčí.
LV
May 30, 2010 v 22.43
Milá paní Hyldebrantová,
je opravdu jenom otázkou času jestli Vám to nadšení a radost vydrží. Já Vám ho opravdu ze srdce přeji, již proto, že to bude znamenat, že jsme se tady skoro všichni mýlili a Vy ne. Jen se obávám, že za pár let to budete právě Vy, kdo bude nejvíc zklamaný. Vzpomeňte si pak na sebe a své dnešní nadšení, až pak půjdete k volbám. Můžete mi to prosím slíbit? Opravdu nic ve zlém, protože za tohle - kromě pár bohatých "šťastlivců" - zaplatíme všichni.
May 31, 2010 v 4.32
Vážená paní Hyldebrantová
už jste někdy něco slyšela o nějakém třídním boji? Že ano? Že jste toho měla plné zuby a nechcete to slyšet?
Mám pro Vás nepříjemnou zprávu: budete-li žít dost dlouho, asi o něm ještě uslyšíte.
S povinnou úctou
Jan Kopecký
+ Další komentáře